這波羅申科怎麼沒臉呢？以前這個問題又不是沒提過，不知道是怎麼打臉的嗎？記得應該是在2018年10月份聯合國大會的時候，不可能總統波羅申科就曾經提案聯合國大會，鑑於俄羅斯對於烏克蘭克里米亞的侵佔，應該剝奪俄羅斯在聯合國大會的否決權的提案。可悲的是這個提案卻被俄羅斯一票否決了。

烏克蘭總統波羅申科

顯然波羅申科這樣的舉動幾乎就是譁眾取寵，在這個世界上針對五常取消一票否決權，幾乎不用定論，大家都知道結果。按照目前的國際秩序，顯然是不可能取消五常的一票否決權。畢竟目前世界的公平秩序離不開五常的一票否決權，可以說在一定程度上五常的一票否決權維護了整個世界的相對穩定。而這些小國只注重自己眼前的利益，覺得大國擁有一票否決權，就會濫用來威脅自己的利益。那麼波羅，申科為什麼會總提俄羅斯的一票否決問題呢？

聯合國的五常

其一，對於烏克蘭這樣的一個地區性國家而言，自然是希望俄羅斯在聯合國的地位上被不斷的降低，包括在國際事務上承受更多的打壓和排擠。這樣有利於降低俄羅斯在烏克蘭問題上對於烏克蘭的威懾和打壓，尤其是俄羅斯已經佔領了克里米亞，並且鼓動著頓巴斯地區與烏克蘭政府對立，這更讓烏克蘭對俄羅斯這樣一個大塊頭抱有很大的戒心。那麼希望在國際事務上給予俄羅斯更大的壓力，已緩解烏克蘭的壓力。

其二，波羅申科為了自己的政治前途，畢竟波羅申科即將面臨三月份的總統大選，波羅申科希望自己的影響力能夠獲得更大的提升。那麼在國際場合上提出一些匪夷所思的論調，自然就會引起國際輿論的注意。因此，波羅申科提出了取消俄羅斯的一票否決權，明知道這樣的提議會遭到否決，但是還是要提出。多了上課的目的就是要引起國際社會對於他的關注，同時也提高了國內民眾對於波羅申科的關注，這樣夠有利於提高民眾支援率。

其三，波羅申科玩弄悲情牌，波羅申科一直在國際上想要獲得更多的支援。波羅申科統治的烏克蘭，根本就與俄羅斯無法相提並論。弱小的烏克蘭去挑戰強大的俄羅斯，俄羅斯必然會表現出以大欺小的狀態。波羅申科利用這樣的狀態，可以更好的獲得國際支援，尤其，是以美國和西方國家的支援。波羅申科明知道這樣的提議會被否決，那麼國際社會就感覺，俄羅斯以一票否決權，來欺壓烏克蘭。作為俄羅斯的對手，美國自然會更加註重烏克蘭。

波羅申科與特朗普

所以，波羅申科這一套路，也是為了自己而去強行碰壁。在聯合國是盡情的表演，也無非是一個徒勞，能否獲得連任，波羅申科是不會放過任何一個場合。如果波羅申科真的能將這份心思放在發展烏克蘭經濟上，也不至於讓烏克蘭國家GDP狂跌，國民生活水平不斷下滑。而這樣的狀況美國和西方卻不指責，而去指責委內瑞拉，這就是美國的邏輯。

波羅申科呼籲聯合國取消“俄羅斯的一票否決權”不是一次兩次，雖是在不同的場合，結果怎麼樣呢？純粹的笑料罷了！

作為聯合國五個常任理事國的俄羅斯，就如同一個公司的大股東，毫不起眼的小散戶就想取消人家的“投票權”，豈不是痴心妄想痴人說夢？“明知不可為而為之”，不是因為波羅申科糊塗，也不是因為波羅申科健忘；在本人看來，實在是因為波羅申科到了今天，已是“黔驢技窮”“無計可施”，窮盡思維也想不出什麼高妙的主意，才到國際場合去說胡話，講大話。(圖片來自網路）

波羅申科為了討好北約、美國，搞了一起“刻赤海峽衝突”大戲，本以為歐盟國家會同情，會給於幫助，誰知道，這些國家就是嘴上講了幾句空話之後，再也沒有下文；本以為北約這麼強的軍事組織，會給於強有力的支援，誰知道，除了美國軍艦去黑海溜達溜達之外，沒起到任何作用，如今，肇事船隻，艦上人員還在俄羅斯，不但討要不回來，反而成為打擊波羅申科選票的“把柄”；大選已經開始，波羅申科的支援度沒見一絲兒的起色，波羅申科極為失望，頗有些“病急亂投醫”的味道，到處發聲，到處亂侃一氣，不管不顧，沒有一點負擔！

前幾天，波羅申科說俄羅斯馬上要對烏克蘭實施侵略戰爭了，邊境上大兵壓境，要北約注意，結果誰也沒當一回事，久而久之，波羅申科的講話就變成了自言自語，——沒人信，也沒人在乎，更沒人將他當做“呼救”。

波羅申科有時也很焦躁，一旦下臺，會不會被繼任者政治清算呢？

看著波羅申科那滿是晦氣的臉，想都不用想烏克蘭在他的領導下能好到那裡去。三月份馬上快到了，烏克蘭總統大選也要開始了，據最新民調顯示，演員澤連斯基和季莫申科的支援率遠遠超過波羅申科，也就是說波羅申科想連任烏克蘭總統是絕對沒戲了。想想當初，波羅申科以改革者的身份當上烏克蘭總統，烏克蘭人民本來想著商人總統應該是以圖利為主的。沒想到利他是圖了，自己的公司規模利潤擴大了好幾倍，而烏克蘭整個國家的利，他卻視而不見，經濟民生不進反退。在波羅申科手裡，烏東地區的局勢是越來越緊張，因處理不好克里米亞大橋問題，烏克蘭對亞速海的管控權算是徹底丟了，現在連那幾名被俄羅斯扣押的烏克蘭海軍官兵也不知道咋回事了。也許是不甘心就這樣慘淡收場吧！波羅申科又一次向聯合國呼籲，取消俄羅斯的一票否決權。

波羅申科其實也知道，聯合國那五位董事長，都是要什麼有什麼的主，呼籲聯合國取消俄羅斯一票否決權，也只是烏克蘭的一個態度，想實現是根本不可能的。

在這個地球上有兩個最失敗的國家，一個是烏克蘭，一個是委內瑞拉。但凡這兩個國家要是能出現獨擋一面的優秀政治人物，以這兩個國家的基礎，怎麼這也要比埃爾多安領導的土耳其混的好吧，可惜了。波羅申科也快要下臺了，那怎麼客觀的評價他呢！

總體上來講烏克蘭就像是一位漂亮的待價而沽的姑娘，本來歐美和俄羅斯都想花重金娶她。可是無能而無知的烏克蘭政客們，卻把這位漂亮的姑娘，賤賣給了歐美國家，從而導致了俄羅斯的憤怒，俄羅斯把這位漂亮的姑娘既打了又糟蹋了。而造成烏克蘭如今這樣局面的人，就是像波羅申科這樣的政治投機客，講良心話波羅申科應該是烏克蘭的罪人。

波羅申科呼籲取消俄羅斯一票否決權，說明他除了治國理政低能，對國際政治也缺少起碼的常識。只知道一味投靠西方，這樣的人，遲早會被美國拋棄。

目前波羅申科正面臨選情危機，為挽回選情頹勢，可又沒有什麼政績可言，只好繼續打“仇俄”牌。可“仇俄”這些年給烏克蘭帶來了什麼呢？是克里米亞被分割，東部地區已經事實上獨立；是民生凋敝，國民經濟在歐洲倒數第二。

如今“仇俄”在烏克蘭已經被引入到了一個閉迴圈，成了選舉中各派爭奪選票的一個重要手段。

波羅申科去年年底在刻赤海峽曾碰瓷俄羅斯，以顯示自己對俄的強硬姿態，結果二十多人被抓，西方國家的反應也不積極，可以說是偷雞不成反蝕了一把米。現在又想出取消俄羅斯聯合國一票否決權的“妙招”。這豈不是他連一個烏克蘭都沒有玩轉，還想玩轉地球？

俄羅斯一票否決權代表的是現在的國際治理框架的一部分，也是二戰以後國際秩序的重要組成部分，俄羅斯失去了一票否決權，也就意味著現行國際秩序的終結，世界需要建立一種新的國際秩序，而這種改變需要的則是如兩個大陸板塊相互撞擊所產生的能量，如第二次世界大戰。

波羅申科為了選舉昏招迭出，取消俄羅斯一票否決權的動議怕是還沒有擺上檯面，就已經被俄羅斯一票否決了。

現在看來波羅申科真是沒有辦法了，只有到聯合國去耍混了。所以，他才會在聯合國呼籲，取消俄羅斯的一票否決權。而實際上，聯合國只有“五常”能夠有一票否決權，烏克蘭只是聯合國中的一個普通成員國而已，根本就沒有足夠的地位在聯合國吆三喝四的。

實際上，波羅申科的這種方法完全是行不通的，聯合國安理會有自己的憲章，有自己的法律規定。而不是波羅申科上去吵一吵鬧一鬧就能夠解決的問題，如果是這樣，那麼那還是聯合國嗎？況且，聯合國5個常任理事國是經過聯合國各個成員國投票一致產生的，而5個常任理事國的一票否決權也是在聯合國透過投票一自產生的，而不是任何一個國家說了能夠算數的，烏克蘭總統波羅申科自然也不可能算數，如果算數，那麼，這還是聯合國的憲章呢？所以，波羅申科到聯合國去，要求終止俄羅斯的一票否決權，簡直是無理取鬧的鬧劇而已。

看來波羅申科是黔驢技窮了，因為他以前已用過這一招，即“烏克蘭關於取消俄羅斯否決權的提案被俄羅斯否決了”。那麼波羅申科為什麼要炒這毫無味道的舊飯呢？答案很明確：為了選舉！

今年的3月，烏克蘭即將舉行大選，從2018年開始，各個候選人都在全力競選。當前的烏克蘭總統波羅申科也極力尋求過任，但是他的政績卻一塌糊塗：腐敗盛行、失業嚴重、民生潦倒，更嚴重的是還造成了國內撕裂，國土喪失。這是都是他全面倒向西方政策的後遺症。這種情況當然得不到烏克蘭選民的認可，所以在最初的幾輪民意測驗中，波羅申科的支援率一直在10%以下徘徊，連任的希望渺茫。

但波羅申科不甘心失敗，困獸猶爭，在最後時刻想放手一拼。為此他打出了兩張牌：一是反俄，二是親美歐。針對前者，他一手策劃了刻赤海峽危機，並在俄烏邊境製造動盪，以此來凝聚人心。他再次呼籲聯合國中止俄羅斯的否決權就是反俄牌；對於後者，波羅申科向美歐求援，響應美歐對俄的打壓，積極尋求加入歐盟與北約。

從當前的情況來看，波羅申科的動作有些效果。從最新的民意來看，他已成功超越季莫申科，排名第二位，僅次於喜劇演員澤倫斯基。雖然如此，波羅申科距連任還有很長的路要走，因為政績不佳是其最大軟肋。

謝謝好友邀請，波羅申科呼籲聯合國，取消俄羅斯的一票否決權，這是一個幻想，明知做不到還要繼續說，無非就是一種姿態。

前蘇聯解體以後，烏克蘭的克里米亞被俄羅斯強硬奪走後，以及後來的烏克蘭東部戰火頻繁，讓烏克蘭恨透了俄羅斯，為了表達對俄羅斯的憤恨，在任何場合，波羅申科都會說俄羅斯的壞話。其中就包括取消俄羅斯的一票否決權。這其實就是一個冷笑話，波羅申科的提議被俄羅斯一票否決了。

聯合國的常任理事國地位是前蘇聯在二次大戰中用鮮血和生命換來的，豈能是烏克蘭想取消就能取消的。本來烏克蘭也可以享受一票否決權，和俄羅斯不分家就能享受到，但是烏克蘭非要聽從美國的建議，毀掉了自己的核武器，也毀掉了和俄羅斯的友誼，更是毀掉了烏克蘭的幸福生活。這其中的教訓直到現在烏克蘭還沒有人真正地認識到，或者認識到了卻沒有勇氣改變。這就是烏克蘭的悲劇。

如果烏克蘭領導人真的勵精圖治的話，也還有挽救烏克蘭的機會，奈何即使是波羅申科也是嘴上一套，背後一套。別看波羅申科嘴上硬得很，但是在實際中波羅申科在俄羅斯有自己的工廠，自己的產業，這樣的一個領導人一旦這個訊息被釋放出來，烏克蘭民眾怎麼會選舉他呢?

俄羅斯當然不會放棄這個打擊波羅申科的機會，於是乎波羅申科的形象一落千丈。想挽回影響困難重重。

作為一個被俄羅斯和美國狹縫中的國家，不應該每天想著取消俄羅斯的否決權，那是做不到的。波羅申科應該去想如何提高烏克蘭的生活水平，如何平息烏克蘭的動亂，如何左右逢源搞好和俄羅斯以及美國的關係，這才是上策。每天在那淨說些沒用的話，對烏克蘭和波羅申科沒有任何好處。相反會更刺激烏克蘭的治安狀態繼續惡化。烏克蘭應該選出一個能幫助烏克蘭擺脫困境的人，這才是烏克蘭的福氣。

烏克蘭大選將在3月31日進行，現在正是各個候選人的衝刺階段，所以他們一個個都將自己看家的本事亮了出來。波羅申科最大的優勢在於自身“平臺夠大”，身為總統，掌握著行政資源。於是乎他跑就到了聯合國，在聯大會議上發表了一番“反俄言論”，來為自己拉一拉人氣，提振一下支援率。這也符合其借“反俄”強調國家安全的競選主題。除了這點以外，波羅申科幾乎也就沒有什麼優勢可言了。目前他的支援率僅排在第三位，落後喜劇演員澤連斯基和前總理季莫申科。最要命的是民調顯示，超過一半的烏克蘭人表示不會將票投給他。

（波羅申科與普京）

波羅申科在聯大會議上強調俄羅斯對於烏克蘭的侵略違反了“聯合國憲章”、“布達佩斯備忘錄”在內的所有可能的國際法基本準則和原則。所以他認為，“為了給烏克蘭帶來和平並找到解決俄羅斯侵略的長期辦法，現在是時候剝奪俄羅斯安理會否決權了。”他還舉例進行了說明，提到1939年蘇聯因為其夥同德國入侵波蘭後，被驅逐出了國際聯盟的事情。不過這個例子並不是十分恰當，畢竟當年烏克蘭和俄羅斯都是前蘇聯的加盟共和國，西烏克蘭的部分領土，還是蘇聯在二戰期間從波蘭手中搶的。

（波羅申科演講）

從波羅申科的發言可以看出，面對國家困局，他所能想出的辦法真的十分有限。以烏克蘭現在能力也無法解決烏東問題，更是不可能透過聯合國要回克里米亞。波羅申科能做得就是持續不斷的反俄，製造俄羅斯威脅論。因為只有這樣才能夠得到國際社會的支援，才能去討好美國，迎合歐盟。從而確保他們對俄羅斯的制裁不會放鬆，最大限度的維護烏克蘭的國家利益，保證自身安全。俄羅斯對於波羅申科的這一做法，也是將計就計。俄羅斯外長拉夫羅夫表示，由於烏克蘭大選的臨近，其可能還會再次“挑起刻赤海峽危機”來向俄羅斯施壓。

（波羅申科與特朗普）

安理會常任理事國席位是國際地位和權力的象徵。儘管以當前的俄羅斯的國力和影響力來看，這個席位似乎已經不再般配。所以美國就曾經因為“敘利亞化武問題”提出一個安理會改革建議，希望取消所有一票否決權的，以票數多寡來表決。結果這遭到了俄羅斯的堅決反對。從這可以看出一個問題，那就是俄羅斯對於安理會常任理事國席位的依賴程度要遠大於美國。眾所周知，俄羅斯的席位不是自己爭取來的，而是從死去的蘇聯手中繼承來的。所以從成色來看，自然也就差了很多。

（俄羅斯代表團）

這位烏克蘭總統其實根本沒想過他的提議能成為現實。這是一種氣話，或者是對俄羅斯施加壓力。如果他真的提議對俄羅斯否決權進行投票的話，很可能發生我們常說的笑話的情況——“呼籲取消給與俄羅斯一票否決權的提案，被俄羅斯一票否決”。不過這件事還是值得說說的，是什麼原因讓烏克蘭總統如此生氣？話題還要回到一週前，當時波羅申科在紐約聯合國大會上發表講話，矛頭對準了俄羅斯。他談到了克里米亞問題和一些歷史問題，由此開始抨擊俄羅斯。

波羅申科的原話是，“現在或許是時候讓俄羅斯被剝奪否決權了。或者至少在涉及與俄羅斯侵略烏克蘭的相關問題時應該這樣。”

要知道聯合國講臺只是一個表達意見的場所，不是安理會的投票現場，所以他的講話也只是態度，而不是提議。不具備任何法律效力。他反對俄羅斯否決權的原因似乎也有邏輯——因為在他看來，俄羅斯說話不算數，騙了烏克蘭，這樣的國家不值得給與大國地位，更不配擁有核大國地位相稱的否決權。具體而言，波羅申科認為俄羅斯違背了和烏克蘭的條約。波羅申科在演講中回憶，蘇聯解體後，烏克蘭擁有全球第三大的核武庫。這引發了國際社會的緊張。烏克蘭本身也緊張，因為儲存核武器是需要技術也需要金錢的。蘇聯剛解體，烏克蘭很窮，窮的連航母都賣了，哪有錢維持這麼大的核武庫？

在此背景下，俄羅斯、英國、美國等核大國，與烏克蘭簽署匈牙利的布達佩斯簽署了一個條約或者說時備忘錄，提到烏克蘭境內的核武庫都需要被運走或者清除，也就是烏克蘭要成為一個無核國家，此後烏克蘭的主權、安全和領土完整，由國際社會特別是聯合國五常來集體保障。

但大家都知道的是，2014年烏克蘭的克里米亞被俄羅斯公然奪取。更有甚者，如今普京還大力支援烏克蘭東部地區的分裂武裝組織。波羅申科認為，既然俄羅斯違反了過去的協議，當然也違反了國際法和聯合國憲章，國際社會當然就不能給俄羅斯否決權，否則俄羅斯會更加肆無忌憚。為此，他還舉了個例子——1939年由於蘇聯的侵略行為，它們曾被驅逐出當時的“聯合國”——國際聯盟。很顯然，波羅申科也就是讓俄羅斯沒面子，給他們形象抹黑，這個演講對俄羅斯否決權的取消沒任何作用。

烏克蘭和俄羅斯相比，不管是在國力上，還是在軍事實力上，明顯不對等，所以烏克蘭既然謀求加入歐盟和北約，那麼自然需要藉助外力來對抗俄羅斯。但是，畢竟現在烏克蘭還不是北約和歐盟的成員國，隨著歐美國家明面上聲援烏克蘭，但是並不會真正地幫助烏克蘭對抗俄羅斯。

烏克蘭需要國際社會為自己撐腰，而聯合國是世界上最大的政府間國際組織，但是俄羅斯作為聯合國安理會五個常任理事國之一，擁有一票否決權。波羅申科認為像俄羅斯這樣的國家不應該擁有一票否決權，所以才呼籲聯合國取消俄羅斯的一票否決權。

可能波羅申科對聯合國和安理會的成立歷史不是很瞭解，當初是在蘇美英大國的主導下建立的，自建立初蘇聯就擁有一票否決權，後來蘇聯解體以後，蘇聯的席位被俄羅斯繼承，俄羅斯才有了一票否決權。一票否決權既是大國實力的象徵，也是權力的體現，正是因為擁有一票否決權以後可以否決安理會對自己不利的決議，這使很多國家夢寐以求地要加入安理會常任理事國。但是，大國俱樂部的權力遊戲不是任何國家都可以玩的，如果安理會不改革，那麼其他國家就很難擁有一票否決權，俄羅斯也不會失去一票否決權。

波羅申科呼籲聯合國取消俄羅斯的一票否決權是想當然的，因為在聯合國目前的格局下，聯合國沒有權力取消俄羅斯的一票否決權，所以他的這一提議根本就不可能實現。