不算巧合。蘇丹也好，利比亞也好，還是近期同樣動盪的阿爾及利亞也好，都屬於中東北非地區，宗教文化屬於伊斯蘭文化圈，民族上雖不是阿拉伯人，但大部分都阿拉伯化了。

雖然政治形態各自都有各自的特點，但都有一個共性就是強人政治+軍人政權。從埃及以前的穆巴拉克現在的塞西，敘利亞的巴沙爾，利比亞的卡扎菲，阿爾及利亞的布特弗利卡以及蘇丹的巴希爾要麼是軍人出身，要麼是軍隊代言人。所以這種在地域政治文化具有一定同質性的國家，往往也有一定的傳染性。回顧2011年所謂的阿拉伯之春，就席捲了大部分的中東國家。而政變的原因往往差不多，無非就是經濟發展停滯不前，國際環境惡化，執政者戀棧不去，軍隊等利益集團正好藉機換個代言人。所以讀史可以知興衰，看阿拉伯之春的演化，就知道換湯不換藥，人還是那一撥人，不過是換了姓氏而已，吃苦的終歸是老百姓。

網際網路牆太厚太高，牆外根本就看不見所以不好評價，不過應該都不是什麼好鳥吧？也就是權力之爭的遊戲而已，受傷的往往是老百姓。不過如果是一場真正的革命，到是可以給蘇丹人民帶來福音，阿門！

人類的歷史就是漫長的鬥爭史:強者勝弱歷如此:民與民相爭\國與國交戰\教與教分爭:篡權謀位`\圖財害命:這一切就是長住在人心裡的觀念/沒有了階級\沒有了鬥爭就不叫歷史了.

這些絕對不屬於巧合，您不妨去對比一下中東的那些事，都是強人政治被軍人政權推翻，這些都是歷史演變，必然程序，獨裁控權著不可能一直逍遙閒散下去，少部分外部因素加不可逆的內部因素導致了這一結果。

“阿拉伯之春”，中東地區的連鎖反應。突尼西亞“茉莉花革命”。年輕人布瓦吉吉，因為國家經濟蕭條，找不到工作，就去在街邊做起了小販，後被警察粗糙對待，不堪羞辱，自焚身亡，事情發酵，激起了人民對政府無能、物價上漲的憤恨，愈演愈烈，全國上下沆瀣一氣，最終總統總統本·阿里辭職歸咎，結束了23年的獨裁統治。埃及革命。在突尼西亞總統辭職後11天埃及爆發了一系列反政府活動：集會、遊行示威、罷工等，近100萬人參加了此活動，不久總統辭職，將權利轉交給了埃及武裝部隊最高委員會。利比亞戰爭。卡扎菲――利比亞迷之人物，人們對他的評價褒貶不一，他在位期間人民富足，全國上下統一，直到受“阿拉伯之春”影響，爆發反政府活動，最終聯合西方大國，一同推翻了卡扎菲政府，事後利比亞陷入內亂，經濟倒退20年，生活一日不如一日。葉門起義。同樣是爆發遊行示威，呼籲總統下臺，但是遭到了總統薩利赫的拒絕，激起民憤，炮轟總統府，薩利赫以及相關人員受傷，事情到此並沒有結束，隨後葉門爆發了規模最大的抗議活動。總統辭職下臺，33年的政治生涯結束，權利交給了軍方。敘利亞內戰。15名兒童因在牆壁上書寫反政府言辭，被捕，受到虐待，約10萬示威者在霍姆斯廣場靜坐，要求巴沙爾下臺，鎮壓中逐漸形成了敘利亞反對派，在這場運動中死了15000人之多。（敘利亞示威）一下也全都是“阿拉伯之春”相關內容：

現如今，蘇丹因麵包事件引發的抗議行動，沒能及時解決，最終巴希爾被軍事政變奪權下臺，30年執政生涯結束。利比亞以哈夫塔爾領導的西部政府一路征伐，已經佔領了利比亞97%以上的土地，並已經攻進首都，就讓我們拭目以待吧。（蘇丹總統巴希爾）

看看這一系列的連鎖反應，可以用“蝴蝶效應”形容，無非就是領導人長期執政、霸權，國家經濟長期蕭條，國家專制，政府無能，失業率居高不下，政治體制死板教條等等，所以這一切絕非偶然。

又是美國中央情報局煽動攪局。主要針對中國一帶一路戰略而來的。我們中國是無權干涉別國內亂的。目前我們的經濟實力還不是很雄厚，話語權雖有，但不是很強勢。只要中國的經濟實力超越了美國，真正強大了，話語權就有強勢了。但中國幾千年的懦家傳統的文化影響，一向以仁義出發，不會去強行干涉別國內亂的。

這不算巧合，軍人有主導政權的國家，到了一定的時候，如果對軍閥沒有什麼不利和軍閥權利膨脹的時候，軍政主導的人看他喜好，他要換總統，他就積謀計劃，一舉推翻現政權，讓他爬上頂峰。他們這種動盪到了一定的時候也會被推翻，例子多嗎……

風馬牛不相及。

一個是軍人干政，推翻合法政府(軍事政變的領導人、國防部長奧夫是巴希爾提拔認命的)；另外一個是美國和北約在利比亞造了孽以後留下的後遺症。

蘇丹的政變就是以奧夫為代表的一群軍官造反，不滿巴希爾長達30年的統治；而且他們聲稱巴希爾政府腐敗，老百姓民不聊生，要取而代之。

軍政府不光是軟禁了總統，而且還解散了議會，暫停了國家憲法的權威；並且聲稱要至少管理國家兩年作為政府的過渡期。反正就是認為，你搞得不好，應該讓我來！

利比亞則不一樣。美國和北約毀掉了一個當時非洲最富裕的國家，摧毀了這個國家的國家機器，留下了一個爛攤子。卡扎菲死了七八年，人們仍然沒有看到一個美國式民主政府出現在這片土地上。

人們看到的是“兩個太陽”(利比亞的黎波里和班加西兩個城市分別由兩個不同的政治派別所控制)。一個是聯合國以及歐洲支援的政府；一個就是軍閥哈夫塔爾。

這個哈夫塔爾原本是美國豢養的，也有美國國籍，可是現在卻成了俄羅斯人手裡的香餑餑，成了一粒棋子。雖然能力有限，但是得到了俄羅斯的支援。

蘇丹的政變是因為民生問題而起，軍政府聲稱有能力給這個國家帶來和平與富裕；利比亞的問題是強人卡扎菲死了以後的後遺症，是大國之間的博弈。

我不想分析它們內部政變問題的走向了。而今的世界格扃在不斷演變，群雄割踞，分爭的事還會不時發生，我們抱一種心態，而今的人類世界在正義與和平，落後與進步，生存與發展框架內推動人類社會前行。

應該不是巧合，個人分析美國就是不讓中東安定，長久處於戰爭動亂中，伊斯蘭教自相殘殺，來削弱伊斯蘭世界的力量，這其中一切的背後少不了西方世界的猶太財閥和猶太政客。

兩個不同的國家，發生著不同的事情，為的確是同一個目標——奪取權力。原本就是風馬牛而不相及的事情，反而要將兩個聯絡在一起，實在是有些不可思議。所以，我個人認為，是冥冥之中的巧合。

世界上每天都有許多的事情 ，難免這些事情會有碰巧的時候。所以，不能夠將所有的事情都聯絡在一起。猶如同商家開業，也猶如商家關門，天天都發生，你認為是巧合嗎？其實，是巧合中的必然。所以，就不應該算著是巧合了。

而世界之大，每時每刻都在進行著權力的爭奪。請問：是巧合？還是必然呢？恐怕唯一的答案，就是巧合中的必然，或者是必然中的巧合，對嗎？