這樣熱鬧的場面出現對特朗普來說可能始料未及（他好像只提到國會可能會聯合起來遏制他的這一行動），這是個好事情。美國內部搞得越熱鬧，我們就越有大戲可看，特朗普的其他出格舉動也會多少受到一點牽制。好好看戲吧！

在美國這個民主國家裡，有抗議活動，是正常的，老百姓也是習以為常了。人們可以抗議，也可以去支援，不犯法的。在美國曆史上，也不是一屆總統，為了行使總統權力，都曾經釆用類似的措施。川普是歷來總統裡，比較富有特色的總統了。再多的抗議是無法改變川普的決定的。基辛格博士早就一針見血地指出，特郎普總統的出現，意味著美國一個時代的終結。這個評價是中性的，可以正反兩面理解。但是你要以為川普在拆美國的臺，倒也未必。每一個美國總統，在上臺之前，他治理國家的良計妙招都已經公佈於眾了，他的上臺是大部分選民的意志的集中表現，他經受的支援和反對，都是在情理之中的。只是特郎普的變數多了點。

謝謝邀請！即使川普宣佈緊急狀態法，即使美國各地將舉行抗議活動，但都會在法律範圍內行事的，不會出現打砸搶危害社會的不法行為。因為這是在美國有著完善的民主法治的社會里！從川普的角度也是為了美國的實際利益出發的，是為了防止過多的難民流入美國，為了防止毒品從南美進入美國，為了防止違法走私等危害美國社會，危害美華人民幸福的各種外來的壞分子。建墨美邊境的隔離牆是特朗普履行選前對美國選民的承諾！

美國總統川普，一向做事都是我行我素，任性妄為，從不把他國利益放在眼裡，他這樣一個天下為我獨尊的人，美國利益至上思路把怎個美國搞得一團糟，更讓其利益聯盟深受其害，到現在反而把他自弄得裡外不是人，美國又是一個多黨合作理政的國家，其他黨派一直就不滿他的執政理念，反對他的那些黨派領導們，就沒有放鬆過與他的鬥爭，再加上他的稅收和移民政策對底層民眾不利。所以各地掀起的令種抗議和衝突從來就沒有斷過，希望他這次宣佈的緊急狀態法，能夠讓美國各地的抗議活動，掀起一個一個接連不斷的高潮來，美國能亂，越亂越好！但千萬不要翻，我希一直這樣亂下去，只要後院火不滅，他就不可能到世界各地到處惹事生非了。

問題不大，只要不觸動法律就行，特郎普當總統，確實是一心一意為國家服務，拋棄個人集團利益，這是有目共睹的，只是政見不同，才出現這些問題！

美華人之所以要抗議，是因為怕總統專權，破壞當前的憲政制度，防止國家走向專制主義。

特朗普緊急狀態法一宣佈，國家進入戰時狀態，這與自由民主制度來講，就是格格不入的。

百姓怕三權分治被人為打破後，防止總統走上獨裁者，還不即時反對，還等什麼時候在來反對。

如果不防止特朗普的大膽任性妄為，防止國家走向另一個極端化，民粹主義容易變成法西斯集權主義。

抗議肯定會有的，但大部分都是支援民主覺的群眾與團體，無淪怎樣抗議特朗普都要堅持修牆，因為持朗普沒有退路，支援特朗普的鐵桿基本盤絕不能丟，如果丟掉基本盤就等於二O二O總統大造讓給了民主黨。

我是川普牆繼續砌牆，在美國遊行不算什麼。說句老實話，川普不太懂政治，不是政客。川普一直自始至終都是：美國第一。就是方法論，沒有在恰當的時侯去處理問題。無論是國內還是國外，這也是川普的特色。這遊行就是超過了上一次政府的“停擺”時間也沒什麼，不上班向誰去要上班費？。川普後面有高人，川普代表利益集團的利益。如果有些事從表面上能夠看清？而川普會不明白？如果是這樣的話，就是我們沒知識，頭腦簡單。無論中國還是外國都一樣，給人的基本上是表面現象。一句話：不上當，不被人利用就行了，還是自身練練基本功去適應社會吧。效果無！上班去！

舉行抗議遊行在西方國家很正常，看看曠日持久的法國黃背心運動就可以明白了。而美國又自稱是西方現代民主的發源地和守護神，所以遊行示威更是稀鬆平常。所以特朗普釋出緊急狀態與遊行抗議沒有直接聯絡。

再者，自特朗普上臺以來，民主黨共和黨兩黨間的分歧矛盾日趨激烈和公開化，大家做事不再優先關心是非曲直，而是要首選政治正確，所以情緒化色彩越來越濃重。民主黨議員有年輕化女性化趨勢，鬥爭意識更強，更容易走向偏激。而共和黨議員老齡化嚴重，男性成功人士居多，更趨保守。兩黨個性分明，在州市縣也打得火熱，所以過去多起因於民生問題的遊行，現在也越來越政治化。

修建邊界牆是特朗普競選承諾，也是他與民主黨控制的眾議院爭鬥的焦點。月前剛剛結束歷時三十多天的政府停擺，就是因為眾議長佩洛西拒絕給建牆撥款。而這次特朗普宣佈緊急狀態，目標依然十分明確，建牆建牆建牆。把兩黨矛盾激化，更為基層政治鬥爭製造了焦點。

但我們不能因此，把遊行示威帶來的影響過於誇大，把兩黨的對立絕對化長期化。前幾任總統都有不止一次實施緊急狀態的先例，而且至今還有不少仍在執行。這其中既有民主黨總統釋出的，也有共和黨總統推行的。

所以，我們可以把這場抗議浪潮理解為是民主黨挑起的，為了表達政治正確而進行的一次站隊和宣洩。

我們為什麼不在這裡，討論建邊界牆是否合理和正確呢?原因有二。其一，這本身就不是問題，因為建牆不是新事物，以往政府都在做，只是特朗普要求建的更長更高更堅固。其二，由於這是特朗普的競選承諾，反對黨不願意看到它成為現實。當然直接反對會被人笑話，所以民主黨在實施打擊前，要刻意把目的進行包裝。我們作為外人，沒必要一一揭開各種裝飾，而反對建牆，就是著眼於兩年後的大選，這才是不爭的事實。

簡單談一點個人認識：

第一，特朗普宣佈美國進入緊急狀態，目的是想動用軍費在美墨邊境修牆。雖有美國總統有這樣的權力，特朗普的前任也有許多類似舉動，但問題是特朗普的這次舉行是否符合讓國家進入緊急狀態的條件？說實話，特朗普自己也沒有十足把握，這也是他遲遲沒有付諸行動，讓手下多次研判的原因；

第二，美國民主黨目前控制著眾議院的多數，民主黨的議員們已成功阻止了特朗普建牆經費的申請（只通過不到14億的相關預算）。民主黨的意圖有二：一是與特朗普的認知不一致，認為加強邊境管理就可以了，沒必要興師動眾地修牆；二是打壓特朗普，至少增如其執政阻力，打消其連任的意圖，最好能彈劾特朗普；

第三，針對特朗普宣佈的國家進入緊急狀態，美國民眾的意見當然是不一樣的，反對者便會透過各種渠道來表達他們的不滿，抗議活動就是手段之一。這中間當然還有民主黨及其他反特朗普階層的動員與組織，這在美國這樣的成熟民主制度下都是正常行為。個人認為，只要民主黨找不到特朗普違法的證據，這些抗議不會對特朗普造成大的影響。