一句話越南戰爭是按現代純火藥戰爭伊拉克開始動用當時智慧炸彈衛星導彈的現代武器了。越南戰爭是地道戰游擊戰在今天的戰爭是沒有優勢的

美國打越南和打伊拉克其實是有本質上的區別的，所以才會造成美國兵敗越南卻打贏了伊拉克。

首先越南戰爭是美國上世紀五六十年代發動的，那時候的戰爭帶有濃重的二戰色彩，講究的是大規模的會戰和地面部隊層層推進直至到全面佔領敵國。因此越南戰爭是美國自二戰以來規模最大的一場戰爭，戰爭規模一大傷亡就不可避免，隨著傷亡越來越大美國國內反戰情緒越來越高，再加上國際上我們國家和蘇聯的外交壓迫，最重要的是越南戰場上美國不斷的失利，美國只能敗走越南。

美國發動的伊拉克戰爭則是進入新世紀以來美國大規模發動的一次戰爭。此次戰爭美國運用了大量的新技術新裝備，一改以前由大規模地面部隊推進的戰爭方式，變成先由大規模的空中力量進行外科手術式打擊，隨後再由空軍進行近乎飽和式的攻擊，伊拉克空有幾十萬部隊奈何美國壓根不跟你正面對決，在美國強大的空軍打擊下，只有捱打而不能還手的伊拉克大軍近乎灰飛煙滅，應該說如果美國沒有在伊拉克取得勝利才奇怪呢。

還有就是外部的政治環境不同。打越南的時候美國基本上是和世界上近乎一半的國家對抗，我們中國和當時的蘇聯就不用說了，甚至西方有些國家都非常不情願配合或者乾脆不參加。

打伊拉克則完全不同，首先西方世界基本上都很願意發動這場戰爭，可以算是有人出人有力出力，其次就是我們國家或者俄羅斯沒有像越南戰爭那樣給予伊拉克大量支援，僅僅只是口頭上的支援。因此美國攻打伊拉克就像是一個強壯的成年人和一個瘦弱的小夥子之間的對決，加上旁邊又沒有人來拉架，伊拉克戰爭美國一站而下也就不難理解了。

越南跟伊拉克的國際環境有的比嗎？

首先我們要了解一下伊拉克當時的國際環境，當時由於伊拉克財政出了問題欠科威特很多錢，然後薩達姆不知道怎麼想的直接派兵佔領科威特，然後宣佈科威特是伊拉克不可分割的一部分。

上述的行為直接導致伊拉克在中東四周樹敵，包括沙特等中東國家為美國實施軍事行動提供方便，然後中俄等大國的表態是反對軍事打擊呼籲大家冷靜，也就是說國際環境是於伊拉克不利的，特別是二戰之後一個國家侵吞另一個國家的行為是很少見的。

而當時的越南是處於南北分裂的情況下，然後南越當局是美軍的盟友而北越是中蘇的盟友，這本身就不可同日而語並且在美國攻擊北越的過程中受到中國的嚴厲警告不得跨越17度線。所以當時的美軍沒有完全放的開，並且中國排出大量人員指導或者間接協助北越，還提供了大量的生活物資武器彈藥。

由於有中國的介入使得美軍自縛手腳，這樣的話美軍實際上是被動的，並且由於畏手畏腳使得這場戰爭變成了消耗戰，而且中國指導北越展開游擊戰術對美軍造成大量傷亡與消耗，所以後期美國在鄧小平訪問的時候提出希望儘快撤軍。

美國在越南失敗並不是越南本身有多強，而是在於背後有大國的支援，這跟蘇聯打阿富汗是一樣的路子，凡是小國背後有大國支援的一般都是妥協。

不同的時期，仗有不同的打法。最最關鍵的是死亡人數！縱觀美國所打過的大仗小仗，人死的一多，仗就打不下去了！人民決定大政方針，國內的反戰情緒一起來，必然撤軍！越南戰爭消耗很大，傷亡不小，不是哪一個人想打就可以一直打下去的，

美國侵越戰爭失敗，是由多種原因造成的。

1、在美國入侵越南以前，越南經過艱苦的抗戰，與法國軍隊進行了激烈抗爭。特別是在中國軍事顧問團指揮下，進行了“奠邊府戰役"，一舉殲滅法國佔領軍大部分力量，使法國不得不退出越南，使越南擺脫了法國殖民統治。同時，在戰爭中鍛鍊和壯大了自己。

2、越法戰爭剛消停，1964年8月，美國以“北部灣事件"為藉口，對越南進行武裝入侵，在越南駐軍人數一度達10萬人以上，並對北越狂轟濫炸，一度把戰火燒到中越邊境。

但此時的越南已和以前大不同，經過抗法戰爭，越南已是不分老幼婦女，全民皆兵。美軍無論走到哪都有可能受到襲擊。

3、越南地形狹長，多山多水，覆蓋大片的原始森林，美國的高科技武器根本沒有用武之地，越軍襲擊美軍後往原始森林一躲，你根本就找不到他。不象伊拉克，多是戈壁和沙漠，一馬平川，美國飛機看的清清楚楚，你往哪躲。

4、抗美援越時，中國對越南給予無私幫助，人員、武器、裝備要啥給啥。中國，成為越南的堅強後盾。前後共花費十個億，十億人民幣，對當時的中國來說是天文數字。同時，前蘇聯也對越南進行了大量援助。有中、蘇兩大國同時做越南的後盾，美國越打越敗，越陷越深，只好撤出越南。這是美國繼北韓戰爭後第二個沒有取得勝利的侵略戰爭。

美國打越南和美國打伊拉克是完全不同的，無論是國際環境還是作戰方式，都是不一樣的，結局不同，就是這樣。

越南戰爭，看上去是美國打越南，而實際上是，美國在和蘇聯較量。北越後面站著的是中蘇兩國，去對抗美國支撐的南越。幾個大國掰手腕的結果，美軍想贏，好像有點難。美國拿不下越南，並不是美國不行，也不是越南遊擊戰打得多好，而且，越南也不是靠游擊戰才贏的。否則光是游擊戰，早就被美國平推了。

北越的武器軍事顧問，都是來自於中蘇，對北越幫助非常大，是靠這兩個國家撐下來的。而且，如果當時我們全力支援，美華人早跑了。我們就是不想看到越南統一，統一就是對我們的威脅。這點是從北韓戰爭看到的。這也是為什麼後來越南人看我們不順眼的原因之一。

而伊拉克不同，伊拉克在當時的中東地區，沒人支援他，周邊的幾個阿拉伯國家也看他不順眼。沒有中俄支援，伊拉克那幾杆土槍土炮，根本就不是美華人對手，這一仗，就是美國單方面的屠殺。失去國際援助的伊拉克，也就是個阿斗了。

而且，美國對伊拉克的作戰，完全展示了現代戰爭的一個特點，伊拉克有幾十萬大軍，英美沒那麼多。但是英美有自己的優勢，就是武器上的優勢，幾十萬大軍，壓根沒看見美華人，就被美華人透過空襲幹掉了。

越戰，是美帝挑戰中蘇，而伊拉克戰爭，就是美國只打這一個。越南和伊拉克不一樣，越南上面有人，伊拉克沒有。就這麼簡單。

在分折越南和伊拉克戰爭的情況，美國在武器裝備上對越南，伊拉克軍隊都形成了絕對優勢，但戰爭的結果截然相反，越南戰爭美國被迫撤軍，伊拉克戰爭卻取得了完勝，原因何在呢。越南戰爭是美國政冶上的失敗，而不是軍事的失敗，美國並未喪失軍事的主動權。美軍往往能夠以較大的戰損比越軍以大殺傷，如1968年，美國在越南戰場的新春戰役中消滅越軍3萬餘人，美軍自己僅損失1000人，雙方損失比高達3o比1。美國國內連這死亡千人的損失也不能承受，國內的反對戰運動，使美不得不從越南撤軍。越南和伊拉克的不同地理和自然條件影響了戰爭進展，茂密的越南熱帶叢林和多發的熱帶疾病，給美軍帶來極大的非戰鬥鹹員，炎熱潮溼的氣候，使武器裝備容易鏽蝕，武器的非戰鬥損耗太高，陰雨多，雲厚的氣象條件，不利於美國空中優勢的發揮，泥濘狹窄的道路條件，遲帶了美軍重型機械化部隊的機動，極大限制了陸軍的重火力發揮，而美空軍優勢和火力優勢條件下，美國陸軍沒法打仗。加之有中國支援越南，所以美國只能敗走。

美國發動的侵略越南的戰爭，實際上美國是在和中國打仗。1965年4月，越南勞動黨請求中國支援，毛澤東主席決定向越南提供全面無私的援助。中國意志丶中國決心丶中國戰略丶中國戰術丶中國軍隊丶中國顧問丶中國裝備丶中國武器丶中國後勤丶中國運輸丶中國工程丶中國軍校丶中國醫院丶中國工廠丶中國糧食……中國政府發表宣告說：偉大的X億華人民是越南人民的堅強後盾，遼闊的中國土地是越南的可靠後方。越南的這些外部條件，伊拉克是根本沒有的。

越南戰爭，也是美國同毛澤東的又一次大的較量。黎筍也怕美國像在高棉搞政變把西哈努克推翻一樣而把黎筍也推翻。黎筍秘密訪華尋求中國政府從政治丶人道乃至經濟上的支援。毛澤東促使越丶柬丶老結成抗美的統一戰線，使印度支那聯成一片，共同對美作戰。對於越南和印度支那形勢及國際形勢的發展，毛澤東成竹在胸，充滿了自信，他將自已精闢的論點和英明的預見交給來尋求幫助的越南客人。毛澤東在世界上鼓動全世界人民“反對美國侵略者及其一切走狗”，支援美華人民和世界各華人民的正義鬥爭。毛澤東“誰怕誰”的著名理論，鼓舞著越南人民丶寮國人民和高棉人民的抗美武裝鬥爭。而伊拉克就沒有世界第一偉人的指導和指揮，就沒有這樣好的政治丶軍事形勢。所以，伊拉克很快就完蛋了。試想一下，如果越南當時沒有毛澤東和中國的援助，越南也會像伊拉克一樣迅速亡國的。

我是七哥

首先，我強調一點，伊拉克戰爭，美國只是表面完勝，其實他在這場戰爭中，失去的東西遠遠超過得到的東西。（越戰）

美國能在越南失敗，有一個重要因素，就是中國、蘇聯這些地區大國紛紛插手越南戰事。美國再強，也無法以一人之力，全部抗衡中、蘇聯、越南的全力抵抗啊，這是美國會在越南敗走的關鍵因素。

1955年，美國開始插手越南局勢，企圖建立自己構想的戰略包圍圈。先是派遣軍事顧問，扶持親美人士，隨後局勢惡化，就直接派遣美軍行動；同時期，中蘇基於自身利益考慮，也開始插手越南戰勝。

於是，這一場越南戰爭，其實就是蘇聯、中、北越和美國、南越的軍事對抗。這種對抗，兩個亞洲大國傾力阻擊，再加上中蘇靠近北越的區位優勢，使得美國在開始的時候，就已經有了隱憂。

隨著戰爭的持續消耗，遠渡而來的美軍，遲早也耗不起了。經過20年的持續作戰，美軍已經消耗了至少2500億美元的軍費，最終失敗收場。（伊拉克戰爭）

而伊拉克戰爭，美軍能獲勝，關鍵因素是，伊拉克是孤軍奮戰，沒有外援支援，在美英等聯軍打擊下，自然難以抵抗現代化的美軍；

03年，美國繞開聯合國決意，執意發動伊拉克戰爭，雖然許多國家紛紛反對，但真正伸出援助之手的國家，幾乎沒有。與伊拉克緊鄰的幾個大國，土耳其、沙烏地阿拉伯也只是對美軍做出了禁止通行的處理。這種不痛不癢的處理，無異於直接無視伊拉克，讓他單幹美國。（伊拉克地區地圖）

此外還有一個值得考慮的因素，美軍採用了外科手術式打擊的作戰方式，力求速戰速決，使得相對落後的伊拉克軍隊，根本沒有太多時間來反擊美軍。03年3月20日開始行動，4月8日就攻陷伊拉克首都巴格達，隨後在4月15日就基本結束了大規模軍事行動。

整個大規模軍事行動過程，不過25天左右，這種較為快速的軍事行動，避免了美國出現持續消耗的困境。快速的戰爭行動，也是美軍獲勝的另一關鍵因素。

但佔領伊拉克之後，該如何治理伊拉克，這就又是美軍的難題了；而沒有治理好佔領後的伊拉克，也是美軍最後沒有收穫太多的關鍵原因。（戰後伊拉克）

因為美國打越南有我中的支援所說的取得了勝利。伊啦克美國陰謀詭計，先把先進武器消出了，說他還有先進武藉口，西方美英聯手。又沒有幫手就失敗了。

越南和北韓半島，美軍敗走，你得看看背後有誰？！伊拉克呢？背後誰都沒有。再看敘利亞，有俄羅斯在後面，美歐群毆敘利亞也不能讓他垮臺。這就是原因。小國要在叢林生存，就必須找一個講義氣的靠山！組成事實上的聯盟。不然，靠愛國情懷是無法讓國家安全的。

當年美國侵越時，中蘇同是越南北方社會主義陣營的堅定的支持者，中國為越南提供了無償的大力支援和援助，從軍火到生活必須品。這也是美國至今不敢輕易動北韓的重要原因。伊拉克和利比亞則遠離中俄，很難有力地為他們提供援助。再者，他們也不屬於我們的重要盟友。於是，美國就肆無忌憚地武裝入侵成功，並屠殺了他們的總統薩達姆和卡扎非。這也是地緣政治角力的攻防結果。

其實從美國侵略越南，我們不難發現，美國的真實的目的是透過越南來，形成一個對中國地區的封鎖，但是，戰爭是現實的，圖美國入侵越南以來，美國投入了大量的人力物力和財力，但是最終卻被越南人所打敗，而匆忙撤離。

越南地區不像中東地區有著豐厚的石油，石油被作為戰略資源對世界各國所高度重視,在伊拉克戰爭中。薩達姆最終的目的是想透過，對科威特戰爭，從而控制中東地區到底是有，這事被美國所，不能容忍的，很大程度上傷害到了美國在中東地區的利益，如果伊拉克在中東地區繼續稱霸，那麼，美國將會失去對中東石油的控制，伊拉克是可以直接和美國叫板的。

而伊拉克戰爭也是美國在中東地區的大秀肌肉的一場表演，透過伊拉克戰爭可以進一步控制中東地區，也在一定程度上對中東地區的其他國家起到了震懾的作用。而這種利益關係也是要常久的。

但是越南戰爭則不同，越南戰爭是美國，在越南地區的大量投入，而不是可以從越南地區獲取高額的利益，這樣的戰爭對於美國來說是沒有絲毫價值的。

越戰敗走完全失算于越共擅打叢林戰，導致美軍人員損失慘重，後期又遭國內反戰勢力抬頭，南越總統阮文紹又無能腐敗，最終才放手的。

謝邀請！首先要說明的是越南戰爭與伊拉克戰爭是二戰後二個不同階段的戰爭。前者是冷戰的產物，後者是冷者結束後的產物。這樣說吧，越南戰爭是二大陣營的尖銳對抗，不過是把戰場放在越南而已，任何一種單方面撤退，就意味著失敗。而伊拉克戰爭就不同了，冷戰結束，世界進入以美國為首的單級世界，就是十個伊拉克也難以跟美國對抗。