袁崇煥反清？那他為什麼殺毛文龍？為什麼給快餓死的建奴送糧食？說袁是漢奸可能不對，但袁就像宋朝的投降主和派一樣乾的都是下賤的蠢事！好了，乾隆為什麼給袁“平反”？因為崇禎上吊殉國，在儒學昌盛的明末清初還是很有很高的正面評價的，所以很多起義都是給崇禎報仇了，是崇禎的第幾個兒子，孫子了什麼的！那怎麼辦？於是乾隆和紀曉嵐就想到了趙構殺岳飛，要用同樣的法子把崇禎搞臭，於是便有了什麼中反間計，崇禎自毀長城！再說袁也是文臣一夥的，明朝殺個武將立即就處死了，可袁審了很久，證據確鑿，不存在怨殺！其實也根本不用審那麼久，就一條擅殺毛文龍就不冤！

袁崇煥和清朝打了十幾年，可以說是死敵。但是，到了乾隆時期，清朝卻給予袁崇煥很高的評價，這是為什麼呢？

我們先分析為什麼清朝初期貶低袁崇煥。

首先，清朝入關初期，喊出崇禎報仇的口號。所以，在這種宣傳氛圍下，崇禎皇帝做的事，不能否定。崇禎殺死袁崇煥是對的，袁崇煥就是私通我大清了。

其次，在清朝初期，“通敵”的袁崇煥，對滿清更有用。那個時候，不能宣傳忠義，滿清還希望招降明朝遺老呢。袁崇煥這個反面教材，可以讓世人知道明朝朝廷的吏治是多麼腐敗，這麼大的官都通敵！那麼，老百姓也就不要追隨這樣的官員和朝廷了，南明不值得你們誓死效忠，不要抵抗清軍了。

到了乾隆時候，時局不一樣了。清朝入關已歷經三代，根基穩定了。需要對百姓和官員宣揚“忠誠”，讓百姓明白，忠義的人會青史留名。而叛主求榮的人，畢竟為後人唾棄！袁崇煥是真的抵抗了滿清，所以，乾隆開始揭秘崇禎中了滿清的“反間計”，才殺了袁崇煥，袁崇煥是冤枉的。同時，這樣宣傳，也能打擊明朝皇帝崇禎在百姓心目中的形象。從而，貶低明朝，抬高畫質朝。

不僅表揚袁崇煥，乾隆對誓死抵抗滿清的史可法，也給與很高評價。

乾隆為了達到宣傳效果，甚至還把清朝初期的正面人物，錢謙益這類獻城投降滿清的人，拉入《貳臣傳》。