（子創答軍事如魚得水系列稿件）如果不使用核彈頭的話，任何戰鬥機都不能擊沉一艘現代化航空母艦，因為他攜帶的彈藥不夠，下面說說F-35聯合攻擊機，F-35不是戰鬥機，它就是JSF，具備非常強悍的對地、對海攻擊力，武器載重量可達8噸，7個掛架全部採用封閉式，可以搭載聯合攻擊彈藥，發射射程290千米。F-35雷達效能突出，能夠先敵發現，所以在空中相遇時F-35會率先發射射程達100千米的AIM120中程空對空導彈，實施先發制人攻擊。

但是依靠這種武器對於攻擊一艘航母戰鬥群是遠遠不夠的，如果飛機飛得足夠近，能夠把炸彈投到航母上，還有有希望的，但是航母戰鬥群的防空導彈不允許會瞄準它，不允許他這麼幹。

然而，為了讓航母喪失戰鬥力，可以不必沉沒它。其實兩枚或三枚現代對峙導彈就可以在航母甲板上造成大洞，使其無法發射或回收飛機。現代反艦導彈可以被程式設計攻擊船隻想要攻擊的區域，所以當攻擊航母時，它們會從上面潛入主甲板。如果有大約8架f -35戰機發動攻擊，每架戰機攜帶兩枚反艦導彈，可能至少會命中目標數，使主甲板無法使用。

一旦航空母艦無法發射或回收飛機，它的第一道防線就會消失，一旦航空母艦的飛機已經在空中耗盡燃料或者找一個合適的陸地基地，那麼下一次攻擊就不會再有那麼大的阻力。不過即使是第二次攻擊也可能不會擊沉航母，但它將能夠造成足夠的損害，能確保航母在一年或更長時間在維修的情況下度過，導致無法發射和回收飛機。

所有這一切都假定F-35聯合攻擊機能夠順利透過防空系統並實施攻擊，前提一架是肯定不行的，除非攜帶核彈頭。

這個問題不好說、如果被航母提前發現，f35估計早早就玉殞香消了！別聽那些所謂的軍事愛好者在這瞎咧咧！拿出那麼多資料在比劃！鬥爭的勝負往往有很多不可預測性！萬一它成功突防擊沉航母也未嘗不可！……北韓戰場誰怎麼用資料計算，也沒算到自願軍戰士能用步槍擊落敵機。理論上一杆步槍絕對打不過一架飛機，可事實飛機就是被打下來了！……一架f35絕對不可能擊沉一艘航母這也只是停留在理論上……

美軍已經在紅旗軍演中確認，面對效能介於S-300和S-400之間的假想敵，F-35戰鬥機能夠憑藉其隱身效能，接近到足夠近的距離上投擲精確制導炸彈，這充分說明了其攻擊能力，但是否能消滅一艘航母，這就是另一個問題了。

眾所周知，航母不會單獨出現，即便是平時在安全海域航行，也會有一到兩艘水面戰艦護航，戰時更會有組成強大的航母戰鬥群，為其提供全方位保護，就防空而言，除了水面戰艦在其周邊提供防空掩護外，航母本身搭載的預警機（固定翼預警機或者預警直升機）也會提供一定的防空警戒範圍，雖然面對F-35隱身戰鬥機，這些防護都會大打折扣，但還是有一定效果的，會對F-35的突防構成很大困難，一旦F-35被發現，不管是護航艦艇的防空導彈，還是航母起飛的戰鬥機，都會對搭載炸彈的F-35戰鬥機構成嚴重威脅，甚至直接擊落。

根據公開資料，F-35戰鬥機的最大載彈量接近6噸，C型甚至超過7噸，但考慮到攻擊航母，就必須不能外掛，所有彈藥內載，F-35所能內載的彈藥，威力最大的，應該就是2000磅級別的JDAM制導炸彈了，兩枚的話總重不到兩噸，1800多千克，如果能突破所有攔截，兩枚 JDAM命中目標的話，足以給任何航母構成嚴重損傷，起碼失去起降艦載機的能力，但除非擊中動力系統或者彈藥庫等關鍵部位，否則的話，很難將航母擊沉，美軍在擊沉“美國”號的試驗中，已經證明了現代航母的抗損能力，當然，其他國家航母，尤其是那些輕型航母就不好說了。

如果F-35戰鬥機對陣美國一艘尼米茲級大型核動力航空母艦，答案是肯定無法消滅一艘航空母艦。F-35戰機雖然擁有一定的隱身優勢，但是面對航空母艦龐大的防禦能力，幾乎很難接近航空母艦的記憶體防禦，那麼憑藉f35戰機的一點作戰實力，根本無法挑戰防守嚴密的尼米茲級航母。強大的F35機群

尼米茲級航母通常配備的FA-18戰鬥機在400公里以外巡航警戒飛行。其身後距離航母300公里左右的距離就是E-2C鷹眼預警機空中巡航，並對整個前出空域的範圍進行監控和掃描，同時指揮戰鬥機應對突發情況。發現空調的情況下，可能還會出動EA-18G電子戰攻擊機，輔助空中打擊。那麼要突破航母的防禦圈，必然是突破這些屏障。

我們先看F-35戰機的相關資料和優勢所在，根據目前公開資料，F-35戰鬥機的最大載彈量接近6噸，C型甚至超過7噸。這可是F-35戰機以非隱身的外掛方式，能夠達到的載彈量。可是非隱身的F-35戰機，幾乎與FA-18無異。沒有什麼優勢科研，那麼對於單機突破航母防禦圈似乎很難。F-35之所以厲害是因為他是在整個美軍的作戰體系當中，他可以利用其超強的態勢感知能力，獲取整個空域的空情資訊，做到戰場對自己全透明。一旦失去了這樣的支援，那麼也僅剩下所謂的隱身能力了。龐大的外掛武器已經讓F-35失去了隱身性

顯然要考慮到攻擊航母，就必須不能外掛，所有彈藥必須內部掛載，必須保持隱身能力。F-35所能內部掛載的彈藥，威力最大的，應該就是2000磅級別的JDAM制導炸彈了，兩枚的話總重不到兩噸，1800多千克，其射程290公里。那麼也就意味著F-35戰機沒有什麼過多的防禦武器。假設能憑藉隱身優勢，突破所有攔截，兩枚 JDAM命中目標的話，足以給任何航母構成嚴重損傷。JDAM彈藥

但是想要擊沉尼米茲級這樣的大型核動力航母，似乎根本做不到。兩枚JDAM彈藥所擊中的部位無非就是甲板、船弦和塔樓，但是缺很難真正的攻擊到彈藥庫，發動機位置，不會給航母造成致命的傷害。F-35的攻擊絕對會讓航母失去戰鬥機，但是真的想要憑藉兩枚炸彈就送航母進大海似乎太天真了。

美國一直都是在拿美國退役的部分航母作抗打擊實驗。而透過“美國”號航母上抗打擊實驗已經驗證了美國航母在抗沉性上的優勢。美國透過各種導彈的打擊方式，足足實驗了25天，才將這艘小鷹級航母送入了大海。那麼在承受JDAM彈藥攻擊實驗美國是必然會做的，這根本不用懷疑，憑藉兩枚彈藥是根本無法將航母送入海底的。

一架F35要想擊沉航母，除非超低空飛行避過航母戰鬥群的所有雷達，飛到航母上空齊射所有彈藥才有可能將航母擊沉。

當年的F-22A就跟神話一般的存在，不過當美國空軍的F-22A猛禽戰鬥機在敘利亞上空被俄羅斯的蘇-35戰鬥機使用光電瞄準跟蹤裝置鎖定之後，許多人才發現原來隱身戰鬥機也是可以被鎖定的。如今F-35閃電II戰鬥機迅速在全世界擴散，到目前為止已經有320架F-35閃電II戰鬥機在世界多個國家服役，F-35閃電II戰鬥機又要快成為一個神話了。

F-35閃電II戰鬥機的確具備隱身能力，但是這款戰鬥機能夠攜帶的制導炸彈的能力是有限的，就算F-35閃電II戰鬥機躲過了航空母艦打擊群的雷達探測，其發射的普通制導武器也是無法消滅一艘航空母艦的，航空母艦的抗沉性並不是一枚制導武器就能打破的。

目前的雷達體質下對於隱身戰鬥機的探測是非常困難的，因此F-35閃電II戰鬥機能夠輕易突破航空母艦的防空體系，包括艦載預警機也無法對F-35進行有效的監控。根據美軍的測試，目前的F-35閃電II戰鬥機可以對航空母艦形成很大的威脅，但是這個是建立在使用什麼武器的基礎上。

假設F-35閃電II戰鬥機攜帶終極武器進行打擊的話要消滅一艘航空母艦是可能的，而且相對來說比較輕鬆。

這個問題實在有點不知所謂，就好比三元一次方程，只給出了x變數，y、z變數都是未知，這種題目本來是無解的。但為了說明F-35和航空母艦之間進攻、防禦的能力對比，我們儘可能簡化相關變數，分幾種情況具體分析一下。

一架全副武裝的F-35，全力進攻狀態下的配置是：內建彈艙裝載2枚AIM-9X、2枚AIM-120、2枚JSM“聯合打擊導彈”或2枚GBU-31（JDAM）；機翼外掛4枚JSM“聯合打擊導彈”或4枚GBU-12型500磅鐳射制導炸彈，另有2枚AIM-9X導彈。

一艘尼米茲級航母的主要攻防力量都體現在艦載機上面，其載機的標準配置是：44架F/A-18C/E/F，5架E-2C，5架EA-18G，10架MH-60S/R多用途直升機，總數為64架左右。

航母防空圈可分為兩層，外層500公里範圍內是預警機支援下的艦載機防空圈，內層是以海麻雀、密集陣為主的近距防空圈。

通常情況下，F/A-18戰鬥機在距離航母300公里處巡航警戒飛行，E-2C預警機將在航母150公里處進行空中監視和預警，可以發現500公里外的飛機或300公里外的導彈，整個對空警戒半徑大約500~700公里。在嚴重威脅狀況下，EA-18G電子戰機還將實施電子壓制。

如果F-35以全副武裝實施進攻，其外掛必然破壞隱身效能，因此將在距離航母600公里處被E-2C發現。航母隨即組織F/A-18和EA-18G實施前出攔截，雙方在500公里處接戰。儘管F/A-18的對空作戰能力並不突出，但與肥碩的F-35也在伯仲之間，況且超視距作戰環境下大大降低了對戰機空戰效能的要求。

雙方根據自身雷達和預警機引導，分別射出第一輪AIM-120D中距空空導彈。由於F-35全身外掛，更加的笨拙遲緩，面的來襲的空空彈，能夠有效規避的可能性不大。最大的可能是，雙方均被擊落。

可見，第一種結果是：F-35尚未靠近航母，便香消玉損，航母大勝，GAME OVER！

如果F-35成功透過第一輪導彈互射的考驗，就將逼近航母300公里左右，此時第二波次和EA-18G將聯袂防禦。儘管EA-18G的載機並不先進，但專職的電戰飛機仍能憑藉強大F/A-18的功率、頻率優勢，對F-35形成暫時壓制。即便電子壓制無效，F/A-18也會繼續實施導彈打擊。

JSM“聯合打擊導彈”是唯一能裝進F-35彈倉的反艦導彈，但射程僅有180公里；GBU-31（JDAM）射程最大也只有290公里。因此，此時F-35有機會成功發射JDAM（我們也再次假定有機會發射JSM導彈）。此後，單槍匹馬的F-35面對多批次的電子壓制和導彈攻擊，即便是身為五代戰機，也將很難有存活的機會。

唯一的希望，就是射出的JDAM或者JSM導彈。但是，航空母艦具有堅固的艦體和加強的結構，飛行甲板和機庫都有50毫米厚的凱芙拉裝甲防護，水線以下兩舷設有4道縱隔壁的防魚雷結構，另有數十道水密橫隔壁，2000多個水密隔艙，因此抗沉效能非常優異。即便是F-35彈倉和翼下的掛載的所有導彈均能躲過航母近程點防禦系統的對抗，成功擊中航母，但區區6枚導彈，很難對航母造成致命損傷。

第二種結果是：F-35在距離航母150公里處被擊落，2架F/A-18被擊落。F-35發射的數枚導彈擊中航母，但僅造成部分艦體損傷，航母航海操控、航空作業能力影響不大。

假設這架全副F-35採取高度隱身模式，全部武器內建，其進攻航母的武器配置是：彈艙裝載2枚AIM-9X、2枚AIM-120，2枚JSM“聯合打擊導彈”或2枚GBU-31（JDAM）。

由於E-2C發現F-35的距離大大縮短，預計會在距航母300公里處被發現。實際上，就相當於F-35憑藉隱身優勢突破了航母的外層對空防禦圈，至今侵入到內層對空防禦圈。

此時，F/A-18和EA-18G實施聯合壓制，與F-35在距離航母200公里處接戰。由於F-35的隱身優勢還使得AIM-120的主動雷達導引距離大幅縮短，也嚴重製約了對F-35的打擊效果，並從理論上會導致一批F/A-18被擊落，也就是所謂的1:15的交換比。但是，最大的問題，仍然是彈倉的制約，對艦模式下，只能裝載2枚中距空空彈。

因此，面對航母F/A-18艦載機的數量優勢，單身赴會的F-35仍難免群毆致死的下場。即便此時的JSM射出，也不過相較於第二種情況距離更近一些，打擊效果更好一些而已，導彈擊中航母，不僅數量有限，而且損害也在航母可以承受的範圍內。

第三種結果是：F-35在距離航母100公里處被擊落，4架F/A-18被擊落；F-35發射的數枚導彈擊中航母，但僅造成部分艦體損傷，航母仍然具備大部分作戰能力。

樓主的提問在實戰中可能很難出現。

f35戰機屬中型隱身戰機，內建彈倉，具很強的對空、對陸能力，但反艦能力較弱。

航母在戰時大多以戰鬥群或特混艦隊形式出現，具強大的區域防空、反艦、反潛能力。且航母本身抗擊毀能力極強，需多枚重型反艦導彈或魚雷同時擊中，才能將其擊毀。

f35無力攜帶重型反艦導彈，至多掛載幾枚區域外製導炸彈或小型巡航導彈。而這些武器是無法對航母造成致命傷害的。

因此，即使出現樓主提出的假設情況，暫不論航母戰鬥群是否會先發擊毀f35，即使f35偷襲成功，會使航母受到一定程度的損傷，但遠達不到擊毀航母的程度。

就目前公開的技術資料和演習表現來看，F-35的確因其低可探測性而具備比較強的突防能力，理論上來說，其存在突破航母戰鬥群防禦圈從而進入自身所載武器射程內的可能性，那麼如此看來，判斷一架F-35能否消滅一艘航母就取決於其所搭載的彈藥是否有足夠毀傷能力了。

F-35限於彈倉尺寸目前暫不具備發射重型反艦導彈的能力，因此無法在較遠的距離上發起對航母的打擊，那麼剩餘的可選項就只有精確制導炸彈或者近距空對地導彈，顯然，這兩種彈藥在不加裝戰術核戰鬥部的情況下對於一艘重型航母的打擊能力很有限，因此打擊部位就非常重要了，比如航母艦橋，水線以下部位，機庫等關鍵部位如果受到一定程度打擊是完全有可能讓航母失去戰鬥力從而退出戰鬥的，並不一定要擊沉，事實上航母擁有足夠強的抗沉能力，即便遭到核武器的打擊也有很大機率保證生存率，但戰鬥力有可能會完全喪失，這樣也算起到了消滅航母的目的。

當然，這一切都只能說是理論上可行，實際戰鬥中會有很多不確定因素出現，就目前情況來看，一個成熟完整的航母戰鬥群在面對一架F-35時大多情況下應該能夠有效發現並擊落它，因此，對於F-35來說，要實際消滅一艘航母，需要滿足的條件比較多，理論上存在可操作性，實際上難度是非常大的

這個問題應該是專業的人回答更好，但是我也是個軍事愛好者，首先先回答第一問，放屁！F35雖然隱身在好，但裝載的武器不多，而航空母艦他是一個多功能的小型海上軍事基地，武器裝備基本齊全，說打飛機那是分分秒秒的事情，，航母的雷達探測雷達應比F35的遠，而且航母的預警飛機也早發現F35，所以誰早發現勝算的把握就大！