如果說二戰期間，最能體現同仇敵愾、密切合作，一定是盟軍中的美英軍隊，他們在地中海、在非洲，尤其是一起跨過英吉利海峽，解放歐洲；如果說如何說明他們之間的關係，相信大多數人都會說：“英美不分家”。

其實，大多數人都認為英美一家親，儼然是“鐵板一塊”，卻很少有人知道在盟軍中，兩軍的“摩擦”是最大的。經常是惡語相加，暗地使絆，彼此誰也不服誰的。那這到底是為什麼呢？這要從兩軍的比較中尋找答案。

解放歐洲前夕，美陸軍的步兵師並不是精銳部隊，但他們也有自己的優勢。那就是相對各國來說，兵源素質較高。他們平均年齡26歲，半數以上都是中學畢業生，並且十人中有一人受過高等教育。正如《美國陸軍史》中所描述的：“他們是歷史上所有軍隊中受教育程度最高計程車兵。”

由於年輕和文化素質高，對於戰爭的認知也就有了清晰的看法。那就是為什麼而戰？如何戰鬥的問題。在面對重傷或者死亡時，這些年輕計程車兵普遍認為自己很機靈，受到良好訓練，這些事攤不到自己頭上。所以，初上戰場的美軍新兵不怕死。

結果戰爭的洗禮，讓他們對死亡有了理性的認識。但不是怕死，而是變得更謹慎了，更仔細地注意自己的隱蔽，時刻保持高度警惕，來避免危險。也就是我們老一輩革命家常說的，儲存自己，是為了更好地消滅敵人。

而英軍又是另外一回事。普通士兵的受教育程度或健康情況都不及美國士兵。表面上看，他們注重軍人養成，如著裝、敬禮等等，比美國兵好很多；但在戰爭中，他們在接受與執行命令卻比較鬆懈。

德軍橫掃歐洲時，英軍中的老兵曾遭到痛擊。在新加坡，他們的海外軍團向一支裝備較差的日軍投降；在託布魯克，向德軍投降等等。在阿拉曼，英軍取得第一次勝利，那是因為非洲軍團在軍需物資、武器和兵力各方面都不及他們。

他們並沒有表現出多少殺人的衝動。他們會因要泡茶喝而放棄追擊，甚至在彈藥不足、燃料用盡，或被包圍的情況下迅速投降。就連蒙哥馬利向他的上級彙報的提到：“我們英軍小夥子的問題是，他們天生就不是殺手。”

這種差異，讓美軍打心眼裡看不起他們，經常的貶損他們。

在大多數英華人看來，美軍是新手，缺乏戰爭經驗，主要依賴大量精良的裝備和後勤供應。他們對所有美式的東西不免流露出目空一切的蔑視，他們自認為英軍的技術、方法、戰術和領導才能是最先進的，有責任訓練與教導美華人。

其實，大部分的英軍也未見過戰爭場面，戰爭經驗也很少。在與德國交戰的4年中，只有少數幾個師經歷過戰鬥。同時，一戰的陰影籠罩在英國青年的心頭。更人擔心的是，軍隊中的高階軍官大都是塹壕戰的倖存者，曾經的噩夢，使他們不再相信攻擊性的戰役，更不相信直接的正面進攻。

當命令他們向前衝鋒時，他們不願去。他們知道這樣做非常愚蠢，認為是徒勞的，甚至是等於自殺。他們錯誤地將一戰的教訓適用於所有戰役。說白了，就是怕死。但他們卻還在恥笑美軍的“傻”勇敢。

當然，美陸軍在當時，是最缺乏經驗的軍隊。被挑選出來參加西北歐戰役的近50個師中，只有2個師曾經參加過戰鬥。然而，他們憑著自己的熱情和魯莽大膽的態度，很快就解決了經驗缺乏的問題。

美軍十分反感打仗不勇敢的英華人。當然，他們也是有原因的，英國的兵源幾近枯竭，擔負不了重大損失。因此，在某種程度上，英軍的謹慎過於現實主義了。但恰恰是這一點，在美華人看來，減少傷亡的有效辦法就是進攻，而不是躲起來等死。

更為重要是，他們的摩擦還來自於誰來主導盟軍。常話說得好，強龍不壓地頭蛇。在英華人看來，美華人遠道而來，在他們的國家，就應該唯命是從，聽從他們的擺佈。

而美華人認為，對方的武器裝備都是靠美方支援的，現在到倫敦是為了幫助他們打仗。隨著更多的美軍為了登陸歐洲大陸來到倫敦，這種優越感越來越強。更讓他們接受不了的是，美軍的待遇比他們好許多。

為此，常聽到英軍常取笑美軍是“津貼過高，性慾過強，來人過多”，而美國大兵回敬說他們報酬過低（這是事實），性慾冷淡。這個傳聞或許是真的，因為他們有錢揮霍，倫敦女孩子自然地轉向美國大兵身邊。

其實，美英雙方心裡都明白，在盟軍中，英國部隊只有美方的1/4。起主要作用的是美軍，英國想要美國聽他們的想法是不可能的。當然，他們的“摩擦”相對而言，還是屬於“人民內部矛盾”， 相互協作，一致對外是他們的基本共識。