中醫完全可以解治百病，一點不虛，只有不懂知識，不懂醫或半醫的醫生不敢段論。因為他不珍惜生命，對醫反壇，土器的活在人世間！！！

中醫是透過＂望聞問切＂四診合參的方法，探求病因丶病性丶病位丶分析病機及人體內五臟六腑丶經絡關節、氣血津液的變化判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則制定汗丶吐丶下丶和丶溫、清丶消丶補等治法使用中藥丶推拿丶針灸丶按摩拔罐氣功刮痧丶食療䓁多種治療手段使人體達到陰陽平衡調和而恢復。中醫的積極靣在於可以協助恢復人體的陰陽平衡，而消極靣則是希望當必須使用藥物來減緩疾病惡化時還能兼顧生命及生活品質。但它不能包治百病對急性高危病和確實需要手術的病卻無能無力。

中醫治療慢性病，是一個長期的調理過程，把五臟六腑調理好，陽氣足，正氣勝，邪不可幹，百病不生。中醫治療百病就是這個道理。

中醫最大的特點是在基本瞭解擬或查明病況後，對患者辨證施治，這正是西醫所欠缺的。但從唯物辯證的角度來說，能治百病和包治百病，是有很大差別的。作為一名執業醫師，他不能對自己的病人輕言放棄，尤其對重症患者或一些疑難雜症透過對症下藥，可以透過醫藥調理、針灸治療甚至心理調節，使病情好轉，減輕疼痛甚至根治，也不是不可能。我一個朋友，是個乙肝患者、大三陽，經過三年中藥調理治癒轉陰。這是一個很能說明的病例，如果是西醫是做不到的，所以我更相相信中醫。所謂中醫包治百病，這句話本身就是不科學的，世間所有事物都是相對的，把它絕對化了，從認識論上講就是不可能的。中醫理論是一門深奧的科學，且五花八門，但要說系統性的中醫理論至今仍不夠成熟，要學深學透是很難的，許多方面要靠學者的天資和悟性，尤其是臨床經驗教訓的不斷總結、深化理解、大膽嘗試、去偽存真。

辯證施治，是偽命題！因為不能準確確認，所以安個辯證，是詭辯！治未病也是偽命題！中醫的治未病基本是偽命題！中醫的標本兼治也是偽命題！

你說的百病是一百個還是二百個？中醫能治的病（我說的是西醫命名的病），哪部中醫典籍裡治的病少於一百個？所以，你說的百病，中醫不但能而且能！這樣說吧，只要是用中醫理論能解釋清的病，只要你找對了醫生，中醫都可以治，而且比西醫治的要好。質疑中醫和反中醫的人，有幾種：一，腦殘。二，西奴。三，白痴。四，科犬。五，滅祖。

中醫可以治百病嗎？

從理論上講中醫可以治百病，原因就是中醫可以調整身體的陰陽平衡。

什麼是陰陽平衡呢？從大處說，就是人與大自然的關係協調，從小處說，就是五臟六腑與體內空間的關係協調。

任何疾病都要有一個適合發生的環境條件。

正是人與大自然、五臟六腑與體內空間的關係不正常才會產生疾病，那麼反過來說，失去了適合生長的環境條件，任何疾病都會自然消失。

從這個意義上講，中醫能夠調整人體陰陽平衡，就可以治百病。

但是，在實際生活中，中醫是不是什麼病都能治好？也不見得。

為什麼呢？

因為每一箇中醫所學都有其長有其短，不可能達到岐伯的水平；每一個患者的病既有其共性也有其個性，不可能完全一樣，所以，同樣的病，有些患者能治好，有些能一定程度好，有些治不好。

中醫想要真正做到治百病，就要復古，就要走回頭路，去尋找歷史上曾經有過的最高峰。

在過去的時候，只有中醫，那不是治百病，千病都治。現在有了西醫治療，整體水平提高了，治的病更多了。我剛跟一美女吃飯，認不出來了。原來又瘦又黑，走路歪斜，現漂亮白潤神采飄逸。問起，艾灸治療的效果，又感受了一把中醫。

這是一個瓜娃子問的問題，中醫包治百病。中醫，邏輯上，就包括內外所有科。而中國藥學幾千年就是在樣過來的，維繫了生命的傳遞～質量好不好，那是另外一個話題。

中西醫最好的醫生都治不了百病.因地球還在變動細菌為了生存.也在不斷耐受而適應.科學總在事務定牲後出現.要晚一大步所以詒不了的病逐漸多起耒..就已定性的病還無法治.比如癌症.至今都無法治療更談不上根治了.環景在不斷的變..人類生存中的汙物.無葉不再增多增厚.千變萬化的處景.常帶耒不可想象的現實.五幾年就很少聽到什麼.禽流慼..爰茲病之類的病.科學一發展.病也增多一所以醫生治不了的病吔多得很也不奇怪。