-
1 # 甜牛奶大人
-
2 # 18519514753
學生是被套路的，有那個學生願意補課，前幾名的不補，等開學老師不搭理你，不懂的不告訴你，也不給講，你們就會說，真實的問題你懂嗎！
-
3 # 隨便看看微笑不語
不會，不光參加有償補課的學生不會被懲罰，就連給孩子們掏錢的家長們也不會被懲罰。
參與在職教師（非學校）有償補課的學生無外乎分了兩種情況：
第一種是（家長）主動找老師補課的，第二種則是被動補課的。
無論是前者還是後者，都不會被處罰，因為根本就沒有處罰依據！
如果說找老師補課就要被懲罰，那麼這就是赤裸裸的威逼所有有學習需求的學生、家長們到外面的機構去上課，或者說那些在外面補課的學生們是不是也應該被懲罰呢？
根本就可能的事兒！
別說是補課了，你看到那些給老師送禮然後被曝光的新聞沒？
更別說是孩子了，大人都沒被處罰，孩子就更不可能了！
-
4 # 鄰家少邵爺
學生補課不應受到懲罰 原因:1首先是未成年保護法的規定 按照有關規定未成年學生即使觸犯刑法都不用擔責 難道補課的錯誤比觸犯刑法還大 2學生補課目的是想提高自身綜合素質重點是文化知識 國家提倡提高全體華人素質 積極響應號召 何錯之有3補課學生有些時候是家長意願 不得已為之 為什麼懲罰孩子 大人的錯為什麼要讓孩子為他們買單受罰 總之孩子補課受罰於法不容 與理不通 於情可憫 罰不得
-
5 # 大象小象cc
現在的小學教育陷入一個怪圈，大家都補課，你不補就有可能落後，補吧增加了孩子們的負擔，現在的孩子們有多少時間曬太陽？
-
6 # 老當益壯4545
有賞補課，在職老師不應參與。社會上的、退休老師可以參與。一個有需，一個有供。這個供只要是經過考核合法就行。
-
7 # 我是杜佩玉
現在的事情已經只能管著老師。管不到學生，也管不到家長了。
我覺得2019年新的開始新的開端，關於老師有償補課這個話題可以告一段落了，畢竟時間在發展，時代在進步，有償補課在一年的治理下，現在已經初見成效，各地對於有償補課治理的還是蠻有力度的。
從我們四級小縣城可以看到許多有償補課的老師，遭到了嚴厲的打擊，其中包括了有償補課的老師，被調離原單位，被派往農村。罰款。
比如說我們這邊有一個初中的老師，他舉行有償補課，然後前段時間處理的結果就是調離原單位，實際上就是派往農村去教學，然後把非法所得進行了沒收。
但其實我們在生活中還是見到很多的，這個很多變得越來越秘密。
當然在各地有償補課中，我們可以見到一些巨無霸的補課名人或者補課單位，根本就沒有接受到任何處理，彷彿有償補課僅僅是針對的語文和數學老師，大家可以回憶一下在我們每個地方是否有一些比較出名的老師舉辦的類似於書法硬筆美術等等的有償輔導班呢？
-
8 # 荊山一狼2
這是提問是抬槓？老師有償補課違規，當然應當受到處罰，教育部幾條禁令斷了一些人的昧良心財路，憤憤不平到現在還沒完沒了？題主怎麼不問強姦犯判刑，女人跟人睡覺判刑不？
-
9 # 中小學教育者
目前，沒有法規規定處罰學生補習行為。
家長自願或者非自願補習，都是不違法的行為。
放心吧！
-
10 # 還好有我567
這個問題有點兒怪異，但也不是沒有道理，受賄的人有罪，那行賄的人呢？是不是也應該定罪？
補課問題成了社會關注的熱點，誰都想上來湊湊熱鬧，但是又有幾個人是站在客觀的角度看待問題的呢？
我不知道是誰最先開的先河，但是仔細分析補課現象存在的合理性，我想主要是起源於家長望子成龍、望女成鳳的心理，希望在課堂之外給孩子開小灶，讓孩子能夠不會輸在起跑線上。
但是為什麼會發展成現在這個局面？本來只是個別家長想讓自家的孩子比其他孩子更多的佔有資源，後來為什麼會演變成了一種普遍現象？
這就是典型的從眾心理了。別家的孩子上了補習班，學習成績有了提升，你作為家長知道了還能坐的住嗎？肯定也得找班兒上啊。
上補習班肯定要花費用，有些老師看到了這個現象，心裡盤算:誒，自己班級的孩子去補習班上課，繳納了一筆費用，我利用業餘時間把孩子組織起來，給孩子補課，是不是也能賺點兒外快，補貼家用？
我相信老師的初衷也是好的。但是，全國1500萬中小學教師，誰敢保證每個老師都是一樣的想法呢？於是乎，出現了個別老師利用自己手裡小小的權力任性了一把，把參加他（她）的補習班作為了一個“考核”家長的重要指標，參加他們組織的補習班，就能夠獲得更多關注，成績就能夠提高的快一點。
就是這些違背了教師職業道德的一小撮人，讓整個教師隊伍蒙羞，實在是不應該在待在教師隊伍。
再說了，辦校外補習班，收入是工資的幾倍，你們又為何非要待在教師隊伍裡給大家都抹黑呢？還是快些去掙你們該掙的錢去吧。
還有，你問的問題是補課的學生該不該懲罰。他們只是家長想獲取更多優秀教育資源的犧牲品而已，為啥要懲罰他們？
回覆列表
公職老師和有償補課是互相沖突的，教育質量沒有保證。學生可以參加社會教育機構，兩個完全沒有邏輯關係的東西硬放在一起比較，送你一個舉報。