慈禧的崛起是在清朝內憂外患，皇帝咸豐的身體日漸式微的情況下，逐步開始的。

慈禧原來是一名貴妃，對政見有一定的看法，由於她思路清晰，很有主見，於是怠政的咸豐皇帝就把批閱奏章的權力交給她。因為是咸豐的親授所以大臣沒有意見，咸豐七年，皇帝在熱河駕崩，年幼的同治登基，於是核心權力終於被慈禧掌握在手中。

雖然慈禧有政治上的野心，但是沒有治國理政的才能，她藉助扶持光緒皇帝上位，把握了國家治理大權，鞏固了自己的地位。

為什麼慈禧生活奢靡，每天錦衣玉食，引得天下人唾罵，但她在把持權利平衡上有自己獨特的政治手段。

她拉攏清朝幾位有實力的親王，得到了王族的擁戴。

她反對變法與革新，維護了封建勢力與大臣的利益。

她雖然搞得國力衰敗，民不聊生，但是在朝中無人反對她。

1908年，慈禧去世，還有許多人為之垂淚。

答；1 慈禧太后是封建保守者的堅強的後盾。2 清朝大部分官員的思想非常保守，不開放。3 清朝的制度太腐敗，皇帝沒有實權，朝廷變成洋人的天堂。4 中國封建勢力根深蒂固。5 很少有人有改革精神。所以改變不了清朝這種腐敗無能的現狀。

一、暗殺是很不容易的，慈禧基本不出宮，出去也是保護嚴密，那個時候又沒有狙擊槍。你看荊軻刺殺秦始皇，做了多少準備啊才得以面見始皇，最後還是失敗了。二、慈禧治理國家很垃圾，但相當有權術，周圍團結了一批封建死硬份子和投機分子。形成了以她為中心的利益集團，這些人是要堅決維護她的，光緒根本開展不開變法，從百日維新的政策幾乎沒有多少省份執行就看得出來了。

慈禧是中國近代最偉大的女性。在風雨飄搖的清末掌管著一個千年超級大國，不是一件容易的事，而且維持著國家統一，蒙古不是她丟的。慈禧的問題其實也不是她的問題，就是經濟強國防弱。是由於幾十萬滿人統治著4億漢族人，整天提防著漢人，撤裁鄉勇，幾乎無兵可用，外戰中吃了不少敗仗。

慈禧如果沒有依靠，當然就沒有控制朝政的實力，如果有了這種依靠，控制一切就不在話下。那麼，到底誰才是慈禧的依靠呢？有人說是那幾個王爺，顯然不是，這些空頭王爺不過是些虛有其名的朽木而已，頂不了什麼用，要這些王爺去控制光緒，行嗎？肯定不行。只有透過李鴻章，慈禧最大的依靠不是別人，正是李鴻章。她把各種權力交給李鴻章，李鴻章不點頭，光緒指揮不動一個兵、一條船，完全是個坐在金鑾殿上的傀儡。甲午戰爭中，有那麼多人彈劾李鴻章，可慈禧這把保護傘在上面罩著，任何人也動不了他。光緒的小舅子志銳揭發李鴻章迅速殺死日本間諜滅口，製造偽供，幫助賣國賊們過關，並且提供了真實的供詞。這麼重要的奏摺，竟然會半途被扣下，並且沒有任何記載，而揭發人志銳，一個堂堂二品大員卻反而貶到了烏里雅蘇臺，沒有任何罪名，還在那裡被褫奪了專折上奏的資格，李鴻章得到了最周全的保護。這個保護人除了慈禧還有誰？任何人都辦不到。顯然，慈禧並不在乎跟日本人打仗輸了還是贏了，有多少人出賣了國家利益，她在乎的只是能夠架空光緒，自己控制朝政，李鴻章在這個環節中的重要性，無人可比，他得到慈禧的保護也就不足為奇。這就是晚清政局最基本、最核心的秘密，只要從這個角度去解讀晚清的種種現象，一切都可以迎刃而解。

這是指桑罵槐呀。你這個提問呀。和現實生活很相似啊。我覺得我們現在的有些人還不如慈禧呢。慈禧也沒有，到處撒錢，也沒有給這個國家幾百億，那個國家幾百億。反過來這些小鍋，還整天欺負華人。而有些人還感覺

誰反對，光緒帝就是例子！西太后可謂專權有術，治國無方，自私無度，偏執陰狠，懷揣國家神器供自己玩樂而已，視群臣為走狗，百姓乃草芥。心裡沒有家，更無國。她擁有沒有人擁有的龐大國家資源。而除了吃國家俸祿的官員、滿族貴族外，整個國民都是一個個小商販小手工業主，小地主，更為弱小的農民，佃農，出賣苦力的城市無產者……舉國沒有一個組織，敢於反對。