趙雲跟劉備剛劍法？真以為劉備不會打架？三國劍法劉備說第二誰敢說第一？就是放在武術史上劉備的劍法也能進前三！別把趙雲吹太過了，用槍的就好好拼槍，劉備收關羽張飛的時候，關張打架，劉備上去勸架，雙手硬生生拉開關張二人！其武力絕不在關張之下，只是劉備是主，哪有主公天天親自上陣打架的？但不代表劉備不會功夫

劉備在歷史上也是有實力的，畢竟他們三兄弟還打過呂布！

這個比較本身就存在不公平！

劉備作為領導者主要在於領導力！

趙雲作為武將主要就是在於武力！

所以趙雲會贏！

個人覺得劉備會勝，從一開始桃園結義時，劉備用自己的力量把正在打架的關羽和張飛拉開，可見此人力大無比，其次就是三英戰呂布，劉備的武器為劍，卻能和方天畫戟戰在一起，可見，劉備的劍術絲毫不遜色，趙雲的槍也就無法發揮優勢。再一個趙雲身為貼身保鏢，劉備如果沒有實力，趙雲是不會服他的，所以我覺得可能劉備就是隱藏的大boss

這就要看你是你以野史還是以正史來看。野史的話就不用想了，趙雲雖然用槍，但是也說了青缸劍在手，助其長坂坡衝殺突圍，然而有人問為什麼趙雲用槍比較多，那是因為戰場原因，槍械遠比劍好使，用劍的其實都是指揮用，三國裡面還沒見過用劍牛逼的人物，所以這是客觀決定的。野史部分，趙雲拿劍弄死劉備還是分分鐘的事，因為趙雲是會用劍的，而且古代學習武藝基本上是十八般兵器都學都練，沒有死磕一種的！

再說正史，劉備武藝要說跟關張比起來，那肯定是不如的，但是劉備作為最高領導者，第一，身份不允許他戰場衝殺，否則君主死了後面的事可想而知！第二，劉備也沒有頻繁的打鬥場面，所以說，沒有實戰鍛鍊的武術根本就是不堪一擊，參考雷雷吧。再說趙雲，野史是牛逼，但是正史上的戰績卻可以用不值一提來形容，失去了野史的個人故事塑造，如果沒有看過三國演繹的人，自然根本不會把正史裡的趙雲放在眼裡！至於劉備劍挑趙雲，那就看誰運氣好吧！倆人都不咋滴，誰看死誰，就看誰命好了！說到命好，我覺得劉備帶主角光環，可能弄死趙雲！

曾流傳著這樣句話“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，”雖然此言有些偏頗，但也足以證明趙雲的戰鬥力之強悍。

如果趙雲和劉備拿劍比武，趙雲弄死劉備估計也是不會太難得，因為趙雲也是會用劍的，在古代十八般兵器都練，沒有死練哪一種的，最後才使用一種最擅長的來用。

在者劉備作為最高領導者，第一，身份不允許他戰場衝殺，第二，劉備沒有頻繁的打鬥場面，所以沒有實戰鍛鍊的武術便會落為下風了。

看到這個問題把嚇的一激靈，我就在想問這個問題的目的是什麼？想要表達什麼呢？想了半天想出來以下幾點。

1.趙雲是用槍高手，劉備是舞劍高手。那麼讓善用槍的趙雲，與善用劍的劉備比劍，誰會贏？這倒真的是一個不錯的議題。

2.所比較的是野史三國演義中的二人，還是三國志等正史中的二人？

3.趙雲是用槍高手，武力值在三國演義中排名第二，從無敗績。那他會不會用劍呢？

4.劉備的劍術在三國演義當中又如何呢？

帶著以上疑問我們來分析一下吧！

首先，第二個疑問。我認為提問者所指的肯定是三國演義中的趙雲和劉備。因為在三國志中對於趙雲的描述幾乎可以忽略不計。那就沒有必要去比較，因為我們無法瞭解二人的真實實力。

其次，第三個疑問。劍是百兵之王，三國時期的武將都有佩劍。那是一種防身用的武器，相對於長槍大刀來講更易於攜帶，且舞動起來更靈活。趙雲作為一名武將，且是排名第二的名將，當然會用劍，而且劍法不弱。從長坂坡之戰就可以看出來。他殺入敵陣，奪曹操青釭劍後，如虎添翼，殺了個七進七出未傷分毫。

第四個疑問，劉備的劍術如何？劉備在三國演義中劍術第一，相當精湛。

那麼二人誰能勝出呢？劍道這玩意兒，不是比誰有勁兒。而在於速度，和招式的變化，以及反應速度，和一收一放的爆發力。劉備劍術固然玄妙，但必輸在反應速度和爆發力上。劉備作為一個習劍的愛好者，平時獨自舞弄一下還可以，讓他跟一個久經沙場的，具有超高實戰經驗的名將PK，真的毫無勝算。

劉備與趙雲武功修為根本不在一個檔次，別說趙雲手持長槍，就是拿一根木棍，劉備也不是對手！十招之內必被擊殺。間題是劉備與趙雲同在一個陣營，這種事情根本不可能發生。趙雲有萬夫不擋之勇，有在敵方萬馬軍中，取上將首級的本事。在長板坡曹魏百萬軍中，揮槍挎馬，殺了個幾齣幾進，人馬合一渾身是血。是何等的英雄，怎樣的豪邁！當把救出的少主阿斗，交給劉備是，劉備慣在地上憤憤地說，乳子小兒險些柝我大將。這一舉動深深感動了，懷有燕趙俠義之風的趙雲！

士為知己者死計程車大夫情懷，瞬間爆棚。

趙雲從此便把自己的身家性命，徹底綁在了屬蜀漢的戰車上。疆場博命終其一生。慷慨悲歌無怨無悔為蜀漢立下了汗馬功勞。劉備從一名沒落漢室後腐，默默無聞的小買賣人，成長為一代梟雄，成為蜀漢國主！也證明了劉備確是有過人之處！大智若愚，雄才大略。

劉備會刁買人心，識人之能確是高明。