回覆列表
  • 1 # 籃球者同盟

    首先,目前亞洲足壇增加外援名額是主旋律,日本、南韓增加外援名額,沙特幾乎是放開外援名額。而亞足聯旗下的亞冠也會增加外援上場名額,中超如果不及時跟進,將會使國內豪強徵戰亞冠成績受損。

    其次,足協徵調年輕球員軍訓,雖提出不會參加中超,但不排除參加其他聯賽,這使得部分貢獻球員較多的中超球隊陣容受損,陣容厚度降低。而替代這些國腳踢中超的球員實力有限,將會降低中超觀賞度,此時增加外援名額也是為減少政策對於中超球隊造成的損失。

    另外,中國足協打算出臺限薪令,國內球員降薪也是大勢所趨;之前國內球員獲得不符合市場規律的高薪,也是因為競爭小,增加外援名額會增加國內球員壓力。近幾年,國內球員無心到國外發展,適當增加外援名額,使得部分球員踢不上比賽,增加留洋可能性。

    最後,近幾年國內俱樂部一直引進世界一流球星,這有益於中超在世界足壇的品牌知名度,算是提升中超形象;如果,適度增加外援名額,國內豪門還會引進大牌球員,提升中超影響力,對於中超時利大於弊。

  • 2 # 久古gg

    我覺得中超至少5年以內應該擴大外援名額,但要限薪。

    目前中超每場比賽只能上3名外援的政策是欠妥的,至少存在著較大的問題。一是造成俱樂部的浪費,比如上港,如果艾哈邁多夫沒傷沒停賽,埃爾克森幾乎只能坐在板凳上。但埃爾克森的實力,到了任何一支中超球隊都可以打上主力。讓這樣一名球員替補,很多時候甚至無法進入大名單,對俱樂部是一個浪費,對球員個人更是一種折磨,甚至造成其狀態下降。

    第二個方面,現在中超俱樂部每年有4個名額參加亞冠聯賽。如果在中超總是隻能上3名外援,到了亞冠聯賽,陣容、戰術就得重新演練,這對參加亞冠的中超球隊是不公平的。

    這麼做,我認為有幾個方面的好處:一是水平相對差距不會太大,至少不像現在越來越大。二是中超水平不會下降,反而更熱鬧,更好看。三是剎住中超燒錢現象,將更多的資金投入青訓。四是扭轉世界足壇對中國足球的負面看法,改變中國足球的形象。

    至於有網友擔心,限制之後,大牌外援都走了,中超沒人看了。這純屬多慮。中國足球永遠不會缺乏觀眾,不會缺乏球迷。那種花天價請來的外援,真正對中國足球的幫助其實極為有限。除了表面上的光鮮,中國足球從中得到了什麼呢?相反,由於太大牌,本土球員的機會極大被壓縮,平時所謂的學習也只能是自己偷偷學和招皮毛。而其對中國足球的傷害,卻是致命的,特別是大牌外援佔盡中超的中前場,導致這些位置的本土球員幾乎沒有任何比賽機會,這也是國家隊水平不升反降的原因之一。

  • 3 # 邊路天王

    中超到底需要幾名外援是一個很有意思的話題!有人說外援本身水平高啊,越多越好,聯賽吸引力提高了,球迷看著過癮;還有人認為聯賽外援多了,水平是上去,年輕隊員得不到鍛鍊,國家隊繼續萎靡不振!到底是多好,還是少些好呢?

    首先我們看看公認的"五大聯賽"情況。查閱相關資料,以2015年球員報名為例,西甲聯賽限定每支球隊非歐盟球員最多為3人,法甲聯賽限定非歐盟球員為4人,意甲聯賽限定非歐盟為2人,這裡英超聯賽暫時不說,比較特殊,涉及到勞工證問題。當然,時過境遷了,現在也可能數字上還有變化,不過對比歐洲主流聯賽的外援人數限制情況,目前看中超外援為3人左右比較合理。既可以有效提高聯賽競技水平,增加觀賞性,吸引球迷現場觀戰,又可以保證年輕隊員有充分鍛鍊機會,及時提升為國效力。其次,我們看看外援的重要作用,在中超各傢俱樂部外援基本都在多集中於首尾兩端。中前場較多,基本都是組織或是進攻核心,廣州的塔利斯卡,上港的胡爾克,魯能塔爾德利等。

    有意思的是,中超引援曾經經歷過三個階段,第一個階段是90年代中期,那時足球水平低,收入不多,以經濟實用的尚比亞、喀麥隆等非洲外援為主;第二個階段是中國經濟和足球水平提高了,漸漸發現非洲外援個人能力好,但是活兒糙,配合能力差,於是巴西、阿根廷等拉美外援開始充斥賽場上;第三個階段,中國經濟全面提升,球迷和俱樂部對中超越來越重視,要求也隨之提高,高水平、國腳級別的歐洲美洲外援開始增加,像高拉特,迪亞曼蒂,奧斯卡,德羅巴等等。總而言之,外援不是萬能的,他能提高聯賽觀賞性,提高俱樂部對外作戰戰績,但是對於提高國家隊水平收效甚微,還是得注重年輕隊員的培養才是根本之道!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼有的賭博的人經常輸,卻還一直賭?你怎麼看這種行為?