首先，目前亞洲足壇增加外援名額是主旋律，日本、南韓增加外援名額，沙特幾乎是放開外援名額。而亞足聯旗下的亞冠也會增加外援上場名額，中超如果不及時跟進，將會使國內豪強徵戰亞冠成績受損。

其次，足協徵調年輕球員軍訓，雖提出不會參加中超，但不排除參加其他聯賽，這使得部分貢獻球員較多的中超球隊陣容受損，陣容厚度降低。而替代這些國腳踢中超的球員實力有限，將會降低中超觀賞度，此時增加外援名額也是為減少政策對於中超球隊造成的損失。

另外，中國足協打算出臺限薪令，國內球員降薪也是大勢所趨；之前國內球員獲得不符合市場規律的高薪，也是因為競爭小，增加外援名額會增加國內球員壓力。近幾年，國內球員無心到國外發展，適當增加外援名額，使得部分球員踢不上比賽，增加留洋可能性。

最後，近幾年國內俱樂部一直引進世界一流球星，這有益於中超在世界足壇的品牌知名度，算是提升中超形象；如果，適度增加外援名額，國內豪門還會引進大牌球員，提升中超影響力，對於中超時利大於弊。

我覺得中超至少5年以內應該擴大外援名額，但要限薪。

目前中超每場比賽只能上3名外援的政策是欠妥的，至少存在著較大的問題。一是造成俱樂部的浪費，比如上港，如果艾哈邁多夫沒傷沒停賽，埃爾克森幾乎只能坐在板凳上。但埃爾克森的實力，到了任何一支中超球隊都可以打上主力。讓這樣一名球員替補，很多時候甚至無法進入大名單，對俱樂部是一個浪費，對球員個人更是一種折磨，甚至造成其狀態下降。

第二個方面，現在中超俱樂部每年有4個名額參加亞冠聯賽。如果在中超總是隻能上3名外援，到了亞冠聯賽，陣容、戰術就得重新演練，這對參加亞冠的中超球隊是不公平的。

這麼做，我認為有幾個方面的好處：一是水平相對差距不會太大，至少不像現在越來越大。二是中超水平不會下降，反而更熱鬧，更好看。三是剎住中超燒錢現象，將更多的資金投入青訓。四是扭轉世界足壇對中國足球的負面看法，改變中國足球的形象。

至於有網友擔心，限制之後，大牌外援都走了，中超沒人看了。這純屬多慮。中國足球永遠不會缺乏觀眾，不會缺乏球迷。那種花天價請來的外援，真正對中國足球的幫助其實極為有限。除了表面上的光鮮，中國足球從中得到了什麼呢？相反，由於太大牌，本土球員的機會極大被壓縮，平時所謂的學習也只能是自己偷偷學和招皮毛。而其對中國足球的傷害，卻是致命的，特別是大牌外援佔盡中超的中前場，導致這些位置的本土球員幾乎沒有任何比賽機會，這也是國家隊水平不升反降的原因之一。

中超到底需要幾名外援是一個很有意思的話題！有人說外援本身水平高啊，越多越好，聯賽吸引力提高了，球迷看著過癮；還有人認為聯賽外援多了，水平是上去，年輕隊員得不到鍛鍊，國家隊繼續萎靡不振！到底是多好，還是少些好呢？

首先我們看看公認的"五大聯賽"情況。查閱相關資料，以2015年球員報名為例，西甲聯賽限定每支球隊非歐盟球員最多為3人，法甲聯賽限定非歐盟球員為4人，意甲聯賽限定非歐盟為2人，這裡英超聯賽暫時不說，比較特殊，涉及到勞工證問題。當然，時過境遷了，現在也可能數字上還有變化，不過對比歐洲主流聯賽的外援人數限制情況，目前看中超外援為3人左右比較合理。既可以有效提高聯賽競技水平，增加觀賞性，吸引球迷現場觀戰，又可以保證年輕隊員有充分鍛鍊機會，及時提升為國效力。其次，我們看看外援的重要作用，在中超各傢俱樂部外援基本都在多集中於首尾兩端。中前場較多，基本都是組織或是進攻核心，廣州的塔利斯卡，上港的胡爾克，魯能塔爾德利等。

有意思的是，中超引援曾經經歷過三個階段，第一個階段是90年代中期，那時足球水平低，收入不多，以經濟實用的尚比亞、喀麥隆等非洲外援為主；第二個階段是中國經濟和足球水平提高了，漸漸發現非洲外援個人能力好，但是活兒糙，配合能力差，於是巴西、阿根廷等拉美外援開始充斥賽場上；第三個階段，中國經濟全面提升，球迷和俱樂部對中超越來越重視，要求也隨之提高，高水平、國腳級別的歐洲美洲外援開始增加，像高拉特，迪亞曼蒂，奧斯卡，德羅巴等等。總而言之，外援不是萬能的，他能提高聯賽觀賞性，提高俱樂部對外作戰戰績，但是對於提高國家隊水平收效甚微，還是得注重年輕隊員的培養才是根本之道！