這個問題吧，不管怎麼回答，各自的愛好者都一定會很不服氣的，因為喜歡一項武術運動，自然覺得哪裡都厲害，同時也看不上其他流派，這是常態。。

如果強行比對，這樣說或許比較適合。大眾所瞭解的泰拳，更專注於擂臺搏擊，而且在擂臺之上，摧枯拉朽，所向披靡，所以從擂臺方面來看，泰拳自然是厲害很多。

截拳道最厲害的地方是理念，簡單說需要去另外，另外一點，更注重街頭打鬥，速度和意識跟擂臺是不一樣的，處理街頭衝突和危機會更佔優。

當然以上分析，主要是理論上的分析，實際情況如何，可能因人而異。。

泰拳比截拳道厲害。

截拳道和泰拳沒有可比性，泰拳從訓練、比賽、商業利潤，管理體系，運營體系，有一個完整的架構，截拳道只能是打游擊，形成不了統一的戰隊框架。

泰拳作為泰國的國術，深受泰華人民的歡迎。在泰國，打泰拳卻也漸漸成為了很多窮困的人謀生的手段。甚至很多年僅6、7歲尚且年幼的孩子因為生活所迫不得不去打黑市拳賽來換取微博的收入以補貼家用，斷手斷腳也是常有的事。在這樣殘酷的環境下，不斷能篩選出優秀的拳手。

截拳道的發展，在李小龍去逝後，就形成了不同的流派，各自為陣，沒有形成團隊的戰鬥力。

接拳到就是個理論，不知道哪裡有練此神功之人。布魯斯李也只是把理論用於拍電影了，實戰真沒人看見，傳說倒是不少。

相同的拳術，在不同的兩個人，花同樣的時間同樣練法，結果也有高底之分。重要的練武之人要具有天份與體質，人的反應是有快慢之分，有的人腦.心.動作，都能同時操作完成。一般人都要微停一下才能作出反應。但截拳與泰拳相比，泰拳兇狠，拳.腳.肘.膝，打法。特別那肘與膝力量遠遠大於拳頭的力量。兩種武學比武要看兩個人修為，而定輸贏。

比攻擊力，肯定是泰拳，比技術肯定是後者，再說截拳道不是一種武術，他跟孫子兵法一樣，沒有套路，沒有招式，就是個關於如何快速有效的殺死對手的一篇論文，沒什麼比的

這兩個拳種各有各的特點吧。泰拳是泰國的主流拳法，也是泰國的一大旅遊文化，目前全世界都比較流行。中國的很多自由搏擊選手都會選擇去泰國進行進修。泰拳的打法節奏比較慢一點，但是打法比較硬朗，而且動作非常的重。很容易產生ko，相對來說泰拳更適應現代國際上主流的自由搏擊規則。

截拳道是李小龍先生建立的一個武術流派。它結合了拳擊，柔道，跆拳道，詠春拳的寸勁兒，還有大洪拳的基礎。截拳道被李小龍先生定義為街頭格鬥。它的主要格鬥理念就是把別人的動作直接扼殺在搖籃裡。也就是說當你想要出任何攻擊的時候，我首先把你的動作打回去，讓你出不來，這就是截拳道的首要理念。所以截拳道的練習以快，截為主。

截拳道就像當於現在的ufc的前身，也就是現在的綜合格鬥。因為在截拳道之前綜合格鬥還沒有出來，那時候李小龍的打法就已經很類似於綜合格鬥。因為綜合格鬥的規則就是踢拳加柔道的結合。只不過李小龍的截拳道里面還結合了其他的一些打法。所以不管是截拳道還是泰拳這兩個都是非常不錯的格鬥拳種，沒有誰強誰弱，主要還是看個人的練習夠不夠努力夠不夠好？

單從格鬥技看的話，毫無疑問是泰拳厲害。泰拳雖然有古泰拳套路，但主要注重實戰。練泰拳有一定成就的人，都是付出了無數的汗水和淚水，都是透支身體訓練的，從實戰技術、戰術、體能方面都強於跆拳道選手。

在中國搏擊賽事中，有很多世界頂級的泰拳手，播求、雅桑克萊、西提猜、耀威猜等泰拳手。他們為什麼那麼厲害呢？就是不怕吃苦，很多人不敢練泰拳或者練不精，就是吃不了訓練的苦。每天都訓練量很大，幾乎身體透支，還要訓練抗擊打能力，還有不服輸的精神，不管對手多強大，都不退宿。

泰拳有拳法、肘法、腿法、膝法、摔法。膝法和肘法是最為恐怖的進攻。

跆拳道比較注重動作的標準性，因為跆拳道有等級之分。很多人練跆拳道都不注重力量的訓練，只追求速度。還有跆拳道主要以腿為進攻，力量還不大。然後手幾乎不進攻的，防守也一般，不注重對頭部的防守，之適合打跆拳道比賽，打自由搏擊比賽，準吃大虧。