要討論這個話題，我們還需要另一個標杆，什麼是軍事天才？　　 《戰爭論》作了很完整的解釋，但作為對歷史的評價，我們還要另一個標準。因為我們不是為了確定需要什麼樣的軍事天才，而是從歷史中判斷已有的將領誰是第一軍事天才？　　 要討論這話題，我們還需要多指出幾點。　　 其一：戰爭是殘酷的戰爭，但軍事指揮卻是藝術性的。軍事天才應該不僅僅是能夠獲得勝利的人，而且必須是能夠以最小的代價求得最大勝利的人。戰爭的目的一是要消滅對方，二是儲存自己。那種明明有機會卻還是以慘重代價而獲勝的人，我們可以說他算不上真正的軍事天才，即使他是一個不錯的將軍。這可能需要一點冒險精神，但這正是天才與普通人的區別。因為我們可能無法知道他是憑什麼敢去冒險，但事實就是事實。　　 其二：一次戰役是由很多場戰鬥組成的，雖然也有可能很關鍵的一次戰鬥決定一場戰役的勝負。但一次不影響全域性的戰鬥失敗，不應該妨礙我們對他的評價。反過來，哪怕他取得無數次戰鬥的輝煌勝利，如果他沒有打完一場完整的戰役。那麼，他不應該進入候選人的行列。你可以認為他很優秀，你可以去想象，但歷史不容假設。一場戰役在沒有取得決定性的勝利之前，所有的戰鬥結果都是值得懷疑的。　　 其三：軍事訓練和軍事理論都是軍事天才的一個重要組成部份。一個真正的軍事天才，應該是能夠訓練出百戰精兵的人。這也將他們與謀士區分開來。軍事理論可能並不代表其實際水平，但至少在一定程度上反應了他的水平。我們也可以透過他的軍事理論發現他的高明之處和不足。當然，這還要結合戰爭的實際效果來看。　　 其四：歷史上非凡的將領很多，要比較誰是第一軍事天才，我們還需要綜合考慮當時的實際情況，敵我雙方的實力對比，這不僅僅是人數上的對比，也應該包括人心，士氣，軍士的訓練程度，物資等等。更重要的是，我們必須對他們指揮的戰例進行深入的分析和對比。才能判斷出誰的指揮更具藝術性，誰的指揮更高一籌？　　 其五：考慮到歷史文獻的記載多有出入，與實際情況並不相符。所以，不僅要看戰爭的過程，同樣也要注重戰爭的結果。因為無論歷史記載得多麼令人神往，但事實終歸是事實。戰爭是政治的延續。戰爭必須要達到預定的目的。那種沒有達到目的的戰爭，不管歷史文獻將戰爭的經過記載得有多麼的神乎其神，其可信度都是值得嚴重懷疑的。　　 其六：歷史總是很有趣，有些人出名了，有些人沒出名。雖然名聲響亮的人大部份都很傑出，但名聲和後世的影響力不應該作為我們評價軍事天才的標準。在一定程度上來，一切歷史都是當代史。這會妨礙我們的判斷。我們需要集中精力，分析他所指揮的戰爭，是否將軍事藝術發揮得淋漓盡致，而不是他在後世是不是很有名。因為決定名聲的因素很多，軍事才華只是其中的一個方面。正如古人所說“善戰者無赫赫戰功”。而且，有時候，會有一些很有趣的事情發生。比如：一位軍事天才迅速的結束某一場戰役，而另一個平凡的將領用了很多年時間結束一場雙方實力對比差不多的戰役。結果：平凡的將領成名了，而軍事天才反而因為戰鬥迅速結束而沒有成名。歷史就是這麼無奈。而且君王的喜好和權術總是會有意或無意的掩蓋某些天才！還有儒家文化的需要，也是影響名聲的重要因素！　　 其七：如前面所說，軍事天才必須是以最小代價取得最大勝利的人。這個最小代價不僅僅指自身的傷亡，也包括戰爭的時間。因為曠日持久的戰爭是對國力的嚴重損耗，也是一種代價。軍事天才應該是能夠最小的傷亡，最短的時間，耗費最少的物資和財力取得最大勝利的人。　　 其八：運氣是戰爭的一個組成部份。不可否認有些人運氣確實很好。既要將其中的運氣成份指出，也要承認這是他所創造的結果。但我不相信有人永遠有運氣照顧，對於那種經過百戰考驗而一直“運氣”很好的人，就必須堅決否定運氣的成份。因為你不在現場，你也不是軍事天才，你無法知道他的判斷力從何而來。我們只能承認這是他的才華。　　 其九：我們必須承認任何軍事天才所處的位置都有其時代侷限性。橫向比較與豎向比較必須綜合在一起。如果我們有充足的理由相信他是受時代所限而影響其才能，那麼我們必須考慮到這一點，才能對其更客觀的評價！　　 其十：這只是對軍事天才的評價，無關道德與正義。所以不應該夾雜民族主義情緒和道德標準來衡量。要力爭克服這些因素對心理的暗示。客觀的判斷他們的軍事指揮藝術，客觀的評價他們的軍事才能。　　 好了，我們來看一下華夏曆史上的名將，看看誰才是第一軍事天才？　　先秦時期：　　司馬穰苴，先軫，孫武，伍子胥，吳起，孫臏，白起，廉頗，李牧，蒙恬，王剪，王賁，范蠡，田單，樂毅。　　秦漢以後：　　韓信，項羽，衛青，霍去病，李廣，劉秀，班超，曹操，諸葛亮，周瑜，陸遜，司馬懿，劉裕，陳慶之，冉閔，謝玄，楊素，賀若弼，韓擒虎，高穎，史萬歲，李靖，李績，蘇定方，李世民，候君集，薛仁貴，曹彬，潘美，李繼隆，石守信，楊業，岳飛，韓世忠，徐達，常遇春，藍玉，朱元璋，朱隸，李文忠，王守仁，孫承宗，戚繼光，袁宗換，吳三桂、年羹堯　　-----　　 在這裡，我只考慮冷兵器時代，誰是華夏曆史上第一名將，不考慮熱兵器時代的人物！因為兩者之間的差異性太大，無法去比較！明後期雖然部份的使用了熱兵器，但依然以冷兵器為主，所以，還是可以進入！　　-----　　 如果大家認為還應該增加候選人，歡迎補充！

評價武將，不僅要看單打獨鬥的能力，更要看軍事指揮上的才能，衛青當屬no1。

衛青小時生活貧困坎坷，曾為平陽公主騎奴，姐姐衛子夫被漢武帝寵幸後，就在漢武帝身邊，軍事才能逐漸體現，官至大司馬大將軍，封長平侯。

衛青的首次領兵便取得龍城大捷，結束了從春秋時期對北方遊牧民族騷擾無能為力的局面，揭開了漢匈戰爭反敗為勝的序幕。善於以戰養戰，敢於深入 ，對將士愛護，對同僚大度，位極人臣而謙謙有禮。

戰功赫赫！龍城大捷，奇襲了匈奴聖地龍城。雲中出兵，西經高闕，收復河套，設定朔方郡和五原郡。奇襲高闕，包圍右賢王，官拜大將軍。二出定襄，斬獲萬餘人。遠涉漠北，衛青以武鋼車結陣，以弱勝強擊敗單于，取得漠北大捷！

可以說，歷史記載衛青一生無一敗仗，且指揮的都是大兵團作戰，既有運籌帷幄之謀，又有臨陣殺敵之勇。

無武將莽撞之氣，有文官敬賢之風。以外戚身份進入皇帝視野，但全靠自身能力領兵作戰，殺敵報國。位極人臣，不驕矜，敬重賢臣，不患無威，取得朝野上下一致欽佩。連對外戚身份不恥的司馬遷對其無任何負面評價！

曾國藩評價曰：有為者不宜復以資地限之。衛青人奴，拜將封侯，身尚貴主。此何等時，又可以尋常行墨困奇倔男子乎！衛青遇士大夫以禮，與小人有恩，西門安於矯性齊美。

螞蟻認為這個問題沒有一個統一的標準，很難回答誰更強，這就好比關公戰秦瓊，誰能贏？螞蟻不知道誒，只能從個人感情上給題主一點意見了。

螞蟻認為，這幾位，論實力，非白起莫屬。

首先，我們要確定一下人物的環境。白起的年代，各國相互征伐已數百年，在軍事理論上，各國都有自己的獨家秘方。

其次，秘方有了，那就看廚子的手藝了。當時天下紛爭不斷，戰國在一定程度上繼承了春秋的傳統，就是但凡有文化計程車人，都要讀點兵法。特別是那些起於微末的將軍們，起初學文化的時候可能不讀《中庸》，《春秋》，但其他的沒少讀，兵法就更是不離手了，沒看趙括在父親的影響下，雖是紙上談兵，但也是文韜武略、引經據典張口就來，辯的他老爹啞口無言。所以，戰國各國都不缺能打仗的將軍，有的名將甚至能轉行幹文職，比如犀首。這種情況下就看誰的水平更高，誰更專業了。

再次，我們開始說說白起。綽號“殺神”，起於微末，與通曉兵略的轉行分份子魏冉是好友。經過一系列的大小戰鬥，在殺了幾十萬人，幹掉了數不清的有名沒名的所謂名將後，最終與同樣名揚天下的趙國名將廉頗遭遇，但為了保密，又因為秦國的反間計，倆人失之交臂，沒有給後人上演一出精彩的名將對決，甚為可惜。但，請不要小瞧了趙括，他只是相比白起少了一些實戰經驗，但理論知識戰國無敵。不要光看最後趙國死了多少人，要細細研究，秦國此戰也傷筋動骨了。說明在趙括的領導下，秦軍也損失慘重，最後不過是仗著地利和國力，壓死了趙軍，別說什麼意志力的事，仗都打到那份上了，意志力大家都能強到哪去。如果換個戰場，比如大平原，那就一切都不好說了，白起有可能就被這後生給吃了。所以，此戰極為兇險，白起索性剩了一招，成就了巔峰，也即將走向深淵。

所以，螞蟻多年來一直認為，白起不只是“殺神”，他同樣也是“戰神”。

這個問題好比就是關公戰秦瓊。如果一定要比的話，無疑韓信的成就最高，其他幾個人和他都沒有可比性。為什麼這麼講？下面我們就來分析一下。

這幾個人中間韓信是唯一的、憑藉自己個人卓越的軍事才能，在開創一個王朝的戰爭中發揮了關鍵作用的人。也是這幾個人中間，生前唯一被封王的人。我們看看劉邦是怎麼評價韓信的:“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也”。

也就是說在劉邦看來，自己之所以能統一天下，主要是三個人的功勞。一個是張良，是自己的軍師，相當於總參謀長;一個是蕭何，是自己的國相，相當於總理兼總後勤部長;還有一個就是韓信了，軍事上是靠韓信打的天下，相當於大元帥。這三個人， “皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也”，劉邦認為：自己之所以能夠開創大漢王朝，就是因為自己用了這三個人，離開哪個都不行。請注意：劉邦只說了這三個人，這三個人中間只有一個是領兵打仗的將領。也就是說，劉邦手下還有那麼多的將領，在劉邦看來都沒有什麼了不得。那些將領都是可有可無的，唯獨韓信，“戰必勝，攻必取”，對大漢王朝的建立立下了他人無法替代的功勞。應當說，大漢的開國功臣誰的功勞最大?劉邦最有發言權。他都這麼認為了，我們還有什麼話說?

我們知道漢朝的建立是中國歷史上一件了不得的大事情。漢承秦制，建立的大一統的王朝，“漢人”一詞由此而來。而漢朝的建立，沒有韓信，是無法想象的。他在楚漢戰爭中，其作用舉足輕重，是一個憑一己之力可以左右戰局的超級軍事家。

我們再看白起，確實也很厲害，從軍30多年都是打的勝仗。長平之戰坑殺了40萬降卒，人稱為“人屠”，被封為武安君。但是別忘了，白起在秦吞併六國的過程中，不是唯一的功臣，尤其在後期的作戰中，白起已經被勒令自刎，王翦等大將幫助秦國統一了天下。也就是說，秦國統一天下，白起有功，但其功勞不是絕對性的。離開他，秦國照樣玩得轉。

至於衛青，他主要就是抗擊匈奴外來侵略吧，打的是區域性戰爭。與上述二人相比，其分量明顯要輕得多了。

蘇定方一生征戰數十年，北擊頡利，西滅突厥，東平百濟，南鎮吐蕃，確實也是戰功赫赫。但這基本上是大唐王朝建立後，繼續開疆拓土，穩定邊疆的一種戰爭行為。和韓信相比還是差了點。名氣也差得多。

再說岳飛。他是一個人氣很足的民族英雄。可惜他因為中途被害，導致他的軍事生涯提前終結。岳飛是南宋將領中最為傑出的一個，對於南宋能夠保住半壁江山，立有大功。但我們也應該看到：和他同時期的其他名將戰功也不小，除了中興四將，還有吳階等，在抗擊金國的侵略中，作用都很大。岳家軍只不過是他們中間一支比較傑出的、名氣較大的武裝。他們相互之間並無隸屬關係。

岳飛在朱仙鎮取得區域性勝利後，即使沒有12道金牌催他回兵，其實他也不能夠直搗黃龍。我在前面的另一篇文章中專門分析過這件事情：這場區域性戰爭的勝利沒有改變金強宋弱的基本態勢，南宋的軍事資源不足以維持與金國的長期持久戰爭。更何況宋高宗趙構有人質在對方手上，他的爹，媽還有他的哥，都在金國，金隨時可以立宋欽宗為傀儡皇帝，以對付趙構。所以宋高宗的基本策略是：以打促談。透過區域性戰爭的勝利，促使金國回到談判桌上來。

因此，岳飛是在宋金戰爭中，幫助南宋保住半壁江山作出傑出貢獻的軍事將領之一。但與韓信相比 ，還是有所差距。

最後說常遇春，和韓信類似，都是開國功臣，但也比不上韓信。韓信是劉邦的武將中的第一，作用不可替代，離開他可能江山就打不下來。而常遇春，只不過是一代名將。論戰功他就比不上魏國公徐達。徐達是明朝開國軍事統帥，明朝開國第一功臣，位列開國“六王”（明開國六王均為死後追封）之首 。

古代文人嚮往的最高成就是“連中三元”，武將最嚮往的成就是“封狼居胥”和“勒石燕然”。

白起、韓信、衛青、蘇定方、岳飛、常遇春這些武將都是不同歷史時期的頂級戰力，如果把他們放在一起，誰強誰弱是很難分辨，都可以安邦定國。

這些武將裡，岳飛只是名氣大，但是實際戰績和其他的戰將相比，明顯不如，岳飛拿不出什麼可供炫耀的戰績來。

白起贏得長平之戰，打敗了當時戰國第一軍事強國趙國；韓信是當時有資格可以和劉邦項羽三分天下的戰將；衛青橫掃漠北，把匈奴趕到了歐洲；蘇定方滅高句麗；常遇春是明朝開國的大功臣。

就是岳飛好像沒有啥拿得出手的戰績其他戰將相比，所以這些戰將裡岳飛最差，但是岳飛的營銷搞的好，這個不得不讓人服氣、

按戰將的最高成就“封狼居胥”和“勒石燕然”為標準，能幫助國家開疆拓土的衛青和蘇定方顯然成就要高於其他人。

作為一個武將，他的最高責任一是保家衛國，二是開疆拓土，而開疆拓土幣保家衛國還要高一籌，畢竟這是為後代子謀求更大的生存空間，是利在千秋的大事。

霍去病21歲就帶著軍隊到匈奴的核心地帶狼居胥山去搞封天，創造了古代武將成就得最高峰“封狼居胥”。後代的武將們還有哪個能打這麼遠，這才是武力強盛的標誌。

白起在長平之戰中，臨時接受秦王委託，接替王齕指揮秦軍作戰。他派騎兵千里奔襲到趙軍後方，在趙軍設定的最後一道防線百里長城處擊潰守軍，切斷了趙軍的軍糧補給線。在正面戰場更是誘降趙軍，將趙括的軍隊用騎兵衝散，分隔包圍。整整圍困趙軍四十六天，最後斬殺突圍的趙括，趙軍大亂，全部投降。白起最後坑殺了趙軍四十五萬人，只留了二百四十人年齡較小計程車兵回去。此一戰趙國被打殘了，從此一蹶不振。

戰術上，兵形勢派為第一，人數較少，白起，信陵君，李牧，項羽，霍去病，蘇定方，薛仁貴，岳飛，常遇春等人，是其中的佼佼者，兵家形勢一派流行度不大，一方面因為被權謀一派包含，另一方面對將領要求要太高，要頂尖的身體素質，比如項羽，天生神力，力能扛鼎，這樣的絕世勇將，喑噁叱吒，千人皆廢，一馬當先，手下八千江東子弟，一衝擊，什麼陣勢，多少軍隊，一瞬之間全部沖垮，劉邦每次集結多少倍項羽的軍隊，都沒用絲毫用處。

韓信被稱為戰神，韓信既是軍事家，也是戰略家，許多經典戰列至今為軍事院校所講解。背水之戰，垓下之戰。井陘之戰、濰水之戰。其最大的特點就是靈活用兵，用兵無常，不拘泥於兵書所桎梏。論對內功績比李靖略勝，畢竟韓信僅憑對內戰爭就躋身四大名將。但綜合來講如果韓信能雪高祖白登之恥的話，無疑會超越李靖，僅憑對內就比李靖略差，因為不管是對於國民感情還是國家戰果，抵抗外族都是無可爭議的超大功績。文化上他與張良整理了前人兵書，但李靖屬於吸收前人著作而又推陳出新的，所以也要略次一點。至於生死福禍與君主關係實在太大，在此不予置評。

蘇定方少年時便以驍勇善戰及氣魄驚人聞名，曾隨父征討叛賊，安定鄉里。隋朝大業末年，他投奔竇建德、劉黑闥領導的河北義軍，屢建戰功。直至唐太宗在位時，蘇定方才開始為唐朝效力，並隨李靖北伐東突厥，在具有決定性意義的夜襲陰山一役中，蘇定方率兩百名騎兵先登陷陣，攻破了頡利可汗的牙帳，為擊滅東突厥立下大功。

657年，累功升任行軍大總管，開始獨當一面，並以其非凡戰績和正直為人深受唐高宗的賞識與信任，多次被委以重任。蘇定方徵西突厥、平蔥嶺、夷百濟、伐高句麗，“前後滅三國，皆生擒其主”，史無前例地將唐朝的版圖向西開拓至中亞鹹海，國境直抵波斯，向東延伸至北韓半島南部。

衛青雖然七戰七捷，但征戰時間不長，而且每次都是出塞才是處於戰爭之中。而岳飛身經百餘戰，遠遠多於衛青，生活就被戰爭包圍，無時無刻不得操勞軍事，又要擔心家人。

衛青擊匈奴是錦上添花，雖說是難得的反擊成功。而岳飛抗金是生死存亡，一不小心便是大宋滅亡。

衛青的軍隊是武帝的，從副將到兵卒，都與衛青關係不大。而岳飛的軍隊有很大一部分是他自己招募的，包括收繳的起義軍。

衛青帶的是騎兵，與匈奴是騎兵對騎兵，雙方至少是對等的。而岳飛常常用步兵大破金人的騎兵，其難度可想而知。這說明岳飛是真正的軍事家，衛青只是個普通的將領。

衛青不敢處罰下屬，得由武帝裁決。而岳飛軍紀嚴明，賞罰分明，連兒子都不例外。所以衛青毫無軍威，他的威信全部來自漢武帝，相比之下，岳飛軍威彰顯，屬下無人不服。

更重要的一點，衛青以和柔媚上，從不發表與武帝不一致的意見，好像最“過分”的表現也就是幫人在武帝面前求情。而岳飛敢與皇帝對抗，走自己認為正確的路。

衛青娶公主享富貴，雖然不一定是故意的，但就結果來說生活肯定不錯。而岳飛與皇家無瓜葛，隨不缺錢卻清貧治家。

岳飛被金人稱為嶽爺爺，有匈奴管衛青叫衛爺爺嗎

岳飛另金人極為恐懼，所以才想盡辦法陷害他，可見岳飛的威懾力極大，敵人殺之而後快；有人這麼對付衛青嗎，這說明匈奴根本沒在乎過他

另外一點，岳飛個人武功很好，據說武穆遺書是一本拳法書，衛青會不會武功還不知道呢

比死後的榮譽，衛青也比不上，只有陪葬茂陵這一點點的哀榮，而岳飛被封為鄂王，大加頌揚

小說戲曲裡都是歌頌岳飛，常常說要是有嶽王爺在就會怎樣，可見岳飛在老百姓心中的地位。相反，很少有文學作品歌頌衛青（除了最近幾年），在戲曲中衛青不是龍套就是反角，完全處於被忽略的狀態。

說這麼多，衛青哪點比得上岳飛

崇拜岳王爺才是正路，才有利於文化復興

我知道很多人欣賞衛青，但是這完全沒有意義，對名將的欣賞要找對偶像