圓明園被搶了，北洋水師戰敗了！你說的都已成為泡影。大清也曾繁榮，可世界在變，大清卻閉關鎖國，依然自我感覺良好。統治者安於現狀，官員腐敗，百姓困苦視而不見，何來富強啊！

圓明園，經歷了百年持續興建，成了萬園之園。尤其是康乾盛世，大清最繁盛的時期，集中了所有的財富而建。至於為什麼最後失敗？主要還是與清國統治者的國策有關！清國平臺灣後，基本就處於閉關鎖國的狀態，對外閉著眼睛！對內，之前我的回答答過，也從康熙開始，中國的武器開發幾乎停滯，統治者人為壓制了火器的進一步發展，主要是統治者的治國觀念。清康熙後，除了幾次平叛和抵禦外侵，幾乎沒有主動的去侵略別人，或者說，清國是自我封閉，不追求主動對外擴張，只需要壓制好國內的反叛就可以，所以，出於新武器會被民間反抗組織所利用，對於新武器的開發，統治者是消極甚至壓制的！

到了近代，隨著鴉片戰爭的刺激以及洋務運動的開展，清國軍隊尤其是湘軍和淮軍為本的漢族武裝，成為了清國軍隊的主力。也開始了近代化的裝備發展，最為典型的例子就是北洋海軍，其前身就是李鴻章的淮軍，經過了幾十年的發展，在當年號稱是亞洲最強，曾經訪問過日本炫耀，讓曾當年的日本海軍頗感自卑，但是，重要的是後來………清廷認為北洋海軍這樣就夠了，沒必要再發展，覺得沒必要再投巨資維護了。造成後期，日本奮起直追，針對自己國情以及後來的技術優勢，日本的艦船大都是更加機動靈活，雖然排水量小，但是，數量以及綜合技術的優勢可以完全彌補。而清國則反之，甚至連新增軍備的軍費也被慈禧太后挪用重修了頤和園過壽！此消彼長！

最後，具體到北洋水師和南洋水師的覆滅，還是要和統治者的心態觀念有關，清廷怕與洋人做戰，過於謹慎膽小，造成前方指揮官畏首畏尾，消極避戰，客觀上錯失了很多戰機，也造成清國海軍總是被動挨打，實際上，清海軍失敗，更多敗在思維，不在利器！！

因為清朝早在第一次鴉片戰爭時，就喪失了金融高邊疆，貨幣發行權和定價權淪喪掉了，中國想富國強兵，走上現代文明大國只能夠作白日夢罷了。另外，滿清王朝還嚴禁民辦企業，官僚操作企業嚴重禁錮了中國國民的經濟自由。在這樣的態勢之下，洋務運動也好，維新變法也好，就算整個清朝被顛覆了，也是徒勞的。

1.決策者。如果說朱棣看到的是一個一家獨大的世界，康熙看到的世界是群雄並起的。因此如果說明朝的閉關鎖國是保守的，那康熙絕對是昏庸的。

2.武器運用。明朝在見識到西方武器的強大之後，立刻開始引進，然後自己開始改進、開發，明朝中後期的軍隊，絕大部分裝備的是火藥武器，部分制式武器，甚至處於世界領先水平；清朝在建立之前，為了與明朝進行抗衡，透過各種途徑，獲得了火器的圖紙，建造了一批新的大炮，在入關後，對部分火器進行了封存，即使到光緒時候仍熱衷於弓箭刀槍戰鬥能力，八國聯軍打入北京，清軍的庫存武器，竟然優於八國聯軍所裝備的武器。

3.軍事指揮。清朝有很多軍官是透過世襲或者是論資排輩，走上指揮崗位的，能力較差，在多次對外戰爭中，往往對方火炮一開，大清指揮官跑光。

4.軍隊腐敗。吃空餉，剋扣軍餉，導致軍隊實際人數遠低於編制人數，士兵大多數沒有得到應有的訓練，根據記載，有不少士兵還需要外出打工來彌補軍餉收入的不足。

5.統治者，家國不分。清朝皇室，是有內務府以及內帑收入的，皇室開支，由內務府提供。可是最高統治者多次動用國庫的資金，用於自己的享樂，慈禧甚至挪用軍費，用於給自己過壽，重修圓明園等等。

6.基層架構臃腫，人浮於事，腐敗橫行。

7.八旗子弟人數成幾何增長，按規定，這些子弟由內務府供養，已經成為沉重的負擔。

8.失去民心。以慈禧為代表的統治階層，致力於對權力的掌控，而人民的生活沒有得到絲毫改善。我們今天看到的圓明園遺址的殘破景象，主要是由周邊的北京市民造成的，他們對於清朝統治者已經失去了信心。

和歷史上一切的封建王朝一樣，沒有誰沒有擺脫最終滅亡的結局。清朝沒有例外。但是清朝後期的情況和別的朝代不同的是，中國面臨遠洋列強的威脅，封建帝制遭遇外來體制的嚴重衝擊，鴉片戰爭和太平天國的爆發正是中國當時面臨的內外矛盾交織存在，而守舊的頑固勢力主導著國家走向，不思改革，特別是甲午戰爭和庚子之亂之後，清朝的存在成為歷史發展的阻礙，民主革命應運而生，社會觀念發生變化，清朝在內外矛盾壓力下最終崩潰。

清朝滅亡主要是內部原因就是民心不團結。中國打敗了強大的美國。當時的中國可以說是一窮二白，武器落後打敗了先進富有的美國。大廈倒塌往往是從內部開始的。

制度上：清王朝封建制度根深蒂固，難以輕易瓦解，由於19世紀六七十年代洋務派積極引入西方先進技術，運用師夷長技以制夷，主張中學為體，西學為用的思想，主張維護清王朝統治，實施變法維新，想以此維護清王朝統治，在地方開辦以江南製造總局為核心的洋務企業，想改變清王朝落後西方列強的局面，但在封建制度上沒有進一步打擊它，所以失敗了。

統治者：當時的統治者是光緒帝，但實際上權利掌握在慈禧等老一輩頑固派的手裡，慈禧不肯交出權力，於是展開與洋務派之間的鬥爭，因為當時慈禧過大壽，花費北洋水師鉅額軍費，導致在後來1894年的甲午中日戰爭中，中國戰敗，在1895年簽訂（馬關條約）是中國進一步淪為半封建半殖民地的封建國家，由此可見一個國家的最高領導人，如果只為自己謀取私利，不為基層貧苦百姓謀福，那麼這個國家必然會走向滅亡，直至毀滅，在歲月的時光裡被歷史湮滅

圓明園是第二次鴉片戰爭，英法聯軍所燒燬的。此時洋務運動還未興起，北洋水師還沒有非常強大。第二次鴉片戰爭的失敗有多方面的原因。首先是武器的落後，當時清朝的熱兵器本身就不發達。再加上分為多種等級，綠營士兵所持有的兵器為最下等，而綠營又是清朝作戰的主力。以至於清朝士兵所持有的兵器是最差的。此時清朝所用的大炮，多為神威無敵大將軍炮。此炮多造於康熙年間技術威力早已落後。

那麼為什麼英法聯軍不一把火燒了紫禁城呢？據說，火燒圓明園之前，英法曾派談判團到中國。（兩軍交戰，不斬來使。）清朝反而把談判團，關押起來，嚴刑拷打。（就關押在圓明園。）所以任何歷史事件都要客觀評判。

圓明園是從康熙年間開始修建的一直持續到咸豐年英法聯軍火燒圓明園，5代帝王集合才修建成，清朝並不富裕，由於滿族人口的增加，旗人的費用越來越多，加上貪汙腐敗，天災人禍，滿清早已經入不敷出了，太平天國的起義更嚴重影響了江南這個大清的稅款。

清朝末期的北洋海軍是李鴻章創立的，其目的是為了維護漢族鄉紳的利益，但清政府內部確控制不了，太平天國後，朝廷除了北京直隸和北方少數地區，大部分地區都把持在漢族權臣手中，西北的左宗棠，湖北的張之洞，還有上海江淮的李鴻章，北洋海軍兵丁是漢人，將帥主官是滿人，艦長是留學的漢人，加上北洋海軍的軍餉發放的來源是大清海關關稅，但是關稅是有外國勢力控制的，這樣的政府怎麼能夠發揮海軍的戰鬥力，北洋海軍的艦隊的確是亞洲最新式的戰艦，但作戰方法還是學習的西方，各個艦長和主官不合，不聽戰令，訓練缺少，戰艦的炮彈更是需要進口，加上甲午海戰時日軍是抱著必死的心，情報方面早已滲透到了清軍上層，北洋艦隊的艦船差距大，速度不一，開戰後被日軍擊敗已成定局，其他艦船未戰在海港自沉，自此大清所謂的有海無防，有軍無勇，有政無權，已經淪為了列強的傳聲筒，財政軍政都被控制在列強手中，一直到新中國成立，到抗美援朝的勝利，到兩彈的爆炸中國才真正有了說話的權利。

決定戰爭勝負有三個因素：人，武器，人與武器的結合方式。簡單的說，就是得看什麼樣的人用什麼樣的方法去操作什麼樣的裝備。

再從當時滿清的情況來看，即使用西法編練了新軍，但基層戰士普遍被愚民政策統治，腦子裡根深蒂固的被統治思想沒有根除，不知道為何而戰，更遑論作戰時奮不顧身。而武器即使看起來先進，但保養維護不到位，各類管理措施沒有正規起來。因此，關鍵因素人沒有做好，又不能去全方面掌握武器的操作使用，再加上維護不到位，時靈時不靈的武器裝備，小戰勝負猶在兩可之間，一旦大戰，必敗無疑，更不要講背後的綜合國力比較，滿清的體制，統治者的綏靖政策，豈有不敗之理？