不叫消費叫什麼？治病不用消費嗎？（問題是消費也無活路）而且是人生最大的消費會讓人傾家蕩產的。就算活下來也會終身消費。

能用消費衡量嗎？給錢就一定能治好病嗎？給錢就能買到命嗎？本來醫生和患者是同一條戰壕裡面的戰友，共同的敵人就是疾病，你出錢醫生出力出治療方案方法這是合作關係，如果誰不喜歡這樣的合作，你就自己和疾病作鬥爭吧，醫生不會強迫和你合作的。

為什麼患者會認為來醫院是消費的？

作為人的正常思維，花錢就是消費，必定，(錢)就是要物有所值，可是作為患者或者是病人就不同了，身體並非是物，花了錢並不等同於價值，“健康”，要是以患者的思維來論證，去醫院是消費，那麼，是不是吃飯穿衣，也是消費，好，既然是消費，吃了不乾淨的東西，鬧肚子，是食物消費了身體？還是醫院消費了身體，就要區別對待了，俗話說: 人吃五穀雜糧哪有不生病，首先，是先有病才會去醫院，既然有了問題，就需要專業的人來解決問題，這是價值與物的交換，還是物身體(錢)的對等，這就形成了等價交換消費屬於正常認知。

且話說回來了，來醫院並非物有所值，醫不能對等於健康，人們自然認為是消費，是消耗了他、她的價值，自然就是消費！

消費可以買到物品，有病到醫院不一定買到健康，所以有病千萬不要說是消費，那是消費自己，醫生只是儘可能延長你到達死亡的時間，是天使，你一定要天使做你的服務員你就提前見上帝啦！

醫療市場化的改革定位拉低了人們對醫療過程的認識，把醫療服務等同於菜市場的交易過程。國家對於醫療行業改革定位表述不清，在醫療改革發展方向上政策制定及表述前後矛盾，一方面定義為醫療行業是關係國家根本的特殊行業，國之重器，不能隨意市場化，但各地醫改在人員及醫院管理執行方面都在進行市場化的試水，有的地方市場部改革的步子大的嚇人，走在前面私立醫院目前基本遵從市場化的管理方式執行，現有國有醫院的改革最終市場化已經成為大家的共識。加之媒體在這種大勢下推波助瀾，輿論誤導使患者對醫療過程的認識等同於普通市場交易。醫療過程本身的複雜及不可預知性使醫療過程存在較大的行業風險，一旦出現糾紛及責任認定往往需要透過曠日持久的調節與訴訟完成，核心解決辦法最終還是需要貨幣化的形式來解決，因為這樣最直接，最簡單。這與市場糾紛解決仲裁最終貨幣化解決方式相同，因此各方都可能把醫療過程定義為一種消費過程。這個觀點在一定語境中與現實並不不衝突。但從醫學發展史看，視醫療活動為普通的消費過程是對醫學本身的反動，因為它可能帶來一系列的問題，這就包括醫學人文關懷的最終喪失，這是對醫學體系最危險的變革，華人會提前進入機器人看病的時代！