大波波是一個有趣的國家，歷史上真滴闊過（當然其實是人家立陶宛人能打，但波-立二元國家確實一度平獨鎮露），但隨著俄羅斯和普魯士逐漸找到感覺，立刻被兩個比自己級別高的多的史詩難度怪夾在中間各種摩擦...所以一方面大波波整個民族是相當有血性的，但另一方面骨子裡對於東西兩邊的怪物鄰居有著一種天生的失敗主義情緒。

二戰中被約大叔的各種“愛撫”進一步強化了這種對俄又恨又怕的情節。卡廷和華沙起義這兩道坎是很難過去的，更別說之後在鐵幕後面各種被...波匈事件簡直是一個噩夢，剛剛暴起報仇就被徹底虐了。

因此上世紀八十年代後期東歐劇變特別是1991年蘇聯解體，波蘭人簡直嗨翻了天，各種報仇各種爽...但熊只是暫時失血休克，並沒有被幹掉。這件事波蘭人弄得很明白...我估計很多波蘭人都擔心突然某一天毛熊覺醒回覆到80年代初期的狀態（不會的，那對於周邊所有國家而言都是噩夢，包括我們）

很多人走夜路怕鬼，就會把手機的音量調到最大，放各種特men的歌來壯膽。波蘭人也得如此，這首歌就是《星條旗永不落》。2009年12月11日，波蘭和美國簽訂了《美國駐軍地位協定》，波蘭要美華人過來修基地，甚至部署“愛國者”，說白了就是聯美防俄。

這幾年圍繞諸如C-130、F-16，尤其是“愛國者”部署問題，波蘭人在美俄之間各種折騰，去年一度威脅不買了，但紀念還是決定花38億歐元把“愛國者”買回家...有時候你會認為，大波波此前雖然是倒黴，但總讓人懷疑他自己作死的成分到底有多大。

波蘭人知道誰才是真正的敵人，恨俄羅斯人是從孃胎裡帶出來的，因為波蘭被俄羅斯長達百多年的蠶食，最終滅國。波蘭與立陶宛、愛沙尼亞、白羅斯、西烏克蘭，原本是一個國家，被沙皇俄國肢解滅國，波蘭民族最恨俄羅斯，但又最怕俄羅斯。當一個國家民族整體形成仇怨，又無法解脫，這時北約盟主美國又大力介入。波蘭能力有限，又怕俄羅斯人在一次捲土重來，自己肯定又會吃不消，只好求助於美國軍事力量來保護自已，當然出錢，出基地，不然面對俄羅斯軍事實力不斷增強，也只能如此無奈的選擇了。因為波蘭深知美華人不會圖謀自己的領土。弱國需要強國保衛，自己好一心一意發展經濟。

美國是世界老大，無論那個國家，有美國作盟友支撐，那個國家就有了國家安全保障。典型的例子是南韓，南韓處在三個虎視眈眈的有解放全人類思維的軍事強國之間，儘管時時受到威脅，但始終在東北亞歷經艱難而發展快速，並進入發達國家水平，人民安居樂業，有尊嚴。這一切，依賴於美國的保護。作為聯合國成員國的南韓曾經被侵略，如果沒有美國，可能早就被滅亡了。

波蘭，有歷史的驚悸，又有被蘇聯脅迫幾十年的慘痛夢魘，人民生活艱辛，國家幾乎崩潰。目前，仍有虎視眈眈的俄毛在窺視，如果不尋求美國的同盟關係及保護，一旦世界風雲變喚，波蘭恐將國土難保。作為唯一的選擇，美國的駐軍是保障波蘭不受侵害的最佳方法。波蘭及波蘭人民絕不想經受類似蘇維埃的二茬罪，吃二遍苦！

俄羅斯衛星網5月28日援引美國政客網站（Politico）報道稱，波蘭國防部表示，華沙願意為在該國境內部署美軍常駐基地支付20億美元。一、波蘭與俄羅斯的恩怨

1.沙皇俄國曾經三次參與瓜分波蘭。1772年，沙皇俄國、普魯士、奧地利三國在聖彼得堡簽訂條約，第一次瓜分波蘭，波蘭損失了35%的領土與33%的人口；1793年，沙皇俄國與普魯士再次瓜分波蘭，波蘭領土只剩下不到20萬平方公里；1795年，沙皇俄國與奧地利、普魯士第三次瓜分波蘭。經過三次瓜分，波蘭亡國，沙皇俄國奪取了原波蘭60%的國土。

2.蘇聯對波蘭的“欺壓”。第一次世界大戰以後，為了防備蘇聯，也為了制約德國，戰勝國英國和法國促使波蘭復國。但是到了1939年，德國與蘇聯簽訂《蘇德互不侵犯條約》，並密謀瓜分波蘭。最終，德國與蘇聯以皮薩河—那累夫河—維斯瓦河—桑河一線為界分割了波蘭。二戰勝利以後，波蘭淪為了蘇聯的“衛星國”，按照蘇聯的斯大林模式發展經濟，導致波蘭出現各種危機。

波蘭是反俄羅斯先鋒，急需美國軍隊保障安全

1.波蘭成為了反俄羅斯先鋒。波蘭稱蘇聯解體以後，波蘭徹底倒向了以美國為首的西方世界，成為東歐反俄羅斯先鋒。1999年，波蘭加入歐盟；2004年，波蘭加入北約；2010年，波蘭總統萊赫·卡欽斯基在赴斯摩稜斯克參加紀念卡廷慘案70週年的途中，在俄羅斯境內發生空難，包括總統在內的88人遇難。

波蘭軍隊

日前波蘭國防部稱，願意提供高達15億至20億美元的國防開支，希望美國在波蘭境內建立永久軍事基地。訊息一出，即引起俄羅斯的強烈反彈。

波蘭是位於歐洲中部的一個國家，東邊與俄羅斯接壤，西邊與德國接壤，夾雜在兩個強國之間，波蘭的日子並不好過。二戰期間，德國和蘇聯先後入侵波蘭，在兩大強國的夾擊之下，波蘭很快就宣佈投降。

二戰結束後，波蘭於1999年加入北約，並於2004年加入歐盟。在對外關係上，一直奉行一邊倒的外交政策，即完全倒向北約，試圖透過北約為自己提供保護傘。

此次，波蘭急著提供基地和錢來供美國駐軍，主要有兩點原因：

其一，由於歷史原因，波蘭視俄羅斯為潛在威脅。波蘭和俄羅斯歷史上恩怨不斷，許多人對蘇聯屠殺上萬名波蘭人的“卡廷慘案”至今難以釋懷。蘇聯解體後，波蘭政府堅持要求俄羅斯政府進行道歉並賠償，而俄羅斯政府則一直沒有給予正面回覆。

其二，烏克蘭危機中，克里米亞加入俄羅斯。俄羅斯的強硬姿態令波蘭感到不安，波蘭強烈要求北約在自己境內長期駐軍。為了防止克里米亞事件重演，北約甚至在波蘭境內進行了大規模的軍演。因為波蘭一直衝在反制俄羅斯的最前面，以至於被許多西方媒體稱作為“歇斯底里的反俄派”。

冷戰後，俄羅斯與北約一直處於對抗狀態，俄羅斯堅決反對北約東擴，並努力阻止北約在俄羅斯周邊國家進行滲透。對於此次波蘭國防部的表態，俄羅斯聲稱將會進行反擊。

波蘭入口網站Onet援引援引波蘭國防部不久前釋出的檔案稱，華沙準備拿出20億美元，為美軍在波蘭修築一個永久性的軍事基地。

美軍基地

波蘭國防部認為，該國需要美國軍人的長久駐紮。美國的軍事存在有利於維護波蘭的國家安全，並可承擔拱衛地區穩定的職責。波蘭已經做好了為駐波美軍承擔部分軍事開支的準備，認為這一決定足可分擔美國政府海外駐軍的負擔。

普京和佩斯科夫

國家杜馬國防委員會副主席施維特金認為，美國永久性軍事基地出現在波蘭境內的可能性是相當高的。華沙政府的這一政策有悖于波蘭人民的根本利益，將不可避免地導致波蘭與俄羅斯之間的對抗。施維特金強調，為應對波蘭的進攻性政策，俄羅斯肯定會採取措施，加強其國防能力。

畢竟俄國對北約的軍事擴張非常警覺，普京等人一直認為，北約的東擴對俄羅斯而言是一種巨大的威脅。如果美軍進駐波蘭為其修建的永久性軍事基地，必將破壞業已形成的地區戰略平衡。

波蘭、美國進行軍事交流

波蘭外交部一直認為，美軍在歐洲的駐紮，是華沙推行安全政策的基礎。近些年來，波蘭政府多次發聲，希望增加美國在該國的軍事存在。2018年4月底，美國國防部長馬蒂斯透露，美政府已經做好了和波蘭進行談判的準備，兩國在增加美國駐波軍事人員的數量上，已經達成了一致和共識。

因為處於當今國際格局大變革時代，歷史上曾經遭受過俄羅斯帝國及德國入侵的波蘭，陷入了一種奇怪的戰略迷茫，政客們利用國內的民粹主義情緒，為了自己的各種利益，在美國的政治滲透挑唆下，選擇的一種引火燒身的奇怪的國家戰略。

的確，波蘭曾經遭受過沙皇入侵，也於二戰中在遭受德軍強大攻勢的侵略打擊時，蘇軍也進入其境內與德軍對峙，請注意！蘇軍這次進入波蘭，並未與波蘭軍隊發生大規模戰爭，雖有為自己建立戰略緩衝區的私心，但與德軍相比，客觀上是保護了波蘭東部近半國土免受納粹戰火的塗炭！並且從蘇軍反攻作戰中，華沙工人還發動起義來配合蘇軍，但因蘇軍反攻部隊速度過快，戰線拉長，補給滯後，暫停了攻勢致華沙起義失敗來看，可以看到當年的波蘭人還是十分歡迎蘇軍的。只是華約解散後，西方的政治滲透宣傳配合其國內政客的私利，借某些似是而非的事件給當時已經瀕臨絕境，苟延殘喘，並且仍然拚命迎逢西方意志的俄羅斯當局，竟然全盤接受了西方的立場、觀點，只為換取歐洲的接納和西方的經濟支援而遭受的狗血罷了。今天波蘭的政治精英們的仍然出於某種需求，對內一直延用這種立場為華人洗腦；對外接國家真正的戰略安全於不顧，徹底投入美國的懷抱中。這才是波蘭急於出錢出地盛情邀請美軍的關鍵，甚至這種邀請是否出自美華人的授意都值得懷疑！

說實話，波蘭人此舉是地地道道在引狼入室，引火燒身。

他們這種國家安全戰略真能保護自己嗎？筆者個人認為，他們過於自信了。以兩種假設來論證這種戰略是否可行:

一. 假設俄羅斯由於不可能的原因，一夜暴富，國力逆天，又起了沙皇的擴張野心，要吞併波蘭。

這種情況下美軍有能力保護波蘭嗎？美國有決心為保衛波蘭拚上自己的全部國運嗎？結論不難求證，看看今天的敘利亞戰場就一目瞭然了，波蘭只不過是美國圍堵遏制俄羅斯的炮灰，真到了那個時候，怕是早生了兔子腿跑回大西洋彼岸躲風頭去了，還哪有那份國際主義的道義精神？再看看太平洋戰爭前的美國，波蘭人未免太天真了。肯定有人認為北約的力量足可保證做為北約成員波蘭的安全，但還得看看那些真正具備實力的老北約跟俄羅斯的關係，以及美國國力對北約的凝聚力，這個北約還有當年對付華約時的戰力嗎？

二. 一旦美俄就現在這種相互磨擦的局勢，難保不會擦槍走火，爆發一場高烈度的戰爭。

設想俄羅斯人會如何應對？筆者認為，俄羅斯必先對波蘭境內的美軍探測系統等裝備實施摧毀，同時大量空地部隊先推進至波羅的海沿岸，後立即向南強攻波蘭，藉口的目標是美軍，在這種情況下波蘭當局怎麼應對，是抵抗，把自己作為俄軍的敵人？自取滅亡！不抵抗，投降嗎？下場如何？早知今日，何必當初！哪麼北約陸海空軍一定會參戰的，先給波蘭當局打上一劑強心針。

海上方向

必須承認，美國加上其它北約盟友的海軍戰力天下無敵！但那是決戰公海大洋。具體到波羅的海，俄羅斯已經先行佔據了東岸陣地，其堡壘岸艦導彈、伊斯坎德爾M/K型彈道/巡航導彈足夠覆蓋全部波羅的海，這還不包括俄強大的空天軍火力。任它北約海軍多麼強大，波羅的海都是它的禁地，放它進它也沒膽來找死。如果戰事擴大，美軍的航母戰鬥群在俄羅斯的匕首等武器面前，距俄羅斯三千公里範圍內，它若靠近Continental？連生存的機會都是大問題，何以投入作戰？

陸上戰場

俄軍基於國情，在佔據波蘭後，立即停止進攻，轉而構築強固的防禦體系。視北約對戰局的反應，再決定自己下一步作戰計劃。假設美國真有決心擴大戰爭規模，集結兵力於西歐方向，來論證其可以集結的兵力: 北約盟友中，英國這個血盟會積極參戰，但處於當今其國內局勢之下，如果政府決心參戰，其蘇格蘭及北愛地區必然會宣佈獨立，在這種情況下，英國還能派出幾個兵？法、德兩國？他們本來就與俄羅斯眉來眼去，糾纏不清，現在讓他們給美國當炮灰，對付那些弱小國家還只有法國可以，對付北極熊，腦子沒毛病吧？剩下那些北約新盟友，最反對俄羅斯的國家已被北極熊先手拿下，其餘也與俄羅斯關係不清不楚，何以堪用？踅摸一圈，還是美軍孤家寡人，這仗它還打嗎？還能打嗎？

Continental天空

雖然美軍五代機規模戰力獨步天下，但它終需落地，終需有窩。這些雞窩如遇戰事擴大，在俄羅斯口徑巡航彈、空基遠端火力的覆蓋之下還能有多少生存？而且美軍那些隱身鳥不開雷達可以，但也等於是瞎子，而那些預警機、電子戰機本身就是俄軍反幅射導彈的靶子，剩下那群瞎鳥只能被俄軍大量戰機圍獵射火雞了。別忘了這裡是俄羅斯空天軍的家門口，有整個國家體系支撐的，雙方的依靠的後援並不公平對等，北約空軍沒的玩！這仗怎麼打？

https://haohuo.snssdk.com/views/product/item.html?id=3279498116960811982&tt_project_id=6&origin_type=604

主要是為了防範俄羅斯。俄羅斯軍隊

由於眾所周知的歷史原因，波蘭一直對俄羅斯多加警惕。俄羅斯在歷史上曾經入侵過波蘭，即使二戰後，特別是冷戰結束後，波蘭面臨直接軍事入侵的擔憂在減小，但在複雜的國際博弈中，處於俄羅斯身邊的波蘭依然經常遭受老毛子的恐嚇。所以，為了避免歷史重演，波蘭選擇一個靠山是完全可以理解的。美軍基地

至於為什麼會選擇美國，無非基於幾個方面的考量。首先，是美軍有足夠的實力提供保護。作為當今唯一的超級大國，美國的實力毋庸置疑。對付俄羅斯，美國擁有很豐富的經驗，畢竟是較量了半個多世紀的對手。而恰好美國又是跟俄羅斯是死對頭，秉承著敵人的敵人就是朋友的思想，波蘭和美國走近是正常的；其次，波蘭跟美國淵源頗深。波蘭本身便是北約成員，在國際事務上一直奉行一邊倒政策，始終現在西方特別是美國的立場上，是名副其實的美國盟友。因此，波蘭向美國做出進一步的“示好”，提供基地和資金讓美國駐軍，也就不難理解了。除此之外，當今國際局勢的緊張則是最直接的原因。俄羅斯當前面臨衰落和崛起的交界點，勢必會呈現出暴躁的一面。無論是發動車臣戰爭，還是在烏克蘭危機中強硬將克里米亞收入囊中，都體現了北極熊的濃重的暴力傾向。所謂伴君如伴虎，處在暴君身側，波蘭擔憂俄羅斯有一天把注意打到自己身上。所以採取驅虎吞狼之術，引進域外大國制約土霸主，也是無奈之舉。美國和波蘭進行軍事交流

值得一提的是，波蘭這一舉動遭受到了俄羅斯的強烈反彈。俄羅斯方面迴應，不會對波蘭這一做法視而不見，將會予以回擊。可以預見的是，波蘭謀求安穩之路不會太過平坦。

木叔分三個原因說自己的理解吧，對這個國家有一些接觸和了解。

波蘭確實是歐洲一個越來越有意思的國家。木叔此前曾和波蘭駐華使館官員做過一期影片訪談節目，採訪他的內容主要就是談波蘭的發展。他說了一個例子：波蘭是歐洲經濟發展最快的國家。木叔當時還不信，之後讓編輯剪片子的時候把這句話還給刪掉了哈哈！

（木叔當年影片訪談波蘭駐華官員交流該國情況）

後來當然查到了，有點小小的意外。為了回答這個問題，剛剛木叔也查了一下2017年波蘭的經濟資料，發現GDP增長率達4.6%，是歐盟平均數的兩倍；普華永道2017年初甚至釋出題為《長期視角：2050年之前全球經濟秩序將如何變化》的報告，讚揚波蘭至2050年都最有希望成為歐盟經濟增長領頭羊。

以上的例子說明什麼？說明波蘭是有底氣與歐洲其他國家作出不一樣的外交行動的。這是木叔回答這個問題的第一個原因。任何經濟發展快速的國家，在政治上都會有所變化，無論大小，無論東西。波蘭也一樣，這是經濟決定政治的規律支配的國家意識形態的變化。

所以波蘭有錢了，可以拿出20億美元來完善國防，這是很重要的基礎。沒有錢的國家這麼花錢，老百姓是會把政府罵死的，政府哪敢招人來駐軍啊！

木叔要說的第二個原因是，老歐洲與新歐洲對事務的看法有不同，不同國家也有不同的利益取捨。

歐洲如今雖然是所謂的歐盟大包大攬，但並非鐵板一塊，在國際關係學界的研究中，已經將其分為老歐洲和新歐洲了。

這是2008年歐債危機爆發後，各方態度不同所列出來的劃分依據。老歐洲指得就是傳統的中西歐的發達國家，諸如法德義大利等，新歐洲主要指的就是東歐的波蘭捷克匈牙利等蘇聯解體後入盟的成員。

如今他們在外交政策、難民政策、經濟發展途徑等和法德意有不同的看法，這些看法表達出來就讓人覺得歐盟內部是不是分裂？當然這種分裂是表面上的，不同國家有不同的利益很正常，波蘭的做法是這種所謂分裂的一個表象罷了。

（圖為國際媒體上有關波蘭、俄羅斯和美國關係的漫畫）

第三個原因則是波蘭對俄羅斯的威脅感同身受，遠比其他歐盟國家要嚴重，所以警惕性太高導致國家利益與很多歐洲國家不一樣。這是波蘭人寧願花大價錢也要懟俄羅斯的重要原因。

波蘭因為距離俄羅斯太近，歷史上數次被俄羅斯人滅國，甚至在二戰時期蘇聯還和納粹合謀將波蘭給瓜分了。這種慘痛的歷史教訓讓所有波蘭人對俄羅斯這個強大的鄰居有一種與生俱來的恐怖。

在本國國防力量難以完全抗衡俄羅斯這個龐然大物的背景下，當然要找更大的靠山來給自己做主，不然歷史的悲慘一幕可能還會重演。

其實幾年前烏克蘭危機，俄羅斯奪取了克里米亞半島，讓波蘭人就感到了一陣寒意，此後加快了和北約的合作。

（圖為波蘭與北約國家軍事演習，第一個國旗就是波蘭）

當然俄羅斯非常牴觸，因為這等於美華人和歐洲人把軍隊放在他們眼皮底下了，所以對北約東擴特別是大殺器的部署嚴厲警告。波蘭顯然還是在兩個組織和集團的對立當中，充當一方的工具。但波蘭人也認了，只有玩這種地緣政治遊戲，這個國家才有安全感，不然死的更快。