回覆列表
  • 1 # 酷影藍魔

    沒衝突。看美術館、藝術館、科學館、博物館,當然很好。但不可能逛24小時。晚吃飯時間大吃一頓不就好了?為什麼非得逼著人站隊?

  • 2 # 人在旅途總愛飄

    我認為兩者不衝突,清早出髮帶孩子多去學習,增加孩子的知識,豐富孩子的生活;晚飯一起去吃點好的,然後一起出去散步。

  • 3 # 淺陌風塵

    這二者之間有衝突嗎?大吃一頓之後也可以帶孩子去美術館和博物館啊,或者去完美術館和博物館也可以去飯店大吃一頓啊。

    如果說是在錢的使用上或者時間的利用來上說這個問題,那就很顯然了,去美術館陶冶孩子的藝術認知,培養孩子的興趣,去博物館瞭解國家歷史和文物知識肯定比吃一頓飯強,但是,前提是你的孩子願意去,感興趣才行,如果強迫只能適得其反。

    不過話說回來,美食也是一種文化哦,現在針對孩子美食文化的認識和培養也不少,總之一句話,只要孩子感興趣的,父母還是儘量滿足吧,當然我指的是學習方面的。

  • 4 # O自由燈塔O

    大吃一頓再去博物館不好嗎?

    同孩子在吃飯時講講我們中國飲食文化,在結合去的博物館銜接起來。

    孩子去博物館要帶著問題及內容去,不然只是走馬觀花,無功而返。

    對嗎?

  • 5 # 靈犀兒童小樂園

    我覺得你問的是兩種文化氛圍對孩子的影響。吃要有所限制,時間長度和跟誰吃,到哪裡吃,都要控制好。

    逛博物館和藝術館,可以培養孩子的情操,但父母要對孩子有所指導,否則孩子只當做一日遊,沒有接受新的東西,和吃一頓大餐沒有區別。

  • 6 # 巖槿讀書

    我想,我一定會先帶孩子去博物館美術館,接著就近大餐一頓。精神文明與物質文明並不矛盾。我們的目標是兩手都要硬。

  • 7 # 致良知平天下

    這個問題雖然比較具體,但是直接回答的價值不大。這個問題的本質是週末和節假日,父母應該怎樣陪孩子?

    一、陪孩子幹什麼

    1.人的一生應該幹什麼?

    我們作為一個生活在社會上的人,我們在日常生活中主要有五個方面的事情要做:

    (1)人生規劃:樹立正確的世界觀,人生觀,價值觀。在三觀的基礎上樹立人生的遠大志向。

    (2)智商:做事的方法。

    (3)情商:做人的方法。

    (4)財商:理財的方法。

    (5)健康:身體健康和心理健康。

    小孩成長的最終目標就是過上幸福的人生,離不開這五個方面的內容。

    2.當前年齡應該幹什麼?

    可以對照五個方面的內容,在每一個年齡階段制定具體的目標,然後去達成。

    二、怎麼陪孩子

    1.和同齡人玩比和父母玩好

    當前獨生子女很多,小孩最缺的是同齡的玩伴,而不是父母。細心的父母一定能發現這個問題。

    父母應該想辦法在週末組織一些同齡人的集體活動,或聚會或參加一些課外班,而不是父母自己帶著小孩玩。

    2.和父母互動比不互動好

    陪小孩,因為大人和小孩的興趣完全不一樣,很多父母都沒有耐心和興趣與小孩互動。

    對小孩成長真正有影響的,恰恰是這種互動。有一篇報道說,窮人的小孩和富人的小孩長大以後還是窮的繼續窮、富的繼續富,並不是表面上看來,兩者家庭出身和條件不同,而是富人比較有時間去響應小孩兒的一些請求,小孩的很多要求能夠得到反饋,小孩就會成長得更好。

    所以即使父母陪小孩,也應該有策劃的跟小孩做一些互動的問答或者遊戲。

    結論:陪小孩兒要有具體的內容和目標,陪要有質量的陪。

  • 8 # 許願城英漢教學群

    這個問題太好了。

    說低俗一點,就是應不應該帶孩子去進行一番物亨受。

    說得高雅一點,就是要不要帶孩子去進行一番精神享受。

    實際上在小孩成長的過程中,物質享受是有必要的精神享受也是有必要的。沒有說哪一個好,也沒有說哪一個不好。關鍵的是要看在對的時間做了對的事情。

    比如說今天是星期天,或者是其他的節假日,大家都沒有什麼重要的事情,全家到餐館吃一頓,那是很好的。同時還可以給小孩介紹一下在家裡面不經常吃到的菜餚,讓他們多瞭解外面的世界。我們還經常看見有家長帶小孩到野外去野餐,如果在同時我們還讓小孩動手,這對培養他們的動手能力是非常好的。

    是否到美術館和到博物館,卻沒有到外面吃飯那麼容易讓小孩感興趣。所以一定要徵得小孩的同意。因為不是每一個小孩都喜歡這些東西的。如果我們抱著某一種目的才帶小孩去玩的,比如說要培養他們成為以後的畫家,美術家,書法家,我們就要想一想小孩真的喜歡嗎?

    另外,很讓小孩感到沒意思的,就是出去回來的時候家長要求小孩要寫有關作文, 有關的日記,或者還要畫有關的圖畫。如果我們真的這樣,下一次你想讓小孩去他們都不會跟你去了。

    所以我認為吃就是吃,玩就是玩,看就是看,不要帶有那麼多的目的,也不要給小孩設下那麼多的陷阱。

    如果我們真的是為什麼目的而去的,一定要先給小孩講清楚。比如說這一次我們到外面吃羊肉,回來要寫一篇作文,你願意嗎?如果小孩願意,那就去。我們在吃羊肉的時候就可以跟小孩聊天,專門聊吃羊肉的事情,從羊的來源,到羊肉捧到你的面前,都可以聊。回來就寫作文。小孩肯定樂意。

    祝你全家快樂!

  • 9 # 草屋閒聊

    看了這段小影片我愣神了。在學校,我們反覆強調,學生在校學習期間要拒絕網路、電腦遊戲,它嚴重影響學習和身心健康。可是到家裡,這位家長卻與老師唱反調,雙休日帶著孩子玩電玩,還拍下影片發朋友圈。說明她對如何放鬆才會有益孩子的身心,在認識上糊里糊塗。這位家長可能還沒弄明白學校教育與家庭教育一致性的重要意義。你這一放鬆,我們當老師的要多做多少思想工作才能把她再緊回去呀?事實反覆證朋,這孩子雙休日作業經常完成不了,上課也不專心,成績自然好不了。

    家長們應該明白,只有家庭教育與學校教育密切配合,才能成就一位優秀的孩子。學霸從來不是天生的,是嚴格要求與嚴格自律得來的。家庭教育如果與學校教育相悖,孩子想成才我看很難。有人說,學校教育十年功,不如社會汙染十分鐘。可見教育一致性的重要性。

    題主的問題揭示了家庭教育方式的兩個方面,節假日陪孩子,家長是給孩子物質大餐還是精神大餐?其實兩者都要兼顧,不能偏廢任何一方。物質大餐可以親密親情關係,精神大餐可以拓展孩子的知識面。如果只滿足孩子的物質需求而忽視他的精神需求,或一味地叫他學學學而不關心他身體,顯然不大妥當。家長陪孩子做什麼,應該考慮到有益於他的健康成長,考慮到與學校教育相協調,這樣做才能有效避免出現上面案例中所出現的情況。

  • 10 # 手機使用者木子lxy

    人們對於幸福的內容,有不同的理解。由於生活的進步發展,離不開物質的享受吃好、穿好、住好成了現代人的追求。物質得到了滿足,精神世界同樣需要填充文化、理想、道德等,也成了現代人的需求。生活的幸福,這才真正意義上得到了實現,那就是物質生活和精神生活兩方面的重要性。

    幸福當然是以物質生活為基礎的。一個人如果光知道享受物質,一旦缺乏了精神上的享受。勢必感到精神空虛?人生沒有了意義,生活枯燥乏味。光有豐富的物質還不夠,精神照樣得不到滿足。

    所以在物質富足的今天,我們更需要的是精神上的享受。在這至高無上的精神生活裡,來營造物質生活,才能更好的享受。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 油井著火時怎樣滅火?