自治管理，或者委託管理都是可行的。物業就是地產開發商的緩衝帶。裡面有太多見不到人的事。就是監管部門逃避的替罪羊。

我的房子就沒有物業，社群管理，小區環境優美，鄰里和睦，還有老人活動室，體育設施，有居家養老服務，地點在江蘇泰州姜堰區

不會！小區沒有物業，路燈、樓道燈、電梯出故障了誰來維修？小區的垃圾箱誰來傾倒？小區的道路和樓梯間衛士誰來清掃？…。好多人叫囂取消物業，只能說明那物業代表了一部分黑物業，不能以點蓋面

沒有物業或物業管理不好的小區二手房價都要折加，可以看出大多數人還是想住有物業管理的小區，我原住在市中心區沒有物業公管理的小區，地勢很好，生活也很方便，但是沒有管理，汽車亂停，花壇草坪全成了停車場，晚上腳踏車都難順利通行，每月每戶5元的衛生費都收不回來，打掃衛生運垃圾的就罷工，無奈買了萬科的新房，聽宣傳萬科三好物業很出名，每年評比全國第一，雖然萬科物業費貴點但服務真的好，其他一些便宜的物業保安都用退休的人員，萬科的保安，管家都是帥哥靚女，

沒物業只給環保局交垃圾處置費，安全費交給街道辦，小區設施交給小區自我管理，原本！管理的不錯，現在的小區交由物業管理反而矛盾重重，物業一切為為利，你覺得物業還有成在的必要嗎？

我會選擇一個沒有人養狗的無狗小區。

有沒有物業都是相對次要的，關鍵就是不能養狗。

狗是一種狂犬病瘋狂氾濫的有害動物。小區養犬會導致極大的狂犬病安全之隱患。而小區中的寵物狗其實沒有任何用，只有反面的副作用，到處在小區之中拉屎，還會撒尿。小寶寶們一看見狗就會被嚇唬得大哭，因為狗往往亂叫，非常兇惡，很多小孩都被狗咬過呢。

所以說啊，小區假如有物業，就應該禁止養犬。

小區如果沒有物業，就應該小區居民自發反對養狗。

我們的小區現在就沒有物業管理，但是大家團結一致自發反對養狗，於是沒有人敢在我們小區養狗。

不會！沒有物業不敢想象！，垃圾成堆，院內一片狼藉，沒有路燈，沒有門衛，陌生人到處亂串，車輛亂停亂放，車窗被砸，小房被盜，二次加壓停用水壓低，自己管理自己困難重重！

中國的小區？沒有物業？？？？萬萬不能？就那樣的素質？？？昨天業拿了快遞？垃圾要丟在我身邊？

後來我跟業主講，你回家，垃圾桶就在前面，順手放垃圾桶裡不好嗎

政府為了解決就業問題，將來還會有很多很多象物業一樣形一式的管理部門產生，記得曾有個名人說過，華人是要管的之後，中國的所謂的管理部門就如雨後春筍一樣冒出來！

首先，我不會選擇沒有物業管理的小區。

現在大家對物業似乎都有很大的意見，認為物業是小區的“毒瘤”，是一群只知道收錢的，很多地方確實也發生了物業和業主因為問題得不到很好的解決而大打出手，甚至還有一樓業主不交電梯費而被物業告上法庭的事情，但是物業毛病固然很多，倘若沒有物業，小區你又能住得下嗎？

真是有小區業主把物業“轟走”的情況，而且堅持了6年，試圖“自己動手，豐衣足食”。只是，結局讓所有人大跌眼鏡。業委會乾脆帶著全體業主們開始“自力更生”。但是堅持了6年後，很多業主感到苦不堪言，說小區經常失竊，綠化無人維護，衛生情況糟糕……小區的衛生、消防、治安全都成了大問題。這都是堅持小區自治的結果，可沒有想到，小區自治沒有那麼簡單。

假如沒有物業，你的生活會變成怎樣？再預想一下沒有物業管理的情況，想必整個小區都會處於癱瘓狀態吧。

我曾住在南京某個小區裡面，住的樓層比較高，整棟樓33層，在某個上班日，我突然接到了訊息，說中間樓層著火了，看了別人發來的影片，整棟樓煙霧繚繞，消防員進進出出，物業也幫忙疏散著人群，好在沒有傷亡情況，幸好發現的及時，後來因為整棟樓停電停水，所以有老人無家可歸，但是小區附近有一個幼兒園，物業人員把人都安置到了那個幼兒園裡面，並且給了一些吃的，後來幾天恢復水電後，物業又給每戶人家補償金，雖然什麼都沒有丟，但是物業也負責了。

試想一下，如果沒有物業，出了這些事情，消防員叔叔們都要一段時間才能來，我們多在樓裡呆一分鐘，就會多一份危險，而物業的存在，對我們安全還是有一定保障的。

以前那些老小區沒有物業，偷竊事件也不少，現在安全加強了，新小區有了物業了，安全財務就得到了一層保障，之前沒有物業，是因為那個時候人還不那麼多比較好管理，現在人們生活節奏加快，哪有時間去交水電費呢，去負責安全呢，所以，為了安心，還是有物業的好。雖然需要交物業費，但是隻要是合理的物業費，該交就交吧。