一,單反的鏡頭效果跟DC的鏡頭沒什麼可比的,可以說,單反的成像效果佔有很大的優勢 二,不論是DC或者是數碼的單反,它們的鏡頭效果都會有一個跟135膠片相機相比的等效焦距. 數碼的單反除了全畫幅的如5D之類的以外,由於感光芯片面積比膠片要小,所以鏡頭使用上都會有一個鏡頭轉換系數,如1.6,這樣它在配一個17-85鏡頭時等效焦距就會變成135相機的27.2-136, DC的感光芯片面積更小,相對而言鏡頭轉換系數更大,不過由於它的鏡頭是不能更換的,所以宣傳單上或者說明書上都會直接標有等效焦距,DC上一般標等效焦距為38-380這樣的格式 所以70-300MM長焦鏡頭是4倍變焦,但是不是相當於4倍變焦DC的效果,得看具體的DC等效焦距是否一致. 相對來說,DC上做長焦要更容易一些. 補充問題的補充回答： 18-250mm F3.5的單反鏡頭是大約14倍的變焦（13．8888），但仍不是相當於13倍光變的DC長焦？原因還是前面所說的問題，一個是兩者的影象解析能力不同，單反的鏡頭效果會好些，二是折算成等效焦距，兩者並不見得會是同一個範圍，例如10－100是十倍變焦，100－1000也是十倍變焦，只能說它們的變焦比率相同或相當，而不能因為相同倍數的變焦而認為它們是相同的效果。 索尼的a100 18-70mm加上鏡頭轉換系數大概為24－105，屬於短中焦段的鏡頭， 75-300mm鏡頭折算後是112－450，屬於長焦了。18-250mm覆蓋的焦段更長，算是可以一鏡走天下之類的鏡頭。但是鏡頭成像有三個一般性規律，變焦的成像不如定焦的，大變焦的成像不如小變焦的，要是突破剛才兩個規律，那一定是很貴的。這跟鏡頭設計和製造的難度有關，所以為什麼好多人寧願買好幾個鏡頭，而不是隻用一個象是18－250的鏡頭就覆蓋了常用焦段，也是從成本和成像的方面考慮的。小DC有成像方面沒有講究太多，所以甚至還有18倍變焦的，但是成像效果就會受很大影響。