5G標準的統一，是邁入全面數字化時代數字生態共同體的一種迫切需要。隨著以網際網路為基礎的數字平臺的發展，每一個人，每一家企業或組織都透過數字技術緊密聯絡在一起。大家生活、生產以及各種生命活動都交織在一起。我們在這個數字生態共同體中命運與共(馬化騰語，《新華日報》2017-11-10)。只有倡導共生共蠃才能可持續式發展。而將要作為數字生態共同體的基礎設施的5G技術標準的統一帶來的好處，也是顯而易見的。

就其本身而言，標準是為了在一定的範圍內獲得最佳秩序，經協商一致制定並由公認機構批准，共同使用和重複使用的一種規範性檔案。就標準的建立而言，首先，技術語言的一致，便於世界各國合作交流。其次，技術規範的一致，便於工程設計，產品的大量生產。再次，技術手段的一致，便於產品的推廣維護，人員的培訓，技術的升級。等等。

假如5G的技術標準不是統一的，那又是一番怎樣的景象呢？公說公有理，婆說婆有理。自以為是，莫衷一是。如果中國搞中國的5G標準，美國搞美國的5G標準，印度搞印度的5G標準，南韓搞南韓的5G標準，相互封鎖，不流通，不相容，“雞犬相聞，老死不相往來”，那麼，5G的天下焉能不亂？！不四分五裂，惡象迭生才怪！又怎麼可以去實施數字化時代地球村互聯互通的戰略設想？

5G技術標準的統一是勢所必然，是數字化時代全社會的共同認識，共享要求。

華為多年奮鬥積累，正要揮師北伐，卻被秦檜暗算。任正非仰天長嘆:還我河山！！！楊柳秦檜，我要雕個你們的跪像，擺在華為大門口

你說的5G只能有一個標準？一個標準不符合中國戰略，以市場培育標準絕對可行。除非華為願意放棄自己標準，否則國家應全力支援！

華為，已不是一個簡單公司名稱了，她象徵和代表著中國民族工業之魂！他是中華民族的魂、他也是中國軍魂！任正非：一個生長在普通百姓家庭的代表，一個軍人出身的鐵骨錚錚硬漢！一個曾被國有企業趕出門窘迫男人，一個歷經坎坷創業閱歷人生強者！一個被妻子拋棄妻離子散無奈的流浪者，可謂是九九八十一難都沒能壓垮這鐵骨錚錚漢子，人間酸甜苦辣全嚐盡了智者… …鑄就了今天中國華為，也是世界華為。華為所蘊含豐富多彩內涵在其中，今天讓華人民發自內心引以為榮和自豪，華為的輝煌，沒有任何“李剛”優越背景、只是憑著一顆執著追夢振興民族工業強烈的 高度責任感，世界上首個極為低調、從不張揚的實實在在精專苦練企業內功戰略實幹家，豐富閱歷的人生使他把準辦企業的脈搏，堅持秉持倡導，財散人聚、人聚財聚的偉大品質，作為華為企業文化底蘊理念治格局，試問，世界上有幾個超經濟總量的企業不上市？幾乎沒有。只有華為將財富惠及全體員工，國內無論誰家企業傷害了華為利益，從不與兄弟透過法律途徑處理，能讓則讓但只要是外國企業任何一個企業侵權，華為就會堅決與其打官司。堅持高研發費用投入，所謂的科技聯想公司10年的研發費用投入不如何華為1年的投入。未來華人定會相信，中國在不遠的將來會有N個像真真正正的華為偉大公司，立於東方民族之林… …

為什麼5G只能有一個標準？如果我們把“5G”兩個字去掉，問題就會變成一道應用題，“為什麼只能有一個標準？”

乍一看，這個問題有扼殺人類創造天性的意味，但是放在不同的背景之下，其效果也是顯而易見的，統一才具有持久的生命力。

戰國時期，諸子百家爭鳴。秦始皇推“車同軌、書同文、行同倫”，為整個中華民族的形成奠定基礎。交通、語言、風俗、文字等方面的統一，直接推動政治、經濟、文化的發展，為構建你中有我、我中有你的民族大融合提供了良好的氛圍。

同樣的道理，放在通訊領域。從整個產業鏈的角度而言，多個標準意味著更多的成本，更多的資源消耗。企業在生產時，需要針對不同的技術投入、不同的研發、產品設計等生產裝置。而與此同時，終端、晶片廠商推出一款 “適用於全球運營商網路”的產品的難度也大幅提升，而這些成本最後都會轉移到消費者身上。

在2G、3G、4G時代，有多個版本的技術標準，每一個標準都代表著各自的利益訴求，國家之間的差異形成了各國之間的互相博弈，對於整個行業而言，都是無用的“內耗”。同時，不同的技術標準造成各個國家和地區都不相容，給技術推廣製造障礙。以4G為例，分為TD-LTE和FDD-LTE兩個版本，前者由中國主導，由於中國企業生產的4G網路裝置與國外不同，這直接削弱了中國企業相關產品的國際競爭力。

5G作為一種工具，想要擁有更廣泛的應用場景，更應當具備統一的標準，構建全球統一生態。當前，制定5G統一的標準已經是業界共同的訴求，這對整個產業來講也是最為有利的，提高了企業之間的融合度，降低重複建設。5G時代，中國一直處於一個領跑者的姿態，與國際產業共同推動全球統一標準，助力中國企業獲得更強的全球產業競爭力和更大的市場份額。

準確地說，制定5G統一標準是包括電信裝置製造商、運營商和手機廠商在內所有人眾望所歸的結果。原因也很簡單，與其繼續各自搞一套標準，不如在同一個框架下博弈減少內耗。

2G時代，美國主推CDMA，歐洲為了抗衡美國發展出GSM，加上日本的PHS，一共有三大標準。

3G時代，美國在CDMA的基礎上發展了CDMA 2000，歐洲在GSM的基礎上推出了WCDMA，而中國也推出了自己的TD-SCDMA標準登上國際舞臺，又是三個標準。

4G時代，歐洲聯合中國把美國擠出4G標準體系，歐洲的LTE FDD和中國的TD-LTE成為了4G的兩大標準。

通訊是一個全球化的場景，中國的手機可能需要拿到美國去用，也可能需要在中國和美國的手機進行通訊。標準一多，就意味著手機生產商、電信運營商以及電信裝置製造商要對不同的標準進行相容，辦一件事花幾份錢的事情沒人喜歡。

所以在5G時代，無論是國內國外，主流企業都有一個共同的心聲：希望在5G階段做一個全球統一的5G標準。哪怕是競爭，也要在“同一屋簷下”，避免各自為政的情況再次出現。

針對這個目標，中國無論是政府還是IMT-2020 5G推進組，對5G的工作都非常開放。例如英特爾也參與了我們國內的一些5G的技術試驗，並且參與申報了很多國家專案。

事實上，5G早已是一個“你中有我，我中有你”的時代。例如在高通主推的LDPC碼上，中國企業有不少專利；同樣地，華為主推的Polar碼也並非華為一家壟斷，高通在Polar碼上也有相應的專利佈局。區別只是在專利的多少，哪家廠商想徹底壟斷必然會受到其它廠商的聯合抵制。

不是說只能有一個標準，其實可以有多個標準的，只是目前來說，這些5G的研發廠商都希望儘快率先推出自己的5g標準，一旦推行，後者的優勢就會弱很多，自己也就有機會主導市場。我們印象最深刻的就是高通，中國電信CDMA就是用的他們的標準，以至於每一部中國的手機只要支援電信就會給他一定的專利費，如果我支援雙電信，就要給他兩份專利費。

而在3G，4G.時代，高通都先下手，讓我們處於了被動局面，花了不少的冤枉錢！而5G時代到來，讓一些中國企業看到了希望，以中興，華為為代表的一些廠商一早就在為5G的研發做準備，而目前來說，中國在研發上面的進度是快於美國的。所以有望以後世界5G標準是以中國為標準！

顯然4G個3G網路在以後得智慧時代是不完全夠用的，智慧物聯，無人駕駛汽車等等要求延遲很低，而傳統的4G裝置延遲高達百秒，可能會造成很大的問題，而5G號稱延遲不超過1ms，而且頻帶很寬，可以容納很多使用者同時上線網速也不會有明顯減慢的感覺。在未來可能幾十年後才會過時。

而且未來的時間必然會是一個網路全球化的時間，我們到了其他國家，再也不用因為手機頻率不支援而換手機，因為只有一個頻率，所以可以實現真正的全球化一個標準走遍天下！

隨著世界經濟的全球化發展，科技領域的發展也趨於統一，集各家之所長，共同發展一項技術或產品其實並不少見了。

通訊技術的發展，是隨著其他現有科技的進步而發展的，比如GSM系統採用分時多重進接（TDMA）技術，將一個通道分為8份，這需要對時間的精準把控。正好上個世紀70年代人類對鐘錶技術有了十足進展，技術成熟，尤其是銫原子鐘。1967年國際計量大會將秒的定義從天文秒修改成原子秒。1991年第一張GSM網路商用。

4G採用的OFDM技術其實也是在上個世紀70年代提出的，只是OFDM需要大量的運算，當時的數字訊號處理器不能勝任，所以遲遲沒有發展。然而4G之後，行動通訊已經吃光了之前的技術積累，5G技術需要從零開始，這無異增加了5G的研發成本。

但是未來萬物互聯的市場需求又不斷逼近，如何又快又能降低成本的研發5G成為了當務之急。所以合作並規範標準成為了唯一的出路。

最重要的原因其實只有一個，5G是有史以來，將花費最高成本建設、研發的網路。

5G由於頻段高，頻率越高的無線電波衰耗就越大，覆蓋就越近。而且，5G的技術要求太高，下載要求達到10Gbps,時延要求達到1ms,所以，基站建設數量極大，而且涉及的海量配套、基站、鐵塔、天線等等，建設的資金比以往的2G/3G/4G要大的多的多，保守估計達到覆蓋效果是4G建設資金的10倍甚至以上。

5G應用的相關研發必須針對5G底層進行一定的最佳化，以更好的進行應用服務。如果沒有一個統一的標準，那麼研發投入的成本將大大增加。

目前整個地球上各個國家之間的經濟已經相比以前更加密切，通訊製造業建設需要涉及到各國參與進來，沒有一個統一的標準不利於硬體廠家做針對性生產和研發，會導致產品效能的不如人意。

比如，如果中國使用A標準，我們的民族企業華為按照A標準去研發、成產，在國內市場領先，結果要去歐洲市場拼殺，歐洲是B標準，華為就不得不投入大量的資金去研發B標準，還要修改生產線，花費單獨的成本去歐洲市場搶奪市場份額。

一般我們都知道，出貨量越大越能拉低研發和生產成本，也就是這個原因了。

什麼方便不方便的，什麼不科學的，其實都是表面的理由，撕開面具，裡邊都是赤裸裸的利益。

其實5G還是需要分開不同的場景，不同的場景，有不同的標準，但是每一個場景都是使用一個標準的。

但是，我認為採用同一個標準是進步的表現

你們有沒有發現，通訊行業越是發達，標準越是少。到了5G時代，還只有一個標準。

隨著通訊行業發展，技術含量和難度越來越高，而且建設成本也會越來越高。沒有一定實力、資本和關係的企業是無法做下去的。所以標準越來越少也是正常的事情。

以前很多的手機出國了是無法用的，因為網路制式根本不一樣。現在很多手機能夠做到了一百幾十個國家都能使用，這樣的話，無形中就降低了溝通成本了；

一個微小的改動都會對供應鏈帶來很大的改動，更不要說是不同的標準了。這樣對資源會造成巨大的浪費。在增加溝通成本的同時，也會增加製造成本。

最重要的是，中國有企業成為5G標準的一部分，我不管，就要這一個標準。233333333333

這個問題的答案很簡單，5G只能有一個標準對全世界都有很大的好處1

在4G時代，網路標準有FDD和TDD兩個級別，但從技術上講，國家標準並不多，這大大減少了網路裝置和智慧手機的問題。而到了5G時代，只有一個標準已經成為普遍現象，分體式標準對於廠商來說是一個沉重的負擔。畢竟5G網路建設本身就耗資巨大，標準的不統一將大大增加網路建設的成本。

目前，電信業是一個全球性的模式，世界上所有的手機廠商、運營商都在制定5G標準。在中國可以使用手機，在中國和美國之間的通訊可能也需要手機。超過一個標準意味著手機制造商、電信運營商和電信裝置製造商必須滿足不同的標準，這很費時費力。很多標準價格昂貴。在節約生產成本方面，一個標準可以節約更多的成本，所以所有的資金都會投入到專項研究中。此外，如果這種商業專案的成本增加，買方將始終是一個使用者。因此，如果採用多種標準，5G將導致使用者的使用成本大幅增加，使用者會覺得太貴，難以承受。統一標準將使5G的效率更高、成本更低，這對於可能影響全球經濟的新型5G移動通訊系統來說是必要的。然而，事實上，5G將繼續是3GPP和IEEE之間的行動通訊形式。

5G，因為它可能會影響到不同的行業，這種5G終端是前所未有的。如果沒有一個統一的體系，不同的終端廠商必須制定不同的標準，比如說2/3/4個G，所以對於整個通訊行業來說，必須要付出太多的費用表，這對5G標準在通訊領域的普及有很大的負面影響。

生產的技術難度逐漸加大，標準越少越好。雖然通訊行業已經發展了很多年，但研究其技術難度較大。所以，目前我們只制定一個標準，壓力比較小。同時，企業也降低了一些成本和研發能力。市場環境迫使運營商降低成本。

目前，運營商處理包裹，越來越多的人買不起100元以上的包裹。因此，在這個時候，5G必須利用其絕對的成本優勢來打動人們。如果這一點特別重要，你可能想繼續使用4G。省的人連開機流都感覺不到，那就儘量刮開收音機吧。可以說，5G是對傳統電信行業的絕地反擊，傳統電信使用者的強勢發展趨於飽和。在各種市場競爭中，使用者流量不斷增加，但一個使用者的收入不增不減，而運營商的收入卻在慢慢增加或開始下降......。如果利潤不增加，運營商就不會擴大對網路的投資，裝置廠家也就沒有錢了。在這種情況下，通訊行業為了實現自營，推動5GNR標準的制定，提出了三個方案來吸引傳統產業。

5G網路存在的問題與資訊化基礎不一致、發展路徑多樣、垂直行業普遍存在的問題(如交換標準化)有關，客觀上給融合帶來一定障礙。此外，網路裝置規模是推動5G在網路中應用的基礎和前提。加快5G網路基礎設施建設，加快環境升級，發展自主網路產業，是當務之急。在垂直行業的網路部署，使得5G主流網路的優先覆蓋成為現實。

在國外使用不同的網際網路形式之前，很多電話在國外無法使用。5G時代或將打破這一困局，中國手機將可以出國，從而大大降低通訊成本。出國的人，想要在國外使用手機和卡，可以正常工作，這對他們來說無疑是非常方便的。