應該告這女的陪償各項精神損失20萬。因為她不順從而造成死者過度用力而死亡。因為他強姦你，又死不了人，而你卻害死他。這就象三個學生打一個，打人的自己激動而死，被打者和學校不是也被陪償了？

強姦犯侵犯公民人身權利，物件是弱勢女性。正所謂法律不強人所難，性權利是女性的最重要權利之一，對此的保護應當充分且不苛求，強姦是嚴重侵犯人身權利犯罪，往往包含著對人身構成足以造成生命威脅的暴力，因此在此過程中的反抗導致嫌疑人死亡，我認為結合一般情況是顯然可以認定正當防衛的。

這種案子要中國法官判的話，那法官得問被強姦者她反抗時是在叉進去沒拔出之前是正當防衛，在沒叉進之前防衛算過當，在拔出之後算防衛過當

這個問題很簡單，不需要負責，就算他不是心臟病猝死，而是被你打死了，也不需要負責，因為，強姦犯罪適用特殊防衛，而特殊防衛是沒有過當一說的，所以，遇上強姦犯罪行為，幹就完了！

什麼叫正當防衛，什麼叫防衛過當，什麼叫沒有醒目標誌，什麼叫未提醒。一切訛詐就此產生。這個問題必須引起社會學家及法律學家們深思，並予以重視啊。

記得前幾年新聞裡有過類似案例吧

好像說的是，一個單身女性走夜路

被一男子盯上了，對其實施強姦

女子奮力反抗導致，施暴者陰莖這段

施暴者將該女子告上法庭

法庭判被告人賠償施暴者醫療費用，並承擔相關的法律責任…

接下來強姦犯家屬要求女方賠錢，理由：

1、在被強姦過程中女方不該反抗，否則強姦男不會因懊惱而發病死亡，賠錢；

2、女方不應該長得太好看，導致強姦男控制不住自己，如果沒有被吸引就不會發病，賠錢；

3、總之世界上就不該有美女，否則強姦男就不會應強姦而死亡，賠錢；

強姦犯突發心臟病死是他的事，他死了也追究強姦責任的！噢！難道他死了就變成好人了嗎？這是老天給他的報應啊！難道被強姦的女人不反抗嗎？如果不反抗就兩廂情願了吧！

在犯罪行為正在實施時，公民為了保護自己的生命財產所採取的一切為了終止犯罪的行為，都是正當防衛。何況強姦正在進行，犯罪分子身體原因致死。

這為犯罪自己身體健康問題死亡，和防衛過當沒有關係，死亡原因為心臟病發作猝死，女性不負任何法律責任！

強姦過程中女性反抗，是必須的權力！就是在反抗過程中造成強姦犯死亡，也是正當防衛！同樣不負法律責任！

女性有尊嚴，不是你可以用強暴手段達到性目的！就是夫妻用強暴性生活同樣是違法的！