影響大，去掉中介化，以後做網站專門教別人收據證據和合同簽訂稽核等等信用保證，基本上律師也就和淘寶把拍賣公司淘汰一樣，

這個是好事，也是國家發展網際網路+的必然結果，

1+律師找法律條文更方便，更權威，減少了資訊差，對律師的良知和專業能力提出了更高的要求，

2+民眾方面，更容易瞭解切身相關的法律，為全面依法治國作科普宣傳鋪墊，

3+更加公平公正，依照規則做事。

沒啥影響，即便沒有這個當事人也完全可以百度查，知道法條就跟百度藥品一樣，看似對症不一定是真的對症，所以專業的事交給專業的人，當然有些小案件自己依樣畫葫蘆完全可以，找律師律師也一般勸自己處理處理算了

法條查詢有了權威網址而已。

對律師行業沒什麼影響。

一些商業或公益網站查詢法條更方便，內容更豐富。

其實這個應該算是第一步吧，如果真有心搞下去，應該要和百度等人工智慧企業合作，對條款和案例進行“繫結”，透過語義識別，可以把查詢人員描述的案例查找出適用的條款，這應該列入依法治國戰略，真正做到普法。如果只是簡單的羅列，卻沒有任何的案例指導，用處真的不大。大概就會變成裡面的字都認識，但是不知道怎麼用。

對公眾查詢學習法律有一定作用，事實上很多人都會透過網際網路搜尋法律。對於專業人員而言，作用不大。同時，資料庫的開放，對律師業務基本無影響，法律是一個體系，不是光看一些法條就可以解決全部問題了。

這個主要是對普通大眾開放的，權威找法條吧，因為以前你去百度的話，很多律師或者某些人的回答，很可能用了過時的法條，現在如果大家百度法律內容以後，最好去這個網站找相應的法條核實一下。

對律師來說沒什麼變化，因為很多律師都購買了專門的法律資料庫，那些軟體或者網站，法律法規數量更多，而且都是實時更新。

不會有影響。

首先，法律法規司法解釋都是公開的，法律人即便不用也該知道有沒有。但這個資料庫裡司法解釋的內容有很大的時效性問題。部門規章沒有收錄更別說規範性檔案和紅標頭檔案。

其次，法律在於理解和適用，純粹法條的文字意義不大，即便中國立法追求通俗化，但光看法條一定成不了專業人員。有些經過法學專業訓練的人在實務中都搞不懂法條的含義也不是新鮮事，不然也不用最高法院出那麼多司法解釋、指導案例和會議紀要來統一認識。

開放法律法規庫，對律師️益！對非律師益處一般般，，因為：現在的法律條文太多，，一般的法官，都難全掌握，普通公民，靠搜尋幾下，就能出庭？我不支援，難以懷疑，效果不知⋯尊重法律，尊重事實，尊重為你服務的律師，就是尊重你自己，，這可是貨真價實的人民幣！

實地測試之後回答受邀回答該問題，開放資料庫必將大幅度提升律師行業業務，原因在於法律知識初學者會把自己引入誤區，越看越亂。

用了一下，不太理想。

我在庫裡搜尋增值稅，查詢到結果為零。

搜尋一些地方法規，也部多。

平常搜尋法律，都是先百度，再到相關部門官網查原稿。

本人從事律師行業29年了，越來越感覺搜尋一些法律法規的重要性，因為法律法規，包括司法解釋不斷地在修改，那些是最新的、生效的法律法規，就非常重要了。

因為律師分析案情，包括引用法律都很慎重，不能隨便搜一個規定，然後就引用，萬一引用的東西作廢呢？

網上也有一些法律法規的網站，比如新法規速遞，北大法律資訊網等都很專業，但相對於“國家法律法規資料庫”來說，還是不夠權威。

而且這些網站如果搜尋更深更細的地方性規章，往往需要繳費，成為會員，這些都加大了律師的成本。而國家免費開放“國家法律法規資料庫”對律師來說，使用起來更放心，而且這上面的法律法規更全面。

所以，國家免費開放“國家法律法規資料庫”對律師來說幫助很大，讓律師多了一個更權威的選擇。

別要求太高了，有個平臺能給你一次性把發條查全就不錯了，你還要人家給你加工資料？加工好了直接可以出書，幹嘛給你免費用？