謝謝邀請回答。關於莫言與金庸誰寫的好問題，我只能說各有所長，各有千秋。金庸的武俠小說我看過一些，莫言的小說我也看過一些。都沒有深入研究過，只能浮淺的說幾句。與金庸同時的武俠小說家大多注寫事，寫某俠客幹什麼事了，經過如何，文筆簡潔。與他們不同的是金庸寫的武俠小說，注重人物的性格，各具特色，不落俗套。人物朔造比較豐滿，真實可信，不是不食人間煙火的武者。再者，金庸注意將人物放到特定的歷史環境中描寫，他們所作所為有歷史痕跡，使人感到他筆下的人物就是活在那個時代的真人，而不是小說人物。有的甚至將金庸的小說人物當歷史人物耒看待。

莫言寫的小說所取的題裁是與金庸完全不同的題裁。莫善於寫農村，農民，特別是建國後翻身的農民。莫言的小說的特點是他寫的都是他身邊的人，差不多每個人物都有生活中的原型。他把好多的人物，各取其一端，或者取其人物，或者取其事件，或者取其音容，或者取其笑貌。他所描寫的生活，都是發生在我們眼前的生活，透過藝術手段，將人物生活典型化了。他寫的人物中，我們可以找得到張三，也可以找得到李四。

莫言的另一個特點是，從生活出發，不粉飾生活，不刻意拔高生活，從生活的細節開始，逐漸展現生活的矛盾和鬥爭，情節，性格和語言。他筆下的人物都不是完人。所以有血有肉，既有可讀性，又充滿生活色彩。

金庸是一代文豪，鄧小平也曾看過他的武俠小說，並給予了正面的評價。華人大多看過金庸的武俠小說，亞洲人、歐美人也真心喜歡金庸的武俠小說，而且一代接一代……

莫言是西方出於政治目的推薦給華人的中國作家，他的文學作品內容比較陰暗，讀起來心裡很壓抑，思維正常人大多不會喜歡讀他的作品，我想西方人更不會喜歡讀莫言的小說……

我認為，莫言與金庸不在一個層面，莫言傳播的負面情緒，如果患有抑鬱症的人讀了他的書，其結果很難預測……

我更喜歡金庸。

莫言是一個復仇者作家，他要把他小時候，他和他的家人受到的打壓，他要用他的筆，用獲諾獎頒獎詞中的話說是以“魔幻般”的表達方式，用文學作品的形式發洩出來。他還在一個公眾場合直言不諱的說：他要感謝他的母親的善良。說的是：一天，他和他的母親在他們家的大街上正走著，旁邊走來一個窮困潦倒的老頭，莫言一看正是文革中欺負他們家的那個人，莫言要走過去“搧他幾個耳光”。他母親制止了他”。莫言說，“我要感謝我母親的善良”。大家看，到了二十一世紀了，中國已是法治國家了，已徹底否定文革了，莫言也是一名軍人，應當懂得法律，遵守法律，打人是犯法的，是負法律責任的。他還如此的狂妄，要“搧他幾個耳光”，這不是一副無視法律、無視軍人紀律，一個復仇者的嘴臉嗎？那還有半個諾獎者模樣？