被米國的小恩小惠衝昏頭腦，對米國欺弱怕強的紙老虎本質認識不足，認為抱緊美國大腿不怕俄羅斯，這傢伙是個笨蛋！

波羅申科嚴重的拋俄媚美，是嚴重的媚美份子，舍近親而求遠，不顧及烏克蘭人民切身利益，背離民意，廢除俄烏友好協議其是為了討好美歐，堅決做狗，做美歐馬前卒，得到的回報一定是去做炮灰吧，其實這一點誰都看得出，廢除俄烏友好協議對於烏克蘭來說將弊大於利。

實際上這兩國的友好協議，隨著普京吞併克里米亞已蕩然無存，也就是說這個協議被普京破壞無遺。現在這兩國關係處在戰爭狀態，已沒有任何可以調和的餘地。既然協議名存實亡，還不如早早廢除。

任何挨著大國而與大國為敵的小國都沒有好下場。烏克蘭如果聰明，就應該周旋於北約和俄羅斯之間兩邊要好處，可惜它不夠聰明，把自己國家的命運交予別人，而且現在又向極右翼發展，給納粹招魂，兩邊都得罪，所以它不會有好下場的。

這個協議已經失去了意義。此時廢除只能說波羅申科無計可施，俄烏兩國鬧到今天地步，過錯完全在於波羅申科，為了提振威望，故意找事，結果輸的一敗塗地。總統連任不可能了，最後勝利者是俄羅斯。（法國鬧革命，英國脫歐擱淺，美國走二步退三步，德國出聲不出力，目前北約散沙一盤。）

勢在必行。以此向西方表白，徹底和俄羅斯決裂，以求得西方更大的支此。但也可能適得其反，敲響了烏克蘭右派政權的喪鐘。

一、俄烏《和平友好條約》簽訂於1997年，正式生效於1999年。其主要內容包括三方面：俄羅斯同意將克里米亞劃歸烏克蘭；同意對有爭議地區按當時現狀劃分邊界；同意兩國出現糾紛將採用和平手段加以解決。《條約》規定：該《條約》滿10年續簽一次，到時雙方如無異議將自動延續，如果一方退出《條約》需提前半年告知對方。

二、這次烏克蘭單方面廢除《條約》後，首先，克里米亞的主權歸屬又回到協議前，這就意味著烏方喪失了主權申索的法理依據，美歐國家想再以克里米亞問題為藉口，支援烏克蘭或制裁俄羅斯就沒有了正當理由。其次，盧甘斯克、頓涅斯克等烏克蘭東部地區，同樣也重新回到主權不確定狀態，當地反政府民間武裝也就更加名正言順，這就為國家分裂埋下隱患。

三、這幾天烏克蘭動作不斷，大有＂不把事情搞大絕不罷休＂的決心，而俄羅斯則出於整體戰略考慮相對剋制。如今《條約》已經不存，萬一擦槍走火，俄烏雙方就可以不受原來＂和平手段解決糾紛＂法律機制的約束，這對烏克蘭來說十分危險。因此，波羅申科作為商人和寡頭，賣巧克力套路不少，而作為政治素人和＂總統迷＂卻荒腔走板黔驢技窮。

俄烏友好協議條約，庫奇馬與葉利欽代表烏俄政府簽署的條約，其中包括克里米亞主權歸屬於烏克蘭所有，俄羅斯徹底的放棄克里米亞領土，這是法律形式確立國家間關係。

而現在克里米亞已經被俄羅斯武力搶奪回去，俄羅斯已經背信棄義，出爾反爾，單方面事實上，已經不承認俄烏友好條約，該條約對俄羅斯沒有任何法律上約束力，已經名存實亡了。

有名無實的條約，又沒有仼何法律約束力，還遵守承諾幹什麼。那不是沽名釣譽嗎？

廢除也好，大家明確了現在的關係也好，既然你不仁，就別怪我不義。

烏克蘭的人民被政客，美帝忽悠了，烏克蘭就不應該向西，一定向東！只有向東或遊走於東西之間才是烏克蘭的上上之策！

波羅申科這一屆烏克蘭政府已經決心與俄羅斯決裂，既然不友好，就必然廢除友好條約。

但是，下一屆烏克蘭政府與俄羅斯的關係怎麼樣，還有待觀察。