不是沒有要求，要求過多次，可是沒有用，一方面是現在敘利亞沒有實力趕走他們，二是聯合國利益交錯，以美國為首的反阿薩德國家反對和阻撓聯合國的決議，從中也看出聯合國的無能。一句話弱國無外交，想要不受欺負先強大自己，先自己國內安定團結才能戰勝外部勢力的干擾，亙古不變的道理。。

個人覺得有以下幾點原因:

第一、敘利亞政府也想直接趕走境內的其他國家軍隊，但是他們沒有這個能力，敘利亞連自己國家的內亂都解決不了，更別談要求其他國家撤軍，何況敘利亞政府軍已經黔驢技窮了。

第二、敘利亞各方勢力縱橫交錯。拿土耳其來說，無論怎樣它都屬於一個入侵者，公然入侵一個主權國家，土耳其根本就無視巴沙爾政府，巴不得敘利亞重新亂起來，但是敘政府卻無能為力，沒有那個實力不敢硬碰硬，弱國無外交。

第三、敘利亞問題不是敘政府能夠解決的，敘政府只是各方勢力角逐的一顆棋子，只有求助於聯合國，可是聯合國有美國等勢力干預發揮的作用有限，並不能提供幫助。

敘利亞戰場已經成為國際政治角逐的大舞臺，各方勢力各懷鬼胎，趁機撈取便宜，可謂是前途一片迷茫。此次特朗普言而無信、出爾反爾，宣佈撤軍不久又宣佈暫緩撤軍，必將讓敘利亞局勢變得更加複雜。

敘利亞官方在所有場合，都會把除了俄羅斯以外的國家在敘利亞境內的軍事存在稱為“侵略”。

但是，有誰會聽？

其它的所有軍事行動在敘利亞政府口中都是“侵略”，包括美國和美國領導的聯軍、北部的土耳其、南部時不時發動空襲的以色列等。

因此，不是沒有宣告非法入侵，而是宣告了沒用。

在聯合國，敘利亞要求這些“侵略者”離開，但是有用嗎？相反，“侵略者”們要求聯合國組團出兵干預敘利亞局勢、把“獨裁者”巴沙爾趕下臺、“解救”水生火熱中的敘利亞人民的呼聲音量還反而更高。

2018年4月，美英法三國導彈打擊敘利亞後，敘利亞駐聯合國代表在會議間隙在聯合國大樓窗邊落寞身影的照片，曾一度在國內的社交網站上被刷屏。

“弱國無外交”是亙古不變的真理。

當然，一個國家的強弱不完全看軍事實力，還有科技、文化等種種軟實力。但軟實力是上層建築，軍事實力則是一個主權國家的根基。

如今，雖然敘利亞的巴沙爾政府保住了自己的政權沒有被推翻，但距離“能夠決定自己國家的事物”還差的很遠。

美國把敘利亞北部地區讓渡給土耳其，敘利亞無力抗爭；俄羅斯與土耳其在伊德利卜劃定停火區，敘利亞同樣無力說不。

地處歐亞大陸交接地帶的敘利亞，不僅土地肥沃自給自足，更是天然的通商驛站，在8000年前就建起了城市。二戰後，敘利亞也一度是可以發話的地區大國。但是，執政管理的弊病，加上“阿拉伯之春”帶來的革命星火，成燎原之勢，把這片沃土燒成滿目瘡痍的焦土，只能靠著成為俄羅斯的戰略支點而艱難維繫。

首先需要弄明白的一點是，聯合國的很多部門和機構是沒有實際權力的，這些機構的決議僅僅是一種呼籲或者建議而已，根本沒有任何強制執行力，簡單的說就是聯合國很多時候是管不了事的。聯合國唯一有強制執行力的機構是安理會，也就是聯合國安全理事會。安理會如果決定給某個國家施加經濟制裁或者給某個國家發動戰爭，那這個決議就一定會被執行。除了安理會以外，聯合國的其他機構都沒有這種權力。但是安理會的這種決議很難做出來。安理會共有十五個理事國，其中有五個是常任理事國，位置永遠不變，剩下的十個幾年任期一到就要換人。安理會每次作個決議，要至少其中的九個國家同意才行，並且五大常任理事國是不能有人反對的。我們再來看看參與到敘利亞內戰中的那些國家，這其中就有美國和俄羅斯這兩個安理會常任理事國。有了這兩個國家參與的話，敘利亞向安理會提出的任何建議都不可能被透過，因為沒有一個建議是俄羅斯或者美國同時同意的，尤其是涉及敘利亞這個中東地區的戰爭。如果你關注國際新聞的話，你就會發現其實敘利亞的外交人員在聯合國不止一次表達過這種對那些外國勢力的抗議和不滿，但是有用嗎？根本就沒有用，弱國在強國和大國面前的外交其實只是打打嘴炮而已。像美國這種直接派兵進入敘利亞支援當地庫爾德武裝的行為，完全就是赤裸裸的武力干涉敘利亞內政，在敘利亞內部建立一個國中之國並給他們發武器，根本就毫無道理可言，只不過是打著一個人權和反抗暴政的幌子幹著符合自己利益的勾當而已。總結下來就是一句話，弱國無外交。聯合國唯一能管事的部門美俄雙方可以左右它的決議，其他部門敘利亞就是說了也沒用，而敘利亞自己想動手的話，更加沒有那個實力，所以就只能眼睜睜的看著外國軍隊在敘利亞戰場上自由出入了。

這個問題比較複雜，應該根據不同情況進行分析：

第一，誰來宣告讓所有外國軍隊撤離？在戰爭之前，巴沙爾政權是敘國家主權的代表者，它可以宣告。但是戰爭開始後，在敘利亞有眾多的團體：有多個非政府武裝、有恐怖團體、還有庫爾德人武裝等，並且每個勢力背後都有外部力量支援，誰來宣佈？

第二，進入敘利亞的外部勢力情況複雜，它們進入敘利亞的原因也各不相同。比如俄羅斯是應巴沙爾政府的邀請進入敘利亞的；伊朗與黎巴嫩真主黨進入敘利亞是得到巴沙爾的默許的；美國則是以反恐的名義進入敘利亞的；土耳其打的旗號是打擊庫爾德人武裝等等。在這種情況下，怎麼把他們宣佈為非法入侵者；

第三，聯合國並不是太上皇，它並沒有多少實權，特別是強制執行權。其實，自敘利亞戰爭發生以來，聯合國已經介入了，救助難民，化解矛盾，主導談判等等，但幾乎沒有取得什麼成果。如果所有的外部勢力真的退出敘利亞了，聯合國介入也許能起到作用，也就是說在重建的過程中起到協調作用。

敘利亞有戰爭聯合國不知道嗎？戰爭都四五年了？敘利亞人民四處逃生？人道主義都哪去了？別指望什聯合國啦？北韓半島還住著聯合國軍？打的還是聯合國的旗號？誰能說明白聯合國是誰？

因為這沒用，聯合國並不是“世界政府”，它沒有自己的“軍隊”，聯合國只是一個國際組織。如果敘利亞要求聯合國介入的話，聯合國也管不了，敘利亞這是一場內戰。但是聯合股自1945年成立以來，在促進世界和平方面還是發揮了巨大的作用的。聯合國的介入有時也是管用的，比如1990年8月2日，伊拉克薩達姆政權對科威特發動的“閃電戰”，以伊拉克精銳部隊共和國衛隊為首的伊拉克軍事力量很快就擊敗了準備不足的科威特軍事力量，佔領科威特。從8月3日起，聯合國安理會陸續發出12道決議，要求伊拉克撤出科威特，時任伊拉克總統的薩達姆對此置若罔聞。既然置若罔聞，本來美國就和當時的伊拉克薩達姆政權非常敵對，很快以美國為首的34國聯軍開始在中東地區集結，後期達到了66萬人，這其中美軍佔了大部分。11月29日，聯合國安理會通過了第678號決議，不僅明確了伊拉克撤離科威特的具體時間，並且點名了會採取一切必要手段來執行聯合國安理會之前的相關決議。聯合國安理會這意思很明顯了，你不撤我就授權多國武裝力量打你，薩達姆對此的迴應也簡單明瞭，那就來吧，咱們打打試試，是騾子是馬出來溜溜。那就打吧，在1991年1月17日，在取得聯合國安理會授權後，以美國為首的34國聯軍開始了“沙漠風暴”的軍事行動，66萬多國聯軍對陣薩達姆的86萬軍隊，結果也很簡單明瞭，很快伊拉克部隊就受到重創，撤出了科威特，遵守了聯合國安理會的決議。

接著說敘利亞，看看敘利亞國境上有哪些外國軍隊。在2011年敘利亞內戰爆發之前，1967年第三次中東戰爭期間，以色列佔領了敘利亞的戈蘭高地，在1973年第四次中東戰爭期間，敘利亞又奪回了一部分，目前面積1800平方公里的戈蘭高地以色列實際控制了約1200平方公里，兩者被聯合國設立的緩衝區隔離，以色列在戈蘭高地的駐軍也應該算是敘利亞領土上的外國軍隊吧。2011年敘利亞內戰後就更亂了，俄羅斯、伊朗、黎巴嫩真主黨支援敘利亞政府軍，沙特、土耳其、科威特等支援和承認敘利亞反對派，美、英、法、德等國支援和承認敘利亞反對派。敘利亞阿薩德政府的主要支援力量是佔敘人口少數的什葉派，而伊朗則是什葉派國家，從2012年起，伊朗就開始派駐大量軍事人員去幫助敘政府軍。2015年，俄羅斯軍事介入敘利亞內戰，儘管主要以空軍來協助敘利亞政府軍，但是也有少量地面部隊在敘利亞。不請自來的美國在敘利亞大約2000美軍，軍事基地主要集中於其支援的敘利亞庫爾德人控制區。2018年12月19日，美國總統特朗普認為敘利亞境內的恐怖組織“伊斯蘭國”已經被擊敗，特朗普宣佈將從敘利亞分批撤出所有美國軍隊。從2018年開始，與敘利亞庫爾德人武裝有著巨大矛盾的土耳其開始佔領敘利亞阿夫林地區。另外敘利亞還有幫助敘利亞政府軍的黎巴嫩真主黨武裝以及伊拉克什葉派民兵。

敘利亞為什麼不直接宣告在它領土的所有外國軍隊都是非法入侵從而要求聯合國介入？首先作為敘利亞政府而言，它也並不會宣告所有外國軍隊都是非法入侵，而會宣佈敵對方的外國軍隊是非法入侵，俄羅斯、伊朗是來幫自己的。而作為反對派和敘利亞庫爾德人武裝也肯定是希望幫助自己的外國軍隊在敘利亞駐紮。敘利亞問題的一個複雜之處就在於2011年的敘利亞危機到2012年已經演變為了內戰，並不是一個或者多個多個國家公然對敘利亞的侵略和佔領。而像1990年科威特被伊拉克佔領時，事情就比較單純，就是一個國家對另一個國家的侵略，並且當時伊拉克對科威特的入侵也遭到了世界上絕大多數國家的反對，聯合國也發揮了巨大的作用。那一個國家的內戰，聯合國就不可以介入嘛？對於聯合國的會員國來講，在聯合國安理會的授權下下，聯合國是可以介入的，聯合國沒有軍隊，介入並不是幫著一方打另一個方，而是調停內戰各方，派駐維和部隊把各方隔離，建議他們談判。那如果談不攏怎麼辦？談不攏內戰雙方或者多方就接著打。2011年敘利亞危機爆發後，阿拉伯聯盟就是試圖調停各方，沒有成功。阿拉伯聯盟就向聯合國求助，2012年4月，聯合國安理會通過了決議成立了一個監督團，也沒能阻止敘利亞內戰，8月，這個監督團就結束了。那意思就是聯合國也管不了，你們打吧。

敘利亞內戰的另一個複雜之處在於，敘利亞內戰不僅是國內衝突，同時周邊的一些國家和美俄也介入其中了。根據聯合國憲章，聯合國安理會是唯一有權採取軍事行動的機構，聯合國安理會的決議具有強制執行力，甚至能授權動武。安理會奉行的是“大國一致”的原則，聯合國五個常任理事國都有否決權。美國和俄羅斯都深深介入了敘利亞內戰，這種情況下，聯合國安理會對敘利亞問題基本就是議而不決的狀態，關於敘利亞問題的提案，多數情況下是這樣的，美國的提的，俄羅斯反對，俄羅斯的提的，美國反對。對於美國這個西方世界的老大而言，當聯合國安理會的決議讓自己滿意時，比如1990年伊拉克入侵科威特時，在聯合國安理會的授權下，美國為首的多國聯軍發動軍事行動打擊伊拉克薩達姆政權。而在2003年，美英多國聯軍就繞開了聯合國安理會而入侵伊拉克，基本就是翻手為雲覆手為雨。土耳其是美國的北約盟友，以色列是美國的盟友，美國就是常任理事國，敘利亞怎麼向聯合國告狀？所以對於敘利亞政府而言，宣告有啥用？還是靠自己吧，對於敘利亞反對派和庫爾德人武裝亦是如此。生存在大國夾縫中的聯合國也是不容易的，自敘利亞內戰爆發後，聯合國也是多方呼籲和組織各國對敘利亞提供人道主義幫助，國際政治是複雜的。

聯合國五大常任理事國，俄羅斯同意 美國就會反對，美國同意俄羅斯就會反對，即便沒美國俄羅斯都同意，中英法都不反對的情況下，其他國家表決同意才可以。弱國無外交。

敘利亞，國弱言輕。

沒有俄羅斯死命相助，早就分崩離析。

時此今日，國際社會叢林法則現象，遠未絕跡。

弱國何來外交？只有被宰割的份。

敘國到聯大控告美國，即便在聯大會議上，獲得大多數會員國的支援，贏得決議案，也無任何作用。

聯大的決議案，無任何法律效應，不具有約束力。

敘國到聯大安理會控告美國，完全是屁彈過。

英美法都是軍事打擊敘國的急先鋒，也是安理會常任理事國。

他們中，任意一國投反對票，敘國的控告就打了水漂。

故，有實力，才有話語權。

＃凌遠長著＃

俄羅斯軍隊在它國內喝著伏爾加七十度烈酒說著捲舌音話，它敢宣佈外國軍隊非法？毛子就揍得巴沙爾地上找牙。

也不怪，只怪自己招惹進來的。本來人家就一直窺探想進來。

既然你招蜂引蝶（而不是搞招商引資），隨後美軍也要進入。美是誰？霸道啊。俄是誰？橫蠻啊。五常有了兩常，英法兩常也跟進，地面不進空中進，五常進了四常，英是誰？美的鐵啊。法是誰？幫兇啊。四大菜系齊了，巴沙爾敢宣佈？巴沙爾現在頭比腳盆都大了後悔死的心都有了。怪不得，只怪自己。好好的牌被自己玩成一手爛牌。

他敢要求聯合國介入，俄美英法一起拍桌子：你看我們四常是不是聯合國？！

乖乖，巴沙爾剛張了下嘴，驚恐的就噎著沒聲了，直接倒下120拉醫院搶救去了，這會兒還在輸氧呢，半晌吐出一句話：國內1/3跑了，1/3獨立了，剩下1/3怎麼玩啊(ﾟoﾟ;

可憐的娃(ಥ_ಥ)