客觀呢說不能確定，應為我們不是當局中人，任何政當局都會多多少少潤色歷史！什麼是什麼，報喜不報憂呢段子可多了！

雖說羅貫中的《三國演義》是尊劉貶曹，但我還是比較喜歡曹操。

東吳孫權這裡我就不說了，先說說劉備吧。當然劉備也確實是有能力的人，從一個賣草鞋的做到一方霸主，沒兩下子能行嗎？但總覺得他虛情假意太重，明明自己想要有荊州這麼個立足之地，又顧及兄弟（劉表）感情，致使荊州落入曹操之手。明明想要奪取西川，偏偏又不想傷了兄弟（劉璋）的情義，最後還不是和劉璋翻臉，還搭上了龐統的性命。滿嘴仁義道德，還不是偽君子一個。

再來說曹操，拋開曹操的才華不說，他雖不像劉備那樣講仁義，但他也沒虧待他手下任何人。而且曹操有些奸詐，可能有些不擇手段，但那是為了實現他的理想，成就事業，就是為大漢掃除一切障礙。無奈漢獻帝太過無能，致使曹操的威望上漲，朝中大臣都擁他做魏王。但曹操還是有底線，只做魏王，不做皇帝，他不想做篡逆之人。這一點，劉備是無法與他相比的。

總的來說，他們兩人中，我還是更佩服曹操。

司馬懿，司馬懿知識淵博，眼光長遠！心胸寬闊！能忍常人所不能忍，這種人將求必成大器！就像韓信一樣能受胯下之辱！

年少時我喜歡劉備，隨著成長越來越推崇曹操。

拋開歷史只看小說，劉備處處講求一個仁字。在荊州不肯奪，以至於百姓相隨，卻大難於長坂坡，甘夫人跳井，還坑了魏延。戰略上顯得優柔寡斷，過於愛惜自己的羽毛，差點萬劫不復，最終不得不拋棄百姓委身於江陵而求救於東吳。後雖得到荊州，但大部分是諸葛亮的功勞。後得到蜀得以立國，但最終又是因為仁，看不得士兵疾苦，結果被陸遜火燒連營，70萬大軍被破，自己命喪白帝城，也失得蜀國根基喪失，從此走下坡路。

再看曹操，亂世奸雄，從一個小諸侯到挾天子以令諸侯的大漢丞相，佔據中原，版圖幾乎是其他二國的一倍。戰役上雖然數次敗於其他兩國，但戰略上一直沒失敗過，手下文武也最多。

孫權相對於其他二人最黯淡，但也最穩固。

魏國，蜀國窮兵黷武，吳國孫權後期及接班人上位都是血腥統治，而魏國知道養民息，部隊屯田自給自足，而且魏國統一北方，趕走北方遊牧。