我也會出布，因為我知道，我死了他肯定會很難過，而且我的父母也絕對會傷心欲絕，就好像我經常和我物件說，老了之後你要比我先走，失去心愛的人的痛苦我來承受就好！

這個問題的確好難回答！這是對人性的考驗！

第一種結局，兩者都深愛著對方，約定出石頭，但實際為了對方活著演繹生離死別的愛情！

第二種結局是有一方深愛另一方，而另一方卻是貪生怕死，從演繹著嘴上說深愛對方，行動卻玩著讓對方死的背叛惡舉！

第三種結局是情侶雙方都是自私自利之徒，都在為了自己活著而演繹精彩的各種心機，目的是為了自己活著而對方掛掉！

不管哪種，患難終見真情！平時的甜言蜜語是否真心在特定的考驗中終會展漏無疑！

這個問題，是一個隨機性的問題。

如果是我，會努力回憶以前和男朋友剪刀石頭布時，他習慣性出什麼，然後出一個輸給他的。

因為，我這個人，心思細膩，情感脆弱，無法接受一人苟活，所以，會選擇出一個讓對方活下去的。

隨著現代社會的節奏越來越快，奉獻精神好像越來越淡薄，但是，這種精神還是存在於自己的內心的。

大部分男人痛失頂天立地的血性，嚴重缺乏責任擔當，女漢子遍地狼煙，陰盛陽衰本就違背天道，不想過多的表述，任何問題都是人制造出來的，解決問題也是需要人去努力，華人當反思，畢竟，生活中誰也不可能獨自生存，都會和他人發生交集，做任何事都要想想兒孫，他們的人生還很長，他們還有許許多多的經歷需要品味，兒孫都能生活的好，長輩們責無旁貸。謝謝！祝健康平安！

我不知道華僑大學的陳斌老師是一種什麼樣的心態出的如此無聊的問題，無論你出什麼，也只是有一個人多活幾秒，這個討論的現實意義在那裡？所以我認為，在這種情況下，我覺的我會選擇不出，如果我的愛人也不出，那麼我們就演繹一出但求同年同月同日死的偉大愛情故事，如果我的愛人出了，那麼希望歹徒看到我作弊的情況下，把我直接KO，換愛人一條活路，起碼我自己是不後悔的。如果我們都出了，決出勝負的時刻，我們彼此可能都是殺死對方的元兇，至少我覺得我的智商都到了侮辱。因此，我選擇不出

首先可以看出，男孩是非常愛女孩的，希望用善意的謊言騙女孩出石頭，自己出剪刀來讓女孩活下去，但是女孩卻辜負了男孩的愛，結果聰明反被聰明誤。很多人說:“出什麼出，直接跟殺人魔拼了，為了愛情，不受人擺佈”，這樣的回答就有些強詞奪理，因為題目沒有這個設定。如果跟殺人拼了，就不會看出女孩的狡詐、男孩的實在，老師之所以出這道題，是反應出一種很常見，現在社會愛情的狀態，男孩代表愛情，女孩代表自私，殺人魔代困難。

現在很多情侶，雖然互相愛著，但是遇到困難，都不會實實在在的幫助對方，而是都很自私的留了心眼，讓自己全身而退。那麼我遇到這種情況，我會告訴我愛的人我出什麼，然後對方出什麼就聽天由命吧，不管對方出什麼，我死也甘心了。

石頭，必須出石頭。

原因很簡單：

菸草可不會傻傻的等死，殺人狂魔是神馬玩意兒？難到他就不是人麼？

即然是殺人狂魔，就不存在兩個人只能活一個這種情況，都狂魔了，你還奢望他會講誠信？

菸草的話，找準時機，比方說“石頭剪刀布”將要出手的話瞬間，這個時刻殺人狂魔的注意力必然被轉移到兩個人的手上，然後？就給他一石頭唄，哦，是拳頭，目標是眼睛與太陽穴之間的位置，因為人類眼睛在突然遭受攻擊的情況下，潛意識會閉眼以保護人體的重要器官，即便是“專業”人士也不例外，競擊類的選手也只有在賽場上，在已做到心理準備的情況下才能做到不閉眼，但殺人狂魔做不到，攻擊眼睛與太陽穴之間的另一個原因是，太陽穴遭擊打會造成短時間的暈眩感~

然後？然後就一通組合拳唄，該砸東西砸東西，該踢襠就踢襠，都要死了，還怕他什麼呢？

狹路相逢勇者勝，哪怕菸草活不了，但這段時間足夠夫人逃離了吧，實際逃不了了，就當同命鴛鴦唄，起碼這殺人狂魔不陪葬也一身的傷，死有輕於鴻毛重於泰山，想殺我？先看看你的命夠不夠硬吧！

這個男生和女生非常相愛，男生告訴女孩出石頭，自己想著出剪刀，把生的機會留給女孩，而女孩也非常喜歡男孩，她知道男孩一定出剪刀，所以自己選擇出布，把生的機會留給了男孩。這個故事告訴我們，沒有什麼比愛情更偉大的，為了心愛的人，可以付出一切甚至生命

這是一道典型的博弈論經典案例。博弈論是研究每個人充分利己的前提下，人們是如何合作與對抗的。

暫時拋開道德的便籤，博弈論是純理性的博弈策略。

情侶遭遇歹徒威脅，兩人都是單獨的個體，在遭遇威脅時，可以選擇合作或者對抗。結局只能一個存活，用“剪刀石頭布”決定生存權。勝方活。本來兩人是約好都出石頭一起死，結果男孩出的剪刀，女孩出的布，女孩死了。

雖說兩人約定都出石頭，但面臨生死，人都是理性的，自私的，男孩女孩都想活下來，所以女孩出了布，她認定男孩是愛她的，不會變，結果害了自己。男孩知道女孩想活就一定會改變心意不會出石頭，為了自己能活她就會出布，所以男孩也為了自己能活出了剪刀。結果真如她所料，女孩死了，是女孩害了自己，男孩如願。沒有誰對誰錯。

還有一種解釋，兩人很相愛，彼此都不希望對方死，不希望背上道德的枷鎖，一輩子活在痛苦中，所以男孩改變注意希望女孩能活，他出了剪刀，而女孩同樣也希望男孩能活，她知道男孩為了她一定會改變主意，不出石頭改出剪刀，所以女孩出了布，寧願自己死。這是很高尚的想法，但究竟是怎麼想的，不知道。

之所以會出現這樣的狀況，是因為兩人的想法不在一個頻道上，沒有按照自己當初設定的出。第一種，各自為自己，損人利己，只是女孩認為男孩不會變，其實男孩早變了，損人利己的最後總是害了自己。第二種，各自為對方，捨己為人，男孩認為女孩不會變，女孩也變了，捨己為人的最後自己沒舍了。

只有當第一種男孩沒有變時，女孩會活下來。第二種女孩沒有沒變時，女孩也會活下來。哈哈，連我自己都被搞糊塗了，不管怎麼算，男孩咋就不會死了？

終其一點，還是因為男孩變了，如果男孩沒變，死的就會是他。

既然不管怎麼出都會有一個人死，那還不如兩人合作，一起對抗歹徒，兩人都有存活的機率，而不是非要一個人死換取另一個人的生。關乎生死的選擇題實在是考驗人性，人都會站在道德的制高點去評判別人，這也是人性的一面，其實輪到自己也許還不如他們。

如果非要選，出什麼，我會選，出石頭，不改初衷，只為當初我們的決定。

生活充滿戲劇性，什麼事情都可能發生，為難關頭好男兒挺身而出，沒得說！

我想把活的機會讓給他，因為我早就不想活了

這個問題充滿辯證性的:

第一種可能，女孩想生，男孩想讓女孩生。所以女孩出了布，男孩出了剪刀。我們感動於男孩的奉獻，同時又斥責女孩的聰明反被聰明誤。

第二種可能，女孩想讓男孩生，但是女孩知道男孩一定會出剪刀。所以女孩出了布。這個情況是不是應該感動於二者的互相成全與犧牲。

第三種可能，男孩想活，同時他也知道女孩也想活，所以計算成功，女孩真的出了布。這種情況。。。。。

其實我是比較抗拒這樣極端的問題的，生活本是平淡，哪有真的以命相搏的東西。就算遇到了這個問題，應該會在理智的角度去選擇，誰的生存機率更大一些，或者誰生存下來對後續的事情貢獻會更大些。當愛情真的可以超越生死的時候，選擇的便不是誰愛誰，而是誰更適合替你負重前行。

一般情況下，女人第一次習慣於出布，應當是一種下意識吧。因為女人的柔性決定布無需力量。

而男人第一次習慣於出石頭，也是一種下意識，男人陽剛，出石頭是力量的表現。

如果女人不出布了，或者男人不出石頭了，那就是心理活動起作用了。

人性經不起考驗，你的是這樣，他的也是這樣，所以，真的愛的話，就成全，不愛的話，也請說明白，你的求生欲有多強，男女雙方肯玩這個遊戲，也是為了找一個理由而已，因為都有求生欲，所以，看似聽天由命，其實內心已經做好了決定

這個問題是否讓我們帶入了主觀感受？

情侶之間，若是真當陷入如此絕境，那雙方的做法應是合力對抗殺人狂魔，在生的希望面前，誰也不能放棄誰，為何寧願去聽信一個殺人狂魔的話而不去進行抵抗呢？生命是脆弱的，但是不是軟弱的，題中看起來是女孩算計了男孩，但是這也只是一個假設性問題罷了，可能教授本身體驗過的愛情就是如此，但我相信大多數人的愛情是同甘共苦，合力抵抗，兩人都有活下去的希望，就算沒有抵抗過，我相信，男生也會拼盡全力拖住殺人狂魔讓女孩逃生，若是雙方都不幸遇難，至少他們在生命最後一刻也有尊嚴，和自己愛著的人一同離去，也是最後的慰藉了吧。但是聽信殺人狂魔的話，可能結果是先死一人後，另一人被殺人狂魔用另一種方式折磨致死，他可是"殺人狂魔"啊！

還用問嗎？情侶兩人合力幹掉歹徒

這個還能做老師真是腦洞大開啊

兩人心意相通，只要和局，歹徒再戚脅，兩人幹一個！把他捆送司法機關！勝利。

很抱歉。我不回答這類問題。