很簡單的例子，聯合國就是五常開的，五常是股東，聯合國秘書長只是五常請的管理人員，其它的非常是員工，再其它的是被管理的，有神經病的國家才要求入常！它有什麼資格！！

得站出一個大哥，能單挑五常中任何一個，能抗五常中任意兩個揍幾年。再來跟五個大哥談其他的，你這又不能打，又不抗揍，要你幹嘛用。

除非把五大長老中的至少一個放倒或者是打平，問題是這幾個老流氓中，中美自不必說了，文武雙全，毛子是人窮了點，可是一身的蠻肉，剩下的兩個一個是英聯邦的頭，還有一個雖然說幹架弱了點，可是出身名門。關鍵是幾個都是有核大棒的，其他的想同坐一張桌子也不敢啊。

目前，聯合國五常剛好處在一個利益和權力的平衡點，多一個不行，少一個也不行。

其他國家要求改革，毫無疑問會動搖五常地位，肯定會被五常否決；而除去五常，世界上的其他國家沒有相對雄厚的軟硬實力背景，在全球話語權遠遜於美俄中法英，根本別想另起爐灶。

再者，假如五常中的部分國家另有想法，拋開五常中的其他對手，強行另起爐灶。但最終得到的結果也只是一個能夠勉強處理地區性事物的假聯合國。在失去了現有五常的其他大國支援，對全球性事物的處理上力不從心。長久之下，國際信譽下降，新聯合國名存實亡。

你說的這個問題，考慮成立聯合國的時候不至於以後聯合國無所作為和被架空，導致出現國聯的那種情況，所以才設立了常任理事國。看看羅斯福的構想就清楚了

聯合國就是提供給幾個大國吵架的平臺 不至於一言不合就打起來 其他的都是吃瓜群眾有與沒有都差不多

五常必須是核大國，它的門檻是有沒有造氫彈的能力，有沒有跨洲打擊的能力。其它國家弄響個原子彈也沒有和五常對轟的能力，也就不是核大國。

常任理事國只能是單數，對於五國來說，再多一根攪屎棍都是天大的麻煩，更別說兩根了。而且名額給誰?給誰都得罪人，還會讓更多的國家想擠進來，純粹就是自找麻煩。要麼聯合國解散重組，要麼5國中挑一個擼下去，自己上位。可現實中這兩個理論上的方法都不可能實現

聯合國五常本質上實力對應權力，當今世界實力和影響力最大的國家就在五常之中，像美國經濟政治軍事科技全是頂尖的，中國目前也緊逼美國，俄羅斯經濟不行，但軍事上依然強大，而英國、法國在五常中是最弱的，但在全球排名依然相當靠前。

所以五常彙集了全球最強大的國家，取消否決權，小國開心了，但大國不開心了，大國不開心的結果就是不同你玩了，像美國現在退出很多協議一樣，如果五常一起退出某個協議，這個協議還有玩頭嗎？別忘了五常不單止自身強大，其影響力也是巨大的，多少國家靠著中美髮展經濟、保證安全？五常一起發力，任何一個協議或是國際組織根本玩不下去，聯合國也一樣。

國際社會上，還是有對大實力，對應多大權力，難道一個小國權力完全同超級大國平等嗎？聽起來是好聽，但是國家利益決定那個超級大國是不可能同意的，最終結果就是協議破碎，大家回到叢林法則。

所以取消一票否決權等於取消強國的權力，想法是豐滿的，現實是骨感的。

毫無結果是因為和誰打都沒有必勝的把握，五常是打出來的，不是花錢就能買來的，即使是五常裡現在軍力最差的英國，其他國家想挑戰也沒必勝的把握，哪天狗大戶，土狗，日雞巴想幹五常裡哪個弱雞，還要先做好其他四常不拉偏工作才行，就這樣打勝了，也未必能踩他下馬，所以，世上事，了又未了，不妨以不了了之。