-
1 # 沐o沐
-
2 # 假裝自己是人
得站出一個大哥,能單挑五常中任何一個,能抗五常中任意兩個揍幾年。再來跟五個大哥談其他的,你這又不能打,又不抗揍,要你幹嘛用。
-
3 # 決不淹死的魚
除非把五大長老中的至少一個放倒或者是打平,問題是這幾個老流氓中,中美自不必說了,文武雙全,毛子是人窮了點,可是一身的蠻肉,剩下的兩個一個是英聯邦的頭,還有一個雖然說幹架弱了點,可是出身名門。關鍵是幾個都是有核大棒的,其他的想同坐一張桌子也不敢啊。
-
4 # 勝利灰燼
目前,聯合國五常剛好處在一個利益和權力的平衡點,多一個不行,少一個也不行。
其他國家要求改革,毫無疑問會動搖五常地位,肯定會被五常否決;而除去五常,世界上的其他國家沒有相對雄厚的軟硬實力背景,在全球話語權遠遜於美俄中法英,根本別想另起爐灶。
再者,假如五常中的部分國家另有想法,拋開五常中的其他對手,強行另起爐灶。但最終得到的結果也只是一個能夠勉強處理地區性事物的假聯合國。在失去了現有五常的其他大國支援,對全球性事物的處理上力不從心。長久之下,國際信譽下降,新聯合國名存實亡。
-
5 # 隨風的葉子7
你說的這個問題,考慮成立聯合國的時候不至於以後聯合國無所作為和被架空,導致出現國聯的那種情況,所以才設立了常任理事國。看看羅斯福的構想就清楚了
-
6 # biaobiao-6991
聯合國就是提供給幾個大國吵架的平臺 不至於一言不合就打起來 其他的都是吃瓜群眾有與沒有都差不多
-
7 # 陽文0439
五常必須是核大國,它的門檻是有沒有造氫彈的能力,有沒有跨洲打擊的能力。其它國家弄響個原子彈也沒有和五常對轟的能力,也就不是核大國。
-
8 # 土火為灶
常任理事國只能是單數,對於五國來說,再多一根攪屎棍都是天大的麻煩,更別說兩根了。而且名額給誰?給誰都得罪人,還會讓更多的國家想擠進來,純粹就是自找麻煩。要麼聯合國解散重組,要麼5國中挑一個擼下去,自己上位。可現實中這兩個理論上的方法都不可能實現
-
9 # 藍藍的森林
聯合國五常本質上實力對應權力,當今世界實力和影響力最大的國家就在五常之中,像美國經濟政治軍事科技全是頂尖的,中國目前也緊逼美國,俄羅斯經濟不行,但軍事上依然強大,而英國、法國在五常中是最弱的,但在全球排名依然相當靠前。
所以五常彙集了全球最強大的國家,取消否決權,小國開心了,但大國不開心了,大國不開心的結果就是不同你玩了,像美國現在退出很多協議一樣,如果五常一起退出某個協議,這個協議還有玩頭嗎?別忘了五常不單止自身強大,其影響力也是巨大的,多少國家靠著中美髮展經濟、保證安全?五常一起發力,任何一個協議或是國際組織根本玩不下去,聯合國也一樣。
國際社會上,還是有對大實力,對應多大權力,難道一個小國權力完全同超級大國平等嗎?聽起來是好聽,但是國家利益決定那個超級大國是不可能同意的,最終結果就是協議破碎,大家回到叢林法則。
所以取消一票否決權等於取消強國的權力,想法是豐滿的,現實是骨感的。
-
10 # 工程諮詢男
毫無結果是因為和誰打都沒有必勝的把握,五常是打出來的,不是花錢就能買來的,即使是五常裡現在軍力最差的英國,其他國家想挑戰也沒必勝的把握,哪天狗大戶,土狗,日雞巴想幹五常裡哪個弱雞,還要先做好其他四常不拉偏工作才行,就這樣打勝了,也未必能踩他下馬,所以,世上事,了又未了,不妨以不了了之。
回覆列表
很簡單的例子,聯合國就是五常開的,五常是股東,聯合國秘書長只是五常請的管理人員,其它的非常是員工,再其它的是被管理的,有神經病的國家才要求入常!它有什麼資格!!