看了一眼其他答案基本是廢話...直白的告訴你，6D2最大的提升就是翻轉+觸控式螢幕，配合新的感測器和處理器對雙核CMOS AF的支援，對焦非常暢爽，這對於上一代老6D的垃圾對焦系統來說是大優勢。而其他升級相對於於老6D來說真的幅度很小，甚至還有縮水。只看畫質兩者差異不大，在意對焦想要用得舒服就買6D2，現在6D2水貨9000多，行貨一萬加個幾百還可以，無所謂對焦的買二手老6D也就5，6000左右，剩下的錢買些鏡頭更划算。

一是兩個機制的硬體配置上不一樣。6D2相比6D升級了許多，首先最核心的感測器CMOS的實力。佳能6D使用的是一塊兩千萬畫素的CMOS感測器，6D2兩千六百萬畫素，同時還使用上了全畫素雙核AF CMOS的感測器。其次ISO高感度效能不一樣，儘管6D2相比6D擴充套件ISO感光度使用範圍並沒有增加，但是同樣在高ISO時，對噪點的控制能力也有提升。

二是件效能方面不一樣。佳能6D 11點對焦系統，在連拍效能上面， 4.5張/秒。在佳能6D2上使用上全新的快門元件，支援最高6.5張/秒的連拍速度，45點的對焦系統，在對焦點的密度方面，有很大的提升。

三是外觀上面。佳能6D2 上，相較於老6D來說，最大的改變就是翻轉屏的加入，不僅能夠180°翻轉，同時也可以進行觸控使用，更方便地調整操作，對於觸控的手感來說，與一般的智慧手機差不多。但是為了減輕機身重量，由原本6D的鎂鋁合金機身，變成了全塑膠機身，或多或少都對耐用度有所影響。

6D2是6D的升級版，在價格上高於6D，相差4000元左右,要說價效比，6D稍微高點，因為價格便宜，作為入門機效能也是可以的，但是畢竟是老一代機器了，個人更建議去擁有6D2，儘管是更新機，但是效能提高一個檔次了。

作為一款全畫幅的入門單反，老款的佳能6D在市場上擁有著許多的粉絲和使用者很受年經人的喜愛，時隔4年，佳能公司釋出其升級版6D Mark II，升級內容包括：畫素大小、對焦點數量、連拍效能和更強的感光度效能，外形上依然保持以往輕便的優勢，以往6D的操作邏輯，新增加了翻轉觸控式螢幕方便了新使用者操作使用。當然價效比才是我們最關注的，目前市面上價格，6d和6d2兩者的相差了4千元左右，到底值不值呢？

畫素的提升

佳能老款6D使用的是一塊2000萬畫素的CMOS感測器，在釋出當時可算中規中矩，不過對現在來說確實有點OUT了，現在的手機動不就就2200萬畫素以上。因此在在新款佳能6D2上，升級為2600萬畫素，同時還使用上了全畫素雙核AF CMOS的感測器。

畫質處理能力

全新的佳能6D2也帶來了更強的畫質處理能力，雖然說擴充套件ISO感光度使用範圍並沒有增加，但原生感光度下由最高25600提升至40000，在同樣高ISO時，對噪點的控制能力也有一定的提升。

翻轉屏的加入

它支援180°翻轉，同時也可以進行觸控操控，使我們在實時取景、照片回放、選單設定等等時候，更方便地調整操作，對於觸控的手感來說，與一般的智慧手機差不多。

具體畫質對比

其實全新的佳能6D2最吸引的地方莫過於全畫素雙核AF CMOS了，在影片當中彪悍的對焦效能。2620萬畫素的CMOS感測器的升級，不僅增加了近30%的畫素，在未來3-5年應對更高要求的攝影來說，起碼是足夠了的。

數碼產品一般買新不買舊原則，儘量選擇在自己能力範圍內最貴的就對了，老王覺得6D 和6D2 價格相差4000元，但效能從質的變化來說是值得入手的。

6D2相對於6D最明顯的區別

1、對焦系統的升級

2、旋轉觸控式螢幕的加入

3、處理器的升級

當然，感測器也更新了，但是沒有驚喜。

當然，能拍4K，能拍的是4K延時攝影，直到前兩天EOS M50的釋出，看了影視颶風TIM的評測，才讓我感覺到，佳能可能真的不是不願意下放4K技術，你懂的。

當然，還有佳能引以為傲的雙核雙畫素對焦系統，在拍影片時對焦很順暢，但記住要和STM鏡頭搭配哦。

兩臺機身差價在三四千左右，6D雖然對焦不如新6D，但大部分選6D的使用者大多為家庭和預算有限的使用者，基本夠用了，專業攝影師基本選擇更高階的機器了，操控更好。老實說，新6D對於我吸引力不夠大，剛好SONY剛釋出了A73，非常心水。攝像按鈕好評，雙卡槽好評，撥杆好評，4K好評，4D對焦好評。回到第二問，個人覺得老6D價效比更高，成像差別不會很大，拍影片又兼顧拍照的不會選6D2。

主要看手頭銀子問題，預算如果在1萬冒頭，建議6d加24-70 f2.8就夠了，當然全是按二手價格算的，成色在9成新左右，家庭一般使用者我覺得這個配置就可以了。如果是專業人士肯定會考慮5d系列。機身降價很快，可以把更多錢投入到鏡頭，鏡頭很保值，尤其是紅圈。

rss說的很好，最明顯的區別就是翻轉屏，觸控對焦，全畫素雙核af在實時取景模式下真的很方便，另外再加上一個機身材質。

作為兩臺機器都使用過的人，強烈建議如果是想購買佳能入門全畫幅產品，上6d2，別考慮6d了。

這是紙面引數上的不同

實際應用中，翻轉屏構圖太方便了，低機位再也不用趴下去跟螢幕同一平行線或者扭著脖子了。

實時取景也非常方便，雙核af不止是照片，影片拍攝提升也明顯（其實我主要是影片拍攝）

另外機身材質上也不同，6d是鋁鎂合金框架，而6d2是工程塑膠！

引數上6d2還重一丟丟，但是拿著感覺會輕一些，不知道是不是錯覺。

平時使用沒什麼，但是如果在抗摔等方面，肯定是老6d強一些，這不能不說是一個退步。

另外說到大家關注的寬容度下降的問題，評測上看是這樣，不過實際日常使用上，真的感覺不出來，除非是我眼瞎。

只能說佳能不地道，但是嚴格說起來，你要追求寬容度和動態範圍，貌似其他品牌，索尼尼康都更好，所以，別糾結了。

coms升級了2600萬畫素，對焦也升級為雙AF，效能提升不少，最顯著的變化是影片對焦能力大幅提升，這點對比6D提升明顯很多，然後就是觸控摺疊反轉螢幕，其他就差不多，這個定位很準確

佳能在2004年推出5D之後，就開啟了“全畫幅單反相機”的普及之路。在5D、5DmarkII的時代，佳能是把對焦系統作為區隔5D、1Ds系列的手段。所以那個時候，佳能5D、5DmarkII的對焦效能一直為人詬病。而到了5DmarkIII，面對尼康D800的強勢競爭（51點對焦、3600萬畫素），佳能只能選擇把5D系列晉級，下放了1D級別的對焦模組、提高了連拍速度。而原來5D系列定位於“普及全畫幅的廉價機”只能新開一個系列來繼承。這就是佳能6D的由來。

所以從總體效能上講，佳能6D是一款刻意被壓制、閹割功能，用於打價格戰的產品。

雖然佳能6D的效能並不出眾，但由於它“命好”，同期的競品尼康D600因為“掉渣門”被送上3.15，D750又bug不斷，被官方三次召回。而同時代的索尼a7也是對焦差、高感差，做工差，各種不成熟。正可謂是——山中無老虎，猴子稱大王。

在風光了4~5年之後，在索尼推出a7系列2代之後，佳能、尼康這種閹割全畫幅入門機對焦效能的做法終於遭報應了。大量的5D2、6D、D6X0使用者紛紛轉投索尼微單，並紛紛聲稱“微單的對焦比單反更準”，形成口碑宣傳。

在這種情況下，佳能的6D2尷尬面世了……

那麼它相對前一代6D的升級主要在哪裡呢？

但佳能為了不讓6D2越級挑戰5D4，又依然對它的對焦系統有所限制。所以6D2的中心對焦點很強，達到5D4的水平，但邊緣點還是比5D4差很多。

雖然很多人對6D2沒有用金屬材質的機身耿耿於懷，但聚碳酸酯+玻纖的材質已經在很多入門級產品與中級產品上使用，效果其實也不錯。

這是6D2相對6D最重要的提升！你只要開啟LV模式對焦，6D2秒變微單相機，合焦非常精準，就算是掛50mm f/1.2或者85mm f/1.2,都不用再擔心對焦不準的情況。

很多人可能會覺得我前面寫了一堆故事前奏，是廢話。其實不然，這只是告訴你，為什麼6D口碑很好，而6D2的口碑卻相對一般的原因。

佳能5D2、6D是“時勢造英雄”，雖然它們的產品效能上有明顯的短板，但由於同時代的競品太垃圾，所以這兩款產品反而成為“經典”。而佳能6D2則是一款“生不逢時”的產品。這個時代，它的競品強大，而且佳能又將開發重點轉移到微單相機產品線。

如果你在6D2\6D之間猶豫不決的話，我個人給你的建議是：必須選6D2！

因為6D、5D2那一代的對焦真是垃圾，掛個50mm f/1.8都不靠譜。

如果跳出單反的範圍，那麼佳能的EOS RP、EOS R也是非常值得考慮的產品。（搭配一個卡口轉換器就可以輕鬆使用EF鏡頭。）

6d2有雙核對焦，反轉觸控式螢幕，拍影片自動跟焦，45點對焦，這些6d都沒有，

6d2比6d貴3000，有錢就買6d2，畢竟對焦效能提升了，（不過影片跟焦能力提升了，聽網友說影片畫質不咋好），錢少又想買全幅只拍照片就買6d吧！聽說6d的寬容度色彩還要好些。

最明顯的區別是對焦點增加了，從價效比上來說，我覺得6D更高。但單純從效能上來說，6D2更好，畢竟電子產品，買新不買舊。

6Ｄ作為初級全幅，價效比非常高。他的弱點主要是對焦的效能稍差，有點類似剛推出5D2的對焦也是非常弱。表現在對焦點少，合焦的速度，合焦的成功率都略差。拍風光，拍靜態沒什麼問題，拍動態物件就難掌握，成功率低。6D2升級了對焦系統，對焦點增加了，雙核技術的應用使對焦速度，合焦的成功率提高了，對拍動態物件有了一定的保障。

簡單說，雙核兩個處理器，照相沒問題，更好了，在攝像方面變化比較大，對焦更快，處理資訊更快，更適合用液晶屏取景了，現在的照相機攝像更重視，主要是6d現在買二手也沒好的，就算沒用過，也有老化問題，自用還是建議選擇微單，eosrt在攝像方便就不差，照相也不錯。