至於用不用PS關鍵還是在於自己

大多數人都認為一張照片沒有後期處理是沒有生命力的，一副完美的作品也是需要天時地利人和，如角度、構圖、距離遠近等許多因素構成。

而恰到好處的PS也可謂是點睛之筆，不僅給看照片的人帶來了美的享受也應了這句話“人間值得”，我覺得適當的後期處理是有必要也是重要的，畢竟美能放鬆心情陶冶情操。

建議不會用ps的就不用去用PS，用了你會發現ps後反而沒有原圖好看。不過可以用手機的app加點什麼濾鏡什麼的，效果有可能比ps還好，現在手機修圖軟體已經很強大了，平時的盆友圈基本能滿足你。不過特別喜歡的一定要儲存原圖，因為手機修圖會把圖片壓縮，以後想重新編輯就老火了，現在不會ps不代表你以後不會。

由於相機的寬容度與人眼相差很大，相機的色彩還原與現實有一定的差距，相機拍攝的照片不可能和原場景一致。PS也就是透過軟體後期讓照片與原場景一致，PS一般就是調整一下照片的明暗、對比度、色彩、裁剪以及降噪，對照片替換天空移花接木影賽是不允許的，所以說照片必要的PS是有必要的。以下照片是原照和PS後的對比。

中高階機身拍出來的照片為了給後期留出足夠的餘地都最大限度保留了原始資訊，看其不經處理的圖片往往像蒙了一層灰色一樣，不後期處理得話連卡片機的效果都不如，題主對比一下單反和DC在同一場景拍的照片就可看出區別，如果你不想學習PS等影象處理軟體，而且題主也不是專司拍攝突發新聞、體育運動、星軌和生態攝影等題材的還是直接用手機或卡片機好了，單反等中高階機身不是為你準備的，錢多任性或覺得拿大傢伙專業的除外哈。

既然問的攝影，那問題中的ps應該是指後期處理吧。個人認為是需要的。因為攝影本身是一個主觀藝術創作的過程，比如一開始就有的膠片攝影，從拍攝底片到暗房沖洗放大，就是一個處理創作的過程。雖然現在數碼相機的技術已經很好了，但撇開大的修圖處理不說，單看基本曝光一項，就需要處理了。因為不管使用哪種曝光方式，拍出來的照片跟現實、攝影師的要求，都是有差別的，畢竟現實是立體的場景，而照片只是二維的，所呈現的明暗變化不一樣。如果攝影師想表達自己的主觀感受，那還會作調色裁剪之類的處理。

當然也有很多攝影師反對後期處理，這裡的處理是指過度的後期渲染，而失去了照片的真實性。

攝影照片去PS的話會失去他的本真，如果一味的用PS技術增強照片的視覺效果，那攝影是否還有靈魂可言！攝影照片還是應該保留他的真實性。

攝影，是否要PS？PS，一般指電腦後期。不懂攝影藝術的就認為是電腦後期作假。PS，要看攝影是什麼類別，還要看用PS做什麼？新聞圖片，不允許PS？明暗度、裁剪，得用PS吧。自然風光，也需要PS適度調整。藝術攝影或創意攝影，可以大膽使用PS調片。

數碼時代拍攝的照片，後期是必須的，攝影中前期和後期如同我在菜市場買菜，後期相當於回家摘菜洗菜做菜，一道美味佳餚才能形成，攝影在某種程度上如同做美味佳餚，數碼時代攝影作品有前期構思創作，但也離不開後期再創作，當然後期要把握好度，做任何事情都有一個度的問題，好的作品是奮鬥奪來的。

照片的後期PS就跟女性出門前要化妝一樣，有人喜歡把眉毛仔細描一描，有人喜歡把口紅塗豔一些，有人希望透過化妝顯得臉瘦一些，也有人喜歡素顏。

個人認為，照片的適當後期PS，是對自己作品以及對觀賞者的一種負責任的態度，我的照片都是經過適當PS的，過度的PS或者移花接木顛倒黑白，就像整容一樣，也許很漂亮，但可能適得其反。

攝影照片包涵很多主題，有新聞、記實、建築、軍事、藝術等各方面。ps是一種完善，不是目的，但攝影人學點ps有益無害，除藝術類外，在其它主題上用來提升效果很有必要，反對依賴ps，建議在拍攝上下功夫，一張圖片達到80%的拍攝成功率，20%的後期除錯。