相機有多種類別，為什麼非單反不可呢？關鍵要看自己的用途和目前自己的攝影知識、技巧掌握的多少以及自己的消費能力決定自己入手的機型類別。卡片機也有非常優秀的型號！微單（無反）現在成像引數也有非常大的提高。單反相機也分入門級、中端機型、高階機型和奢侈品級別的，因此我們選買相機也要對的不買貴的。

存在即是道理，微單相機、不可換鏡頭的數碼相機既然存在於市場，就說明“一定要買單反”的思路是錯誤的。

一般的講，如果你是個純小白，也懶得學習，就買個普通的數碼相機玩玩算了。甚至玩手機就行了，沒必要來湊“全民攝影”的熱鬧。反正沒技術，用啥都拍不好。

而有心要在攝影領域認真玩玩的話，可以選擇微單相機或者單反相機。

微單相機跟單反相機的關係類似超極本電腦跟平板電腦。單反相機開啟螢幕取景的模式，就等同於一臺微單相機。

而單反擁有的光學取景結構，為單反相機帶來體積、重量、成本的劣勢，也為單反相機帶來了省電、取景無時滯、反應快、保護CMOS（不易受鐳射、灰塵影響）等優點。（微單相機取景的時候，CMOS、螢幕或電子取景器便一直處於工作狀態，容易被強光或者鐳射破壞CMOS，另外微單相機費電以及CMOS容易落灰塵的問題也是使用者使用中非常頭疼的。）

因此，如果僅從用途上分析要不要買微單，那就看你是否願意為了小巧的優勢而犧牲省電、快速抓拍的特性了。（例如你主要拍微距，風光之類的題材，那微單是沒問題的。）

至於在品牌選擇方面：

廉價的單反/微單——我建議選佳能的。

高價的單反相機——我建議佳能/尼康

高價的微單相機——我建議：索尼/奧林巴斯/富士

更高階的，例如中畫幅，旁軸之類，相信這些機器的使用者也不用問這個問題了。

買相機必然不是一定要買單反。

再輕的單反都比卡片機大很多重很多，特別是中端以上單反相機，加上大光圈變焦鏡頭的話，甚至要有一定體力才有勇氣隨身帶著旅行，比如70-200 2.8鏡頭。

如果更注重遊玩本身，卡片機更適合些。現在卡片機也有很多高畫質的型號，不少卡片機做到了aps-c畫幅，畫質和apsc畫幅的單反處於同一水平甚至更好，比如理光gr系列。只是卡片機的設計用途往往追求小巧便攜，不可更換鏡頭，定焦式相機可玩性不如單反。不過也有畫質不錯的光學變焦卡片機，比如索尼黑卡。

排除極限畫質和創作需求的話，用卡片機拍攝真的很爽，極度輕巧，可以輕鬆放入衣服口袋，抓拍機器方便，掏出來就拍，錄影也一樣，隨手捕捉精彩畫面。而且這一切不影響自身的遊玩體驗，放入口袋後可以排除相機的任何干擾。

單反的優勢也很多，配合鏡頭和其他外設，可以創作各種優秀驚豔的照片，就拍攝本身來說，可玩性比卡片機好太多。

還有一種選擇，微單或者說無反相機，特別是半畫幅微單，機身很輕便，搭配合適的鏡頭的話，也能拍出很好的照片，而且重量在卡片機和單反之間取得了很好的平衡。

總之，任何產品都有好有壞，還是先考慮清楚自己的需求吧。

甚至有可能，你只是需要一個運動相機，如gopro或rx0

現在很多要購買相機的人面對種類繁多的相機產品選擇起來頭疼腦大。分析一下有這幾個方面的原因:

1、個人需求方面。是家庭消費還是興趣愛好準備走攝影路線，還是說準備對已有照相器材進行升級換新。

2、經濟承受能力。玩攝影是個燒錢的行當，一個鏡頭少則千八百塊，多則數千上萬甚至十幾萬。幾身價錢從幾千到幾萬。

3、根據適用人群不同選擇也不同。比如經常旅遊就不可能配沉重的單反更青睞與小巧便攜的微單。普通的數碼相機:優點是小巧方便使用簡單；缺點的功能性不強僅能滿足基本需要，可玩性不強。數碼單反相機:優點是成像質量高，根據拍攝題材不同可更換不同的鏡頭可玩性強，功能強大；缺點是價格貴，體積大，重量沉 操作複雜。

微單:優點是機身薄，重量輕。既時尚又復古，鏡頭輕便，功能不錯；缺點是大多數機身實體快捷鍵不多，操控性比較弱。只有少數機型會配備較多實體快捷鍵。 擴充套件介面比較少，可用的附件不多。 幾乎都沒有光學取景器，在弱光環境下取景會變得困難。

說到這裡你心中對自己要買什麼相機是否有個很好的定位了？其實買相機真不一定非單反不可，只是看我們的需求罷了。

買相機當然不一定買單反。攝影愛好者也是分很多型別的，比如就喜歡旅遊拍照，買個黑卡也不錯，便攜、好用、效果也不差；女士攝影愛好者、文藝範兒，可以買個微單，時尚、便捷、好效果。當然對於更多的攝影愛好者來說，單反還是第一選擇。

拋開實用不說，單反的厚重感，更應該是攝影愛好者的專業配置，這裡邊有一種情節。而且在拍攝效果上、拍攝便捷度上、特殊場景的拍攝上，單反無疑都是最給力的。

儘管我換過四臺單反，很喜歡，但是我從不建議別人買單反，尤其是女同胞。在微單大行其道的現今，可以選擇的機型太多了，請根據自己的情況決定吧，用好單反需要一定的體力、毅力和情懷！

看幹什麼用，普通拍照一般數碼相機足以，甚至手機都是不錯的選擇。

對了攝影發燒友，由於對圖片要求較高，一般要選擇買單反或者是微單。微單拍照的質量不次於單反，而且重量輕，體積小，非常適合女同志及旅遊拍照。但由於受到鏡頭群沒有單反多，且價格偏高，電池也沒有單反耐用，受到了一些限制。

單反由於鏡頭群比微單做的好，電池比微單耐用因此成為攝影愛好者最佳選擇！

這個倒是不一定，要根據每個人的需求決定吧。建議可以先了解清楚幾種相機的區別。

數碼相機的話，根據用途等不同也就分為：單反，微單，卡片，還有長焦相機等。我們平時接觸比較多的，也無非就是卡片機，微單，單反。

卡片機（普通數碼）

則非單反、非微單的小型數碼相機。外觀看小巧、機身較輕，超薄，外觀也比較時尚，大螢幕液晶屏，操作便捷。

不過卡片機的手動功能相對薄弱、耗電量較大、鏡頭效能較差,一般不能更換鏡頭。對焦、拍攝的速度相對較慢。電池不耐用，對照相的功能比起單反有點差距。

不是太追求畫質的，日常記錄也是可以的。

微單

它是一種介於數碼單反相機和卡片機之間的跨界產品，其結構上最主要的特點是沒有反光鏡，五稜鏡，光學取景器。

所以，微單的話相對單反要小巧，便攜，外觀也不錯。也可以換鏡頭，但是有一定的侷限性。相對單反的鏡頭可選擇性更多，畫質的話也優於微單（但是現在很多微單的畫質也是非常不錯的）。

這個日常家用，出門旅遊使用都是挺不錯，畫質也不錯，不會太重。

單反

單鏡頭反光式取景照相機，就是所謂的單反。它是指用單鏡頭，並且光線透過此鏡頭照射到反光鏡上，透過反光取景的相機。

那麼單反的取景更加精確，畫質成像高，可操作性變化性強，而且有豐富的鏡頭包括各種配件選擇等。

但是首先直觀的價格相對較高，當然也有便宜的。其次就是很笨，重。攜帶不方便，機身，鏡頭，三腳架，哪一件都不輕。還有就是操作比較複雜一些，但是也正是因為複雜可變性大，可創作性也大。

一般的話適合攝影愛好者，從事攝影行業的。當然很多人喜歡買來裝13也可以。

.

所以講到最後，到底買哪種相機比較好，完全取決於需求。購買前可以自己好好的思考清楚。

題主的問題，實際上代表了很多消費者的疑惑。在現實生活中，身邊的朋友也經常向我提出類似的問題。我一般從以下方面進行分析，以作迴應。

第一，買相機的用途是幹什麼？比如，只是為了外出旅遊時，拍個照片兒，留個紀念。或者是，為自己的孩子，留下日常生活的影像。還有的人，是因為退休後想學一門技藝等等等等。情況不同，答案當然也就不同。

第二，購買者的經濟狀況如何？購買者，是在校沒有收入的學生，還是剛入職場的年輕人，或者是經濟相對獨立的中老年人。情況不同，答案當然也不同。

第三，購買者的攝影技術如何？如果有相當的基礎，或者有一定的文化水平並有志於學習攝影，這種情況一般給他們推薦單反。

分析了以上三個方面，就可以給購買者提出建議。根據現代人們的生活狀況和相機的發展水平，我通常給大家首選推薦微單。一方面，微單能夠實現絕大多數的攝影技術，同時便於攜帶，價格相對較低。

當然，最後選擇的自主權還在於購買者本人。

單反的確要比其他諸如，微單，卡片機，手機要專業。

單反的強項在於底大，抓拍效能好，缺點，體積大了點。

微單，把畫質和體積做到了平衡，在某些專業性上還是不如傳統單反。

卡片機，底稍微小了點，一般主流就是一英寸，但比手機大不少，也堪用了。

手機，最便攜了，攝影功能越來越強大，使得配置低的卡片機都沒了活路。

首先，要問清自己，買相機有什麼用途？

家用，旅行，那沒必要買單反了，量輕體積小的微單卡片也足夠了，甚至手機也可以。

如果是搞專業的創作，那單反還是值得買的。

不會後期，建議卡片機或手機。

見過好多人，買了單反，用的太少，這完全是浪費。物盡其用才是硬道理，便攜性很重要。