此次事件又叫王恭廠大爆炸，這個事件太神秘了，目前最為普遍的爆炸原因的說法有四種：地震說，龍捲風說，隕石說，火藥焚爆說。但是也沒有確定到底是什麼原因，畢竟無從考證了，沒有足夠的證據來使大家信服。王恭廠大爆炸與印度“死丘”事件、西伯利亞通古斯大爆炸並稱為世界三大自然災難之迷。

這次爆炸有很多種解釋，根椐當時目擊者司禮太監記載“天啟六年（公元 1626 年）五月初六辰時（注：上午 7～9 點），忽大震一聲，烈逾急霆，將大樹二十餘株盡拔出土，根或向上，而梢或向下；又有坑深數丈，煙雲直上，亦如靈芝，滾向東北。自西安門一帶皆飛落鐵渣，如麩如米者，移時方止。自宣武門迤西，刑部街迤南，將近廠房屋，猝然傾倒，土木在上，而瓦在下。殺死有姓名者幾千人，而闔戶死及不知姓名者，又不知幾千人也。凡坍平房屋，爐中之火皆滅。惟賣酒張四家兩三間之木箔焚然，其餘了無焚燬。凡死者肢體多不全，不論男女，盡皆裸體，未死者亦皆震褫其衣帽焉。”從文中可以看出不會是地震和龍捲風之類自然災害。

應該是天外一顆小隕石重量大概一噸左右，直徑也不會超過2米。高速燃燒的隕石撞擊地面建築又瞬間引爆王恭廠的火藥存放倉庫，在當時應該先有劇烈的地表震動，而後是爆炸和強烈的高熱和衝擊波。在核心爆炸區域人禽屍骨無存範圍稍遠的地方衝擊波和高熱氣浪肯定會撕裂人的衣物，爆炸區域應該是高壓無氧的環境是不會燃燒的，至於賣酒的張四易燃的木箔應該是衝擊波過後由高溫高熱的碩石殘片引燃並不奇特。

但是華人向來相信天人感應，時值明天啟年間內患外患新起且有愈演愈烈之勢，似乎是上天在懲罰，聯絡到明末的衰敗這種說法很多。雖然此種認為不科學但每每一個朝代的結束卻又伴隨一些自然災難，是不是一種巧合還是史學家的過度關注就不得而知了。

其實搞這個問題前，先去看另外一個現代關於這次大爆炸時的現象：

無論百度百科，還是其他國內描寫這次大爆炸的網文，都表示眾多歷史文獻都記述了這次爆炸，而且列出書單《明實錄》，《天變邸抄》等等。但是在引用文獻時，都大量引用《天變邸抄》，對《明實錄》基本是隻字不引或者斷章取義。

而學歷史或者對歷史感興趣的人都應該知道，《實錄》是最權威，最直接的一手資料，既然《明實錄》有記載，那就看看實錄裡怎麼記載的又有何妨？

“王恭廠之變，地內有聲入霹靂不絕，火藥自焚，煙塵蔽空，椽瓦飄地，白晝晦冥，西北一帶相連四、五里許房舍盡碎。時廠中火藥匠役三十餘人盡燒死，止存一名吳二。上命西城御史李燦然查報，據奏：塌房一萬九百三十餘間，壓死男婦五百三十七名口”——《明實錄》

好了，確實是火藥廠爆炸，而且有精確到個位的死亡人數統計。而且死亡人數和造成的破壞也合乎邏輯和常識。

然而，這樣一來，問題就出現了——"這一點也不刺激啊！"。有的明朝人是這樣想的，於是搞出了個《天變邸抄》，現代人也是這樣想的，於是各種引用《天變邸抄》把這件事搞得玄乎其玄，把不得用其證明明朝恭王府下埋有核彈。也正因為此，各種吹捧《天變邸抄》。比如百度百科就給予瞭如下高度評價：

“一是記錄下了不少事件突發時的具體情況。如”須臾大震一聲，天崩地塌，昏黑如夜，萬室平沉“：”東自順城門大街，北至刑部街，長三四里，周圍十三里，盡為齏粉“：”長安街一帶，時從空墮人頭，或和鼻，或連額，紛紛而下“，等等。

二是涉及的人物眾多，上自皇帝、各級政府官員，下至吏目、蒙師、士紳、小監、廟祝、僧道、邏卒、長班、轎伕及賣棺者等社會各階層人士。說明它的發行者在編寫前作過大量深入的採訪工作。

三是寫法新穎，先有一個簡短的導語，然後逐步展開：地點上由近及遠；時間上由當天當時追溯到事前，延伸到事後。十分接近現代新聞寫作所強調的倒金字塔的寫法。這些，都充份考慮到了讀者的閱讀心理和對相關資訊的需求，不僅一出版就風行一時，而且為後來的研究者，特別是明史研究者，提供了大量的可供參考的第一手的材料。”

然而，我個人閱過《天變邸抄》後想起了另外幾篇文章《悲壯的兩小時》，另外就是少年時恰逢陳希同被抓看到的那些花花綠綠的書——什麼《揭露XXX的腐敗生活》啊，什麼《XXX與他的N個情婦》啊，等等之類。

因為這些有幾個共同點：

一是大量細節描寫，都精細到事件現場誰說都了啥，繪聲繪色，彷彿筆者就在現場一樣，但是能這樣的細節的只會是小說，這是在講故事而不是新聞寫作。而現代能這樣寫新聞的無一例外都是地攤八卦類。

二是描寫充滿了感觀刺激，《悲壯的兩小時》裡什麼當年的情敵跑出來慷慨陳詞，那些陳希同相關的更刺激，基本從前面的調情到嘿嘿嘿的過程都有細緻入微的描寫，看得當年的俺JBY，所以也能對其如此記憶深刻。《天變邸抄》也不例外，天下啪啪啪掉手啊腳啊鼻子啊，全裸屍體啊，譁一下頭就飛了啊，就問你刺激不刺激。

三是都是“民間高手”所作。《天變邸抄》是一個民間報房搞的，作者佚名。而現代的這些八卦小報乾的事不就是各種誇大事實，來各種感官刺激用來博眼球掙銷量為特點。你非得說到了古代他們就是盡職盡責，挖掘事實真相也可行，但對我而言《天變邸抄》只是證明這種不負責任的無良八卦小報至少明朝時候就已經存在了。

幾百年前的事了，除非當時有人親眼所見，即便如此，也不可能知道是何原因，因為朝廷是不可能讓時事件原因為大眾所知，何況當時可沒有今天這麼發達的傳媒，也沒人敢冒著得罪皇上的代價抖漏出來。再說，如果真有人知道並且記錄下來了，在當時吃都吃不飽的情況下，誰會在乎這個。在經過清朝之後，誰會知道。幾百年下來，什麼都沒了。所以，這個問題問得好，我不知道！

天啟大爆炸的原因我認為是地震+爆炸。

地震大致時間可以推斷為早上5-7點之間，應該是臨近7點了，爆炸時間是在9點左右。

我們可以確定天啟年間確實是發生過爆炸，地點就在北京，時間大約是上午的9點之後。無論是民間記載的《天變邸抄》還是官方的《明實錄》都記載了此事的發生，明實錄記載的較為簡單，屬於官宣，天變邸抄屬於民間傳錄，還有其他文集的記載。但是我個人認為，這件事還要從《天變邸抄》上進行分析，畢竟這上面記載的還是比較詳細的。

初六早晨，就已經有了地震的徵兆，震線從東北到西南，也符合城中的變化。京城內受損最為嚴重，順城門到刑部街的這一區域是爆炸的波及範圍。

從天氣記載上看，遙望雲氣，有如亂絲者，有五色者，這正符合地震時天氣變化。有如靈芝黑色者，沖天而起，經時方散。這正是大爆炸時產生的現象。在元末明初，火器已經全面用於戰爭，在京城有個這麼大的火藥廠不足為奇，而且朱元璋設的火器營，正是直屬衛隊。

從後面的各種記載來看，喬老兒到了泊子街，地動墮馬，火神廟的火神像將要倒下，私宅中天黑地動，這都是地震的象徵。

現在唯一不能解釋的是為什麼這麼多人的衣服都沒有了。衣服具飄至西山，掛於樹梢，這還可以解釋。但是在東城，所傷男女具赤體，寸絲不掛；還有長班於響之時，鬃帽衣褲鞋襪一霎具無。後人對此的正義正是源於此，有解釋說受傷者的衣服是被爆炸的衝擊波所震破、震飛，如果爆炸達到這樣的效果的話，人肯定死了。

有一人，因壓傷一腿，臥於地，見婦人赤體而過，有以瓦遮陰戶者，有以半條腳帶掩者，有披半邊褥子者，有牽一幅被單者，頃刻得數十人，是人又痛又笑。這是當時有人的見證者。大家有沒有發現，凡是沒有衣服的，都是在東城。東城的主要作用是什麼，草場在東城，而且震源的發生位置就是在東北方向，也就是說東城是最初感受到地震的位置，從火神廟的現象可以推斷出，在一大早就感受到了地震。也就是說東城的人是最先逃出來的。長班於響之時，鬃帽衣褲鞋襪一霎具無，長班是官員的僕人，這裡很有可能就是管理草場地官員的僕人，因為尚屬早晨，草場地工作時間和巡更時間都是在深夜，所以這裡的人起的比較晚，大約在5-7點之間還在睡眠，突然地震，本能的逃出外面，所以有的“牽一副被單”，有的“披半條褥子”，這說明當時他們還在休息。

我們可以做出，早上七點左右，京城發生了地震，繼而在9點左右引發了火藥廠，造成了重大的爆炸事故。至於種種神話傳說，衣服之類的傳說，純屬民間添油加醋，以期增加發行量。

個人見解，敬請指教。

所謂神秘的王恭廠大爆炸並不神秘。古代科技水平低下，對於無法解釋的自然現象，一律歸結為怪力亂神。其實很多事情用現代科學的眼光去審視，是非常好理解的，並不是什麼神秘事件。

據《明實錄》記載，“王恭廠之變，地內有聲入霹靂不絕，火藥自焚，煙塵蔽空，椽瓦飄地，白晝晦冥，西北一帶相連四、五里許房舍盡碎。時廠中火藥匠役三十餘人盡燒死，止存一名吳二。上命西城御史李燦然查報，據奏：塌房一萬九百三十餘間，壓死男婦五百三十七名口”。

王恭廠是明朝兵部屯積火藥的地方。《明實錄》的記載非常清楚地表明，這是一起火藥儲存不當引發的安全事故。通俗點說，就是屯積的火藥太多，堆放的方式也不合理。

火藥是易燃易爆物品，由於氧化等原因會產生熱量。在堆放過密的情況下，熱量積聚導致升溫，當溫度達度一定程度就會自燃，並引發爆炸。當然，也有可能是其它因素引起了火藥爆炸，比如說地震。

民間記載的《天變邸抄》更加詳細，“天啟丙寅五月初六日巳時，天色皎潔，忽有聲如吼，從東北方漸至京城西南角，灰氣湧起，屋宇動盪。須臾大震一聲，天崩地塌，昏黑如夜，萬室平沉。東自順城門大街，北至刑部街，長三、四里，周圍十三里盡為齏粉，屋以數萬計，人以萬計。王恭廠一帶，糜爛尤甚，殭屍層迭，穢氣熏天，瓦礫盈空而下，無從辨別街道門戶。傷心慘目，筆所難述。震聲南自河西務，東自通州，北自密雲、昌平，告變相同城中。即不被害者，屋宇無不震裂，狂奔肆行之狀，舉國如狂。象房傾圮，象俱逸出。遙望雲氣，有如亂絲者，有五色者，有如靈芝黑色者，沖天而起，經時方散。合科道意火藥局失火，緝拿奸細而報，傷甚多，此真天變大可畏也。”

王恭廠在京城的西南角。如果真如《天變邸抄》所說，聲音是從東北方漸至京城西南角，那就是地震引發了爆炸。但是《天變邸抄》明顯用了很多誇張的手法，比如“周圍十三里盡為齏粉”。如此劇烈的爆炸，原子彈也做不到。所以《天變邸抄》可信度沒有《明實錄》高。

總之，要麼是火藥自燃引發爆炸，要麼是地震引發爆炸。沒有什麼好奇怪的。