謝邀

這兩枚鏡頭的關係是取代關係，EF16-35mm F4 L IS是佳能最新的小三元廣角變焦鏡頭，這枚鏡頭就是取代17-40mm F4L這枚鏡頭的。 因此在預算沒有限制的情況下，根本就不需要問，肯定是選16-35mm F4 L IS。

鏡頭結構12組16片（16-35）和9組12片（17-40）。17-40/f4L，技術上相對過時。成像質量也不算很好，最大光圈下，銳度不是很好。16-35/f4 is的設計比17-40/f4要更新很多，特別是廣角端的邊角成像光學素質有了很大進步。

如果你的題材是超廣角人像之類，用17-40L出片，跟16-35 F4L出片，差距就不太明顯，甚至可以忽略。 但如果是拍風光、拍會議記錄之類，還是要儘量選擇16-35L IS。

有錢一個都不買。通常糾結這兩個頭就是因為預算並不是很理想。那麼本著價效比原則。果斷17-40理由如下：

原因，鏡頭使用來說16-35和17-40。畫質肉眼差距極小。16和17兩個極值廣角的差距也沒用想象中的大。但是，40這個中焦端洽洽比35近了一點點。雖然微乎其微。但是洽洽好收拾了35 段的變形。這樣看下來17-40的實用性就比16-35好多了。至於緣由往下看

第一，16-35 一個尷尬的夢想。很多老法師說廣角越廣，視覺衝擊越大。因為更大視角面。但是實際上，最好的衝擊照片基本上是接片或者中畫幅或退到足夠距離得中焦。當然廣角有一定的視覺衝擊。但是相對標準廣角鏡頭14定 10定等 16焦段還是一般

第二，如果您在糾結這個鏡頭，說明您的用途多數是協會 沙龍攝影師俱樂部活動或者多與這群人接觸。而這個空間的用途中，時長沒有寬廣的換鏡頭時間。比別人多五毫米就多一個機會。

第三，就算是16-35 F2.8ii這個傳說中的神頭，其實其拍攝能力也很廉價。因此，花錢在16-35 F4上更不值當 還不如存好錢以後有主見了購買 專用鏡頭

這價效比還是蠻高的，同時在佳能的宣傳單上，這枚2003年出廠的鏡頭依然再目，說明使用者對它的喜愛。11年後，佳能推出了16-35/4IS USM。

從焦段上，16-35要更廣一些，畢竟是廣角鏡頭，這1mm的焦段還是相當實用，尤其是用來拍攝星空場面會更大一點。相比之下，17-40多出來的這5mm在拍環境人像略有優勢。

上圖是兩枚鏡頭的MFT曲線，應該說新鏡頭因為鍍膜和UD鏡片的增加，在銳度和色彩方面表現更出色。再加上防抖功能，增強了該鏡頭在弱光下的表現。12組16片對9組12片也看出了佳能公司對新鏡頭的誠意。光圈葉片由7片增加為9片光芒會更出色。現在最重要的是新鏡頭的價格～有點出乎意料了吧，幾年前差1000多還不用考慮，現在……？估計17-40要下線的節奏。看實力還是看價效比，你自己決定吧，俗話說買新不買舊也不是沒有道理，畢竟幾年前16-35/4的價格跟現在差不多吧。

謝邀。肯定選16-35 F4，這款鏡頭就是取代17-40F4的。在大家拍攝超廣角人像之類的題材時，用17-40L跟16-35 F4L，差距就不太明顯，肉眼無法識別，幾乎可以忽略。 但如果是旅行拍攝風光題材、拍攝日常生活記錄、新聞題材之類的，選擇16-35 F4還是最佳的。

謝謝邀請。佳能16-35f4可以說是17-40f4的升級換代產品，電子產品本著買新不買舊的原則，如果預算夠買16-35f4，建議買佳能16-35F4。當然這兩個鏡頭目前一個6300左右，一個3800左右，價格差距有2500多，如果追求價效比，買17-40也可以，畢竟省出的錢還可以買個不錯的定焦鏡頭。

1、17-40屬於紅圈裡面廣角比較弱的一個，釋出比較早，邊緣畫質軟，畸變大，唯一的優勢紅圈+低價，對於差錢的使用者選擇17-40沒問題

2、16-35，小三元之一，帶防抖，畫質提高明顯，邊緣畫質銳度高，畸變控制好，價格在6k左右，風光鏡頭如果不是追求星空F4光圈足夠，如果非得拍星空提高感光度也是沒問題的

總結：差錢選17-40，不差錢還是買16-35吧，數碼時代買新不買舊，16-35非常值得購入

佳能17-40mm與16-35mm這兩支f4恆定光圈鏡頭的選擇，毫無疑問，肯定選擇16-35mm。

1、畫質方面後者絕對勝出。

選鏡頭肯定畫質是第一位的，17-40這支鏡頭已經算得上有歷史的鏡頭了，年代比較久遠，而16-35則是數碼時代新近推出的鏡頭，一般來說，同等級的鏡頭，年代近的肯定畫質更好。具體到這兩支鏡頭來說，16-35在邊緣畸變控制、解析度、抗眩光、鍍膜、邊緣畫質等方面比17-40有著肉眼可辨的非常大的提升，毫無疑問畫質有了質的改變。

2、適用性方面後者也絕對勝出。

16-35增加了防抖功能。很多攝友都認為在廣角鏡頭上增加防抖有些多此一舉，但是防抖的作用是不可小覷的，不僅在拍攝照片時可以更進一步降低快門速度而保持畫面清晰，實現了夜景拍攝可能性，還可以在拍攝影片時實現手持拍攝，拓寬了使用用途。

另外，最廣16mm端焦距比17-40多了1mm，廣角端多出1mm那是多麼重要啊，視角上就有了明顯的變化，更加寬廣開闊，這多出的1mm是非常重要的。

綜上所述，本人認為16-35目前價格也算可以，並不是特別昂貴，價效比還是很高的，比已經進入老年的17-40要有很高的提升，所以，選擇16-35mm f4是非常值得的，不推薦在現在繼續選擇17-40mm。

1635吊打1740，缺錢就算分期也應該上1635，不要買1740。

1635無論是做工，光學效能，畸變，邊緣畫質，鏡頭解析度，全面優於1740。說1740和1635差不多怕不是連相機都沒買。1635特別是F4的，鏡頭銳度，解析度，連5DSR都喂得飽。1740和1635完全不是一個時代的產物。

在歷史上，佳能廣角17mm的鏡頭們，除了移軸，基本都是佳能的恥辱，沒它們就沒有尼康金廣角銀廣角的成功。

現在1635價格在5，6千，1740在3，4千，真的缺這一兩千，還是說買個1740回去日日夜夜在後悔沒上1635，我覺得你心理應該有答案。

不要再去買1740這個老古董了！佳能現在最值得購買的全畫幅廣角變焦鏡頭就兩個，16 35F4和1124F4，就真的平平了。

這兩個鏡頭怎麼說呢，焦段都是類似的，無非就是一個廣角稍微廣一些，一箇中焦稍微長一些，就鏡頭屬性來說，沒有任何的區別，都是屬於超廣鏡頭。佳能的17-40

這款頭已經出來有快15年了吧，我一開始買單反的時候就在考慮的要不要買個17-40做個掛機頭，最便宜的紅圈鏡頭，這個鏡頭的話，當時我記得是4000多，機身6000多配合還是很合適的。

這個焦段因為有了35這個視角，很方便，我使用過佳能的16-35 2.8那個鏡頭，發現超廣時候的畸變，比尼康的14-24要小很多，沒有桶形畸變，同時35這個作為金廣角焦段也是可以使用的，光圈的話，這款F4鏡頭在拍攝風光作品的時候也是足夠了，很實用。

對於鏡頭來說，還是買新不買舊吧。因為各方面的引數，16-35還是要比17-40更勝一籌的，在這一點上面來說，選擇購買16-35更加適合。同時，新出的鏡頭，怎麼著也是順應時代發展出來的啊，更適合購買，妥妥的。

都用過，當然選16-35，邊緣成像明顯更好，還有防抖。價效比當然17-40好，半幅機適用，邊緣成像不突出。