我覺得不是因為折騰窮，而且因為自我沒有界限，一次的收益不代表可以變的富有，做什麼都應該腳踏實地，一步一個腳印，煩請指錯。

這種觀點我是不認同，窮人所謂折騰就是去做什麼生意，也就是經不起失敗，但是懂的人就可以避免，租房選擇好位置，做不好轉出去不虧，進貨的時候提前說好，你才做生意創業假如不行可以退換。裝修佈局可以找一些廠家贊助，以後賣他的貨，等等。在改變思維模式。最好是做之前給別人做一段時間，精通最好，其實人流量大的地方，只要自己想幹，花點心思還是好賺錢。怕不敢你就不會改變。

這種說法很片面，甚至極端，但是也存在一定現實基礎，有一定道理。

我們都知道現在這個社會已經變成一個有錢人越來越有錢時代了，資本流轉就能帶來巨大的收益，只要手裡有這筆錢，這個基數在就可以跨入到一個遊戲當中，一個資本的遊戲，一個富人的遊戲。

窮人越來越窮，是相對而言的，勞動一定會有收穫，只是收穫大小有區別，只是對於普通人而言，付出100的勞動，收穫只有60-80，甚至更低。

這個說法錯在階級不存在完全固化的屬性，每個人都有機會透過自己努力去發展，但是可能窮人需要幾代的積累，需要更多更多的付出。

以上是我的看法

不請自來哈~

這個觀點，小可我是極其不同意，當然，也要具體問題具體分析。

小可覺得，可以極端理解成“奮鬥”，也可以極端理解成“揮霍”。當然，若是後者，別說窮人，富人也禁不住揮霍。所以，小可覺得應該更傾向於前者。

越奮鬥越窮？當然也是有可能的。所謂“窮人”或許受限於經濟狀況、家庭狀況等因素，綜合素質沒有得到全面發展，奮鬥的方向不對，面對市場風險的抵禦能力不足，面對誘惑時定力不夠，等等，都有可能造成，“越折騰越窮”的結果。

“窮”，在現代社會不僅僅可以用以形容財富量。知識、技能匱乏，精神、靈魂空虛，用一個“窮”字形容，都不過分，反而更加傳神。

如果，題目的陳述是正確的，那麼所謂“逆否命題”，“不折騰就不會越窮”，就是正確的嗎？除非你享受窮的狀態，否則你沒有理由不折騰！

綜合以上，不折騰一定不能不窮（飛來橫財的情況我們不討論），不願意受窮的人們，沒理由一輩子是“守”窮。看看身邊，屌絲逆襲的例項比比皆是（窮，也不一定是屌絲，勿噴）。再看看剛剛奪得世界盃亞軍的克羅埃西亞，從人口的角度看，幾百萬的人口，從某種程度上來說，不能說是不“窮”，人家不也是“折騰”進了決賽，改寫了歷史嗎？

折騰，不一定僅僅是為了財富，也可能是為了夢想。或許折騰完了，財富沒有增加，但是百年後，沒了遺憾——至少我曾經摺騰過！已經沒有錢了，連老了跟兒孫吹牛逼的資本都沒有，那才是真窮！

窮人可供應用的金錢少得可憐，這才叫窮人，折騰不外乎就是做點小生意或者幹些空手套白狼的折騰。

小生意賠了，窮人自然越窮，空手套白狼失敗了，搞砸了，賠得更慘。

當然咯，安穩一點的就是找些風險小的來做事業，可這些都利潤不高，門檻也低，競爭者眾多，倒不如打工最好。

因此就有這麼一句：窮人越折騰越窮。

其實也不盡然，踏踏實實做透做實，沒有興不起來的事業，窮人也會變富人的。

不完全同意，這要分兩種情況：

第一種就是完全瞎折騰沒有目標沒有計劃的瞎折騰，這一種心理想著賺錢但是他沒有計劃又不愛學習，想著美好的結果確從不關心過程是怎麼樣的，最後只能越來越窮。

第二種是有目標有計劃的折騰按照他自己心中的目標去奮鬥去努力，過程中充滿艱辛，雖然這種折騰最後不一定都會成功，但是這種精神這種努力能讓他離成功更近一步。

阿里巴巴創始人馬雲創業初期一度被很多人認為是騙子，因為融資困難靠借錢發工資， 他本著永不放棄的精神，靠著自己的拼搏和團隊的努力有了今天的阿里巴巴。

天道酬勤，機會是留給有準備的人。