賓得的鏡頭的確體積比較小。但通常人們會選擇性的無視兩點，第一是賓得比較薄的鏡頭都是沒有對焦馬達的，對焦馬達在機身上；第二是，賓得的定焦鏡頭，除了標頭之外，光圈都偏小。口說無憑，舉兩個例子。賓得DA40/2.8xs（無馬達，單反最薄鏡頭）

鏡頭直徑：62.9mm鏡頭長度：9.2mm 佳能 EF40/2.8STM（STM馬達）鏡頭直徑：68.2mm鏡頭長度：22.8mm賓得帶SDM馬達的定焦鏡頭只有寥寥幾款，我們拿DA★ 55/1.4 SDM出來吧，鏡頭直徑：70.5mm鏡頭長度：66mm 焦段接近的AF-S 50/1.4G的尺寸：鏡頭直徑：73.5mm鏡頭長度：54mm沒馬達的賓得FA50/1.4：鏡頭直徑：65mm鏡頭長度：37mm 佳能50/1.4USM：鏡頭直徑：73.8mm 鏡頭長度：50.5mm基本上體積相差並不多。然後看看光圈的問題，賓得35mm焦段在產有三支鏡頭，DA35/2.4，DA35/2.8 Macro，FA35/2.0，三個的體積都不算大，但對面幾家光圈都是F1.8，賓得在光圈和體積之間，選擇的是體積和最佳光圈，所以如果有人說賓得的幾枚小光圈頭全開可用，不要意外，那是應該的。賓得在設計後續的Limited鏡頭上延續了這一點，比如HD DA20-40/2.8-4很多人不理解為何是浮動進組設計，原因其實異常簡單，Limited系列全體都追求小體積和高畫質，40端如果採用F2.8這個鏡頭不會是現在的體積。——鏡組多少和成像質量的關係遠不是鏡組越多質量越好，結構相同但鏡組數量不一致，多出來的鏡片多半是用來修正各種像差和其他各種問題，但鏡片越多透光量越小。如果鏡組少意味著成像質量差的話，蔡司估計會非常不高興。