很簡單。因為你說的都不是剛需。為什麼麥當勞只選擇了漢堡，薯條，可樂。還砍去了送餐到車（麥當勞以前是汽車餐廳），改成客戶視窗排隊等餐。因為漢堡薯條可樂是剛需。另外“快“也是剛需。那麼手機的剛需就是，系統相對應不卡頓，耐用性強，配套用品齊。一個三星曲屏的鋼化膜都那麼費勁買的到，要它合用？又不是剛需，安卓時間長了記憶體系統嚴重卡頓

對於蘋果手機，一直處於熱議當中，不管好與不好！

智慧機市場，從4開始，蘋果一直處於龍頭位置，並且是唯一一年只發布個位數機型的品牌，所以每年的關注度都是特別高的，也會給消費者一種出品就是精品的感覺，畢竟一年出10個8個機型，屬於機海戰術了，質量容易參差不齊！

同時，因為蘋果一開始的創新性和顛覆性，高價以及後來和虛榮的極大結合，直到現在來說，蘋果的這種延續性影響還沒有徹底消除。

最後一點就是自身的系統性，最佳化確實是優秀的！

安卓：我有高刷

蘋果：我有順暢

安卓：我有曲面

蘋果：我有順暢

安卓：我有更多花樣

蘋果：我有順暢

安卓：………

蘋果：我有順暢

可從三個方面來回答一下：確實先進好用、我用的手機品牌很多：從大哥哥、諾基亞、摩托羅拉、臺灣的、黑莓、三星N部、索尼4K螢幕、華為。

家中另一人每代萍果頂級和平板。

今年全家都同時換了三部12頂配用了後我徹底承認我過去無知並有個人偏見，本山大叔說的好：誰用誰知道、科技就是科技靠吹情懷是沒用的。

第二品牌加科技加質量加保值形成的口碑、服務、省心省事：決非易事、一朝一夕可達成，如同我買了N部遊戲電腦、只終從手提到臺式都換了外星人：效能、質量、服務頂級呀省心省事，可惜外星人手提後來不出18寸的了。

第三回到正題12有四大不足：1、螢幕的完整性不足即有流海，2、邊緣割手手感不佳【而曲屏看股票K線邊緣也不佳】，3、相比其他手機重了不少，第四個可能是高涮新？但是你是不是頂級遊戲玩家？是否在手機上玩那種遊戲？另外這麼小的螢幕你確定你有能力感知的到差異？沒有優質超快軟硬體！玩屏重新整理率？本末倒置投機取巧而已。

未來如果沒有質的突破手機只有萍果、三星、其他三類。

安卓勁出個些不需要的，蘋果勁出些需要的，安卓沒事就弄快充，搞了國家開始針對了。高刷有沒有高刷有那麼重需？有他麼不是電腦…曲面有暖用… 安卓走不了系統勁走些簡單的。