這個問題恐怕沒有答案，不可預知的因素實在太多。

也許有人會簡單的拿一場決賽來下結論，把兩人對換以後，以c羅的點球命中率他肯定會罰進然後帶領阿根廷奪冠，但同時我們也要注意在2015年阿根廷僅僅只有一個人罰進點球，那就是梅西，所以c羅也無法保證其他球員罰進。

對梅西也是一樣，如果把梅西換到歐洲盃決賽，有人會說梅西肯定奪冠因為梅西都不用上場，但是要說梅西兌換過去也許就不會受傷下場，葡萄牙並不會那樣眾志成城，最終的結局依然難說。

於是我們發現，僅僅是以一場決賽來評斷尚且如此，何況要考慮整個國家隊和兩大杯賽的具體情況呢。

請不要以什麼領導力和精神力如此的東西來作為所謂的奪冠依據，巴薩強勢的十年裡，c羅精神力強到什麼地步也只能眼睜睜的看著夢三統治西甲和歐冠，國家隊也一樣，要取得成績最根本的東西還是球隊實力，他一樣會在隊友破壞進球時氣的暴跳如雷不是嗎？有人說c羅精神強大，要是他在阿根廷決賽就贏了，但是這種說法又考慮過，c羅在又是否能進決賽呢？世界盃上c羅的領導力並沒有使得球隊打進淘汰賽不是嗎？

也請不要用c羅是吃餅球員所以去了阿根廷就是擺設來判斷c羅無法奪冠，梅西在葡萄牙同樣要面臨鋒線球員實力一般的問題，在阿根廷他需要承擔組織任務甚至包括進球任務，去了葡萄牙同樣如此，他的突破能力再強，鋒線沒有c羅的葡萄牙進球率又是否能保證，歐洲賽場上整體實力強勁的德國西班牙梅西又是否能越過？

盃賽的奪冠，這涉及到球員的配置，教練的戰術，甚至臨場的狀態以及稍稍的運氣，這就是盃賽的魅力所在，沒有哪個國家隊敢說自己一定奪冠，西班牙不行，德國也一樣，所以這種兌換球員的假設看似有意義，真正發生了，就是蝴蝶效應，沒有人知道會改變多少事情，也自然無法判斷誰會奪冠。

但我想，以他們的能力，去到哪裡，個人的發揮都不至於太差。

先說C羅去阿根廷隊，C羅是個邊路好手，同時也是一個全能的中鋒，但阿根廷隊目前最不缺的就是前鋒！阿根廷這幾年在前鋒線上的人才可謂是“人滿為患”了，強如梅西也不得不在阿根廷打中場，當然，梅西也不得不打中場，因為阿根廷隊幾乎沒有中場創造力，幾個前鋒都是那種喂餅型的球員，而且互相之間也缺乏連線，這也是為何擁有多名世界級前鋒的阿根廷隊在一些重要的大賽上進不了球的原因之一。C羅的戰術特點需要身邊有會組織和策應的隊友，參考皇馬的配置，皇馬有前鋒線有本澤馬、中場有魔笛和克洛斯這些人、後衛也有像馬塞洛這樣的邊翼為C羅保駕護航，所以C羅才能發揮出他的射門、搶點優勢，若C羅去了阿根廷，他的特點不可能能得到最大程度的發揮，所以在阿根廷隊，C羅可能會踢得很鬱悶。

梅西的特點就是足夠全面，不管是踢前鋒還是中場，梅西都能夠勝任，葡萄牙雖說沒有阿根廷那種變態的前場配置，但葡萄牙勝在比較平衡，葡萄牙的中場還是不錯的，沒有阿根廷那樣“頭重腳輕”。梅西如果進了葡萄牙，也就完全沒必要像在阿根廷那樣後撤過深，可以打上中鋒或者影子前鋒的位置，對於葡萄牙來說，或許也是不錯選擇，至於能不能拿歐洲盃，一切還是看運氣和實際情況，畢竟足球比賽這種東西，再來一次的話，誰也不好說，球是圓的。

我並不同意上面的說法。

首先，梅西和C羅是當今足壇獨一檔的球員，這是無可爭議的。二者各有千秋不過同樣偉大。

首先，葡萄牙的紙面實力不如阿根廷，這是所有人公認的。

梅西擅長組織核心，終結能力也極其出色，需要大量球權，然而，潘帕斯並不缺少創造力的球員，迪瑪利亞，迪巴拉，都可以承擔起創造機會的作用，阿根廷缺少一個絕對殺手。C羅可以完美承擔這個角色，，轉型後的C羅已經成了一個終結者，頭球左腳右腳，門前嗅覺極佳，強壯的身體也可以比梅西更好的承受南美惡漢的侵犯，之前迪瑪利亞與Quattroporte在皇馬的配合也是賞心悅目，天使高球Quattroporte頭球轟炸，低平球Quattroporte拔腳就射。而且Quattroporte的領袖氣質及霸氣也是梅西欠缺的。

梅西到葡萄牙後，會成為持球組織進攻的絕對核心，以梅西的能力，葡萄牙的下限會大大提高，無中生有的創造力會使葡萄牙表現不錯，但是同樣的問題，缺少必殺之人。

這樣看來，C羅去阿根廷，阿根廷成績要比現在還。

梅西去水果牙，水果牙成績會穩中有升，但上限不高。

關注離人與歸客，你會得到你想要的閱讀。

這種假設因為不能成立，只能從球員技術特點和戰術作用的角度來分析。

假如梅西到了葡萄牙，效果不好說。目前葡萄牙國家隊的人員配置，既找不到C羅的替代者，也沒有和梅西特點類似的球員，梅西一旦到了葡萄牙隊，必然是戰術核心，球隊的打法也必然要推倒從來，雖然隊內也有幾個不錯的技術型球員，但實戰效果存疑。至於奪取歐洲盃，我認為可能性微乎其微，足球是圓的，除了實力之外運氣也很重要。關注過15-16賽季的球迷都知道，那年C羅的狀態已經開始下滑，媒體一整年都在討論馬兒超過他的可能性，結果到了賽季末，C羅運氣爆發了，歐冠決賽馬競全場優勢，結果拉莫斯打進疑似越位進球，格子罰丟點球，被拖進最後的點球決戰，皇馬勝出。歐洲盃小組賽葡萄牙踢得一塌糊塗，如果不是賽制改變，直接回家了，更神奇的是冰島在最後一分鐘打進一個無關緊要的進球，把葡萄牙送進了沒有一隻傳統強隊的上半區，那一刻我就預感到葡萄牙可能要奪冠了，這裡不是要否認C羅的表現，但他當時運氣實在太逆天了，在兩冠過程中起到了很大作用。反過來看梅西，他的運氣一直不太好，否則也不會三連亞，沒有運氣加持的葡萄牙，靠實力奪取歐洲盃幾乎是不可能的。

假如C羅到了阿根廷，要奪取美洲盃可能性也不大。因為按照阿根廷的人員配置來看，球星全在鋒線上，中後場幾乎完全沒有組織和助攻能力，連梅西這樣歷史前幾的射手，都被迫回撤進行組織。換成C羅後，陣容更加畸形，除了天使，一個能喂餅的都沒有，前場一堆吃餅型射手互相干瞪眼，理論上球隊戰力還要再下一個臺階。我之所以沒有把美洲盃不能奪冠的話說死，還是考慮到運氣問題，唯一的懸念就是C羅能否把運氣也帶到美洲盃，當時美洲各隊實力差距不大，靠運氣奪冠的可能性還是有的。

總之，從足球自身層面上來分析，現在的C羅到阿根廷，絕對是災難，梅西雖然可以打前場多個位置，理論上可以提高葡萄牙隊戰力，但要提升至冠軍級別球隊，我不太看好。唯一的可能例外，還是16年C羅的運氣加成，能否幫助球隊問鼎百年美洲盃。

我的看法是，梅西可能是成功，C羅可能照樣不成功。原因？就阿根廷足球那現狀，誰來都沒用。C羅如果是在阿根廷隊，作用會比梅西更差。阿根廷隊一盤散沙，C羅又很需要身後隊友們喂餅，那麼可能C羅在前場會很無奈。 如果梅西在葡萄牙呢？首先，梅西不僅僅是射門員，他也可以充當組織者，葡萄牙隊三條線實力相對均衡，梅西在葡萄牙很可能獲得更高的核心地位，踢起來可能比在阿根廷還輕鬆，獲得歐洲盃也是有可能的。 當然，我的意思不是說C羅不強，只是他的球風，和阿根廷足球的現狀，導致兩人就算互換，C羅也難獲得美洲盃。對此，你在怎麼看？

我感覺梅西會成功，C羅則會翻車。

葡萄牙奪得歐洲盃靠的是運氣＋眾志成城，小組賽三連平還能打進決賽本身就是一個奇蹟，比賽中我們可以看到每個葡萄牙球員都在全力以赴。

阿根廷拿不到美洲盃主要是因為阿根廷的攻擊線問題太大，在此就不說防守，因為阿根廷的防守在南美算可以的。

兩人互換一下，梅西就能去一個沒有那麼球星也沒有那麼多進攻天坑的正常球隊，這樣一來只要按部就班的踢，梅西還是能拿到歐洲盃。

但C羅就不同了，首先，C羅和伊瓜因不來電，國家隊的迪瑪利亞又是神經刀，而且C羅不能像梅西那樣組織中場的進攻，這樣的阿根廷肯定會被踢出翔來。

這個問題很有意思，我覺得C羅如果在阿根廷的話，阿根廷拿下美洲盃冠軍的機會比梅西大. 阿根廷的紙面實力比葡萄牙強很多了。阿根廷缺乏的正是C羅能給球隊帶來的凝聚力。

看了一下都是吹梅西好的，C羅如果在巴西或者是阿根廷早拿到世界盃了，而且不只一次。球隊領袖的作用有多大，相信不用多說了吧！梅西最大的弱點就是領袖氣質太差。國家隊裡沒人服他

C羅在阿根廷也許世界盃已經到手了，那些年的迪瑪利亞配C羅你們知道有多恐怖嗎？梅西在葡萄牙能安心做個終結者嗎？

如c羅，伊布，德羅巴，這類強硬式的人物，在哪都有他們的一片天地，反而技術型的，阿扎爾，梅西，卡卡，真不見的，走哪都能闖出一片天