魯能同國安的預備隊比賽中，魯能以2:1戰勝國安，但是因為出場隊員中，u23的隊員人數不夠5人，按照足協規定魯能被判負，同樣的情況也出現在天津同華夏的預備隊比賽中，天津因為違規也被判負。

這次判負是足協今年的新規定，要求預備隊聯賽中出場u23的隊員至少5人，這次出現的問題說明魯能，天津等俱樂部並沒有重視足協的相關規定，也沒有解讀好最新政策，這一點作為俱樂部的管理層是要承擔責任的，畢竟足協出臺的規定你就要無條件去執行，否則就不帶你玩了。

從實際情況看，魯能的u23甚至更低年齡段的人才儲備是足夠的，這得益於其多年投入青訓發展中，降低踢足球的門檻讓更多的孩子接觸到足球，從中選拔出色隊員進入職業隊這是符合規律的，足協出臺這種硬性規定無異於拔苗助長，5名u23的存在意味著現在23歲以上但是沒有主力位置的球員基本就可以退役了，場上外援佔據了3到4個位置，其餘位置要麼是國家隊實力，要麼是當打之年經驗豐富，本來比賽機會就少結果預備隊都沒法踢，你說這怎麼還能有好狀態？

其次u23的隊員，等到明年你沒有政策保護了，你怎麼踢？是不是到了24歲就要去退役或者去業餘聯賽呢？足協這種一刀切的做法真是太不合理，還記得當年因為魯能門將薩沙的表現出色，足協一紙禁令禁止門將位置用外援，目的為了培養自己的門將，但是直到現在中超中也就是曾誠，王大雷等屈指可數的幾個優秀門將，明明沒有這個人才儲備，為了應付足協的規定，各俱樂部大顯神通，甚至普通球迷都能猜到卡納瓦羅，保羅索薩等世界級名帥的換人套路，我個人不能苟同足協的觀點。

當然其實足協的出發點是好的，但是這一切都要俱樂部踏實去做青訓工作，如果中超多一些像魯能這樣的俱樂部，何愁無人可用呢？

足協本賽季出臺新的U23新政，而且在預備隊方面新政則是更加嚴格。

在魯能同國安的預備隊比賽中，雖然魯能取得了比賽的勝利，但是卻因為場上不足五名U23球員而被直接判負，這不禁讓人對於U23新政進行反思，中超聯賽中的U23政策勉強還可以接受，不過預備隊就不太能接受了，這樣的政策可能更是揠苗助長。眾所周知，目前中國的青少年足球發展不是太好，足球少年人口非常少。發展青少年足球，鼓勵年輕球員多上場這個出發點本沒有錯，關鍵就在於這個措施的實施方面。試想，很多年輕球員還沒有達到正式比賽的出場水平，卻讓他上場，這樣可能會使他過度緊張，在場上出現很多失誤，這樣他就會懷疑自己，所以我覺得這樣並不是一個很好的方法。

魯能在中國的足球領域，青訓是非常出名的的，目前很多中超球隊的U23球員均出自魯能青訓，但魯能也出現這樣的問題，那麼那些不以青訓為主的球隊怎麼辦呢？我個人認為本賽季這種情況會在預備隊的比賽中拼拼出現。預備隊要求五名U23球員出場，那麼也就是本來有能力登場的球員卻因為不屬於U23球員而無法登場，這是不太合適的。我覺得青訓發展是非常有必要的，但是不能像目前這樣的揠苗助長，出發點本沒有錯，關鍵就是如果實施！所以，這也是各俱樂部需要注意的，多發展青訓最重要！

（今日份問答）個人覺得要用辯證的眼光去看問題吧，有利也有弊。據今早新聞透露，因為在預備隊聯賽中未執行預備隊U23新規，“場上必須同時擁有5名U23球員”山東魯能預備隊和天津泰達預備隊均被扣除3分。

在預備隊首輪比賽中，山東魯能隊2-1戰勝北京國安，天津泰達2-1戰勝華夏幸福，兩隊雙雙獲勝，但在最新的預備隊積分榜上，兩支球隊的勝場均被取消，且各多了一場的負場。

首發8名U23，哪怕三個換人全部是23歲以上球員換下也至少5個啊，總不能被罰下一人還得保證5個u23吧？所以足協這個規定是有點不合理。但像魯能這樣的青訓很厲害的球隊，居然還會犯這樣的錯誤，只能證明對規則解讀的不清楚。好比一個F1賽車設計師，不僅連每一年的規則漏洞都找不到，甚至連明面兒上的規則都弄不明白。那就是丟了份兒了。當然我覺得裁判也有問題，換人是透過裁判執行的，應該罰不懂規則的裁判判。如果現場裁判沒提出來，那賽後找就是無效的。肯定有很多人覺得，既然足協把規定給了俱樂部就是你們自己的事，沒有提醒的義務，但試問，裁判如果不具備執法尺度和維護規則的作用，那裁判還會有意義嗎？

按照中超聯賽官網的預備隊積分排名來看，山東魯能兩輪戰績由兩勝修改為一勝一負，積分3分，排名第5。山東魯能在對陣北京國安的預備隊比賽中，因沒有執行“場上必須同時擁有5名U23球員（紅牌罰下不算）”的最新規定，而受到了0-3判負的處罰，因此這場比賽最終判山東魯能0：3負北京國安。

同時被調整的還有天津泰達對陣河北華夏幸福的比賽，天津泰達被判0：3負於河北華夏。

U23政策

據瞭解在比賽過程中，山東魯能上半場首發8名U23，但經過換人調整後，下半場只有4名U23線上，因此沒有滿足政策要求，山東魯能沒有吃透足協規則，判罰應該可以理解。

任何政策沒有完美的，肯定還會暴漏一些問題，期待明年的完善。

不知道魯能教練組中誰負責指揮預備隊比賽的？這是大勝國安興奮暈頭了吧？連規則都忘了？

開個玩笑。正所謂沒有規矩不成方圓，且不論足協的政策是否奇葩，但規則就是規則，在規則下玩就得執行。所以足協沒錯，錯在魯能。

一直有媒體球迷在抨擊足協的u23政策，原因無非是影響球隊成績、影響外援引進使用、影響比賽觀賞性和關注度、進而影響投資方投資足球的興趣，等等。但很少有人談及u23政策的積極意義，更沒有人注意到，這些23歲的大小夥子，如果早點得到大賽機會鍛鍊，應該早已是叱吒賽場的主力球員了吧，又何至於出現如今上了賽場縮手縮腳的窘態？

為什麼我們沒有球員入得了五大聯賽法眼？當我們的球員“踢出來”的時候，他們已經過了繼續提升競技水平的黃金年齡了，沒有哪隻球隊有興趣去培養一個“老將”。梅西成為“球王”時才22歲呢，如果在中超，他會有上場的機會嗎？

u23或許有拔苗助長的無奈，因為如今的中國足球離不開金元足球的推動。在重金引進大牌球星提振球市，u23政策實施又擠壓了其他當打球員的生存空間，顧此失彼的窘態下，足協不妨在中超中甲擴容、提高預備隊聯賽地位等方面找找解決之道。

魯能和泰達預備隊首輪比賽因違反“必須同時出場5名U23球員”的規定，被判0：3負。

魯能泰達確實是違反了相關規定而被判負。

那麼這個規定是否合理呢？

魯能首發達8名U23球員，替補無一人是U23球員。預備隊比賽可以換6人，也就是說，在符合規定的情況下，魯能這樣的報名名單最多隻能換三人來保持5名U23。而且比賽中魯能有U23球員被罰下。反觀對面國安全是U23球員。

這樣就造成了以下幾種情況。

非U23球員預備隊比賽出場受到了極大的限制。那些在一隊上不了場的，也很難在預備隊出場保持狀態。預備隊比賽水平下降。如果全是U23就變得和青年隊比賽一樣了。缺少了一些有經驗正當年的球員，必然造成比賽水平的下降，鍛鍊效果的下降。必須有U23球員替補。魯能本意是讓U23都首發多踢踢，但是替補沒有U23換人會受限制，而且很難應對意外情況（U23受傷或者紅牌）。如果魯能首發5名U23替補3名U23那麼陣容就比較好調整了。如何看待足協此項政策。

初衷是好的，但是政策用力過猛。

在已有中超U23政策下，各隊均很重視年輕球員培養。在預備隊比賽中再出臺此項政策畫蛇添足。過多的擠壓了非U23球員。導致他們連預備隊都很難踢上，競技狀態進一步下滑，和主力競爭的能力進一步下滑。U23球員人員過多會積壓。現在培養這麼多U23將來肯定是用不了的，這一批會有相當一部分人一過了23失去政策優勢就無球可踢。

正常的球員培養應該是金字塔模式，各個梯隊逐漸淘汰球員。如果青年隊一年能為一線隊輸送五個人進入主力半主力那就是非常不錯了。

所以說，這個政策確實是揠苗助長。期待我們的C羅梅西出世。

新賽季的中超聯賽，足協實行了更加嚴厲的u23政策，不僅對於一線隊的聯賽，就連預備隊比賽都要實行u23政策。與一線隊比賽u23政策不同的是，預備隊比賽必須要有五名u23球員出場。這不僅使得許多本來青訓就不好的球隊苦不堪言，就連一向以青訓著稱的魯能也栽了跟頭。魯能在與北京國安預備隊比賽時，山東魯能本來派上五名u23球員，但是中途換下三名又在比賽過程中罰下一名u23球員，雖然雖然魯能最終2:1逆轉比賽，但是因為只有四名u23球員在場，最終被判為0:3輸給國安。不僅魯能吃了虧，就連天津泰達也是如此。個人認為足協強行的u23政策無異於拔苗助長這樣的u23政策還不如好好的搞一個青年球員聯賽或者u系列的聯賽，雖然政策是以23歲為標準，但是許多球隊都是以23歲球員當主力，再過一年後就不再是u23球員，許多也就被棄用了。上有政策下有對策，很多的俱樂部只是應付了事，並沒有起到鍛鍊年輕球員的作用。看到日韓聯賽許多年輕球員都已經當上主力，而中國還在強行的實行u23球員的政策，這就是差距。其實許多俱樂部不是不想使用年輕球員，只是許多球員沒有實力適應聯賽的節奏。所以與其強行實行u23政策。還不如專心搞好青訓，努力提高年輕球員的實力才是硬道理！

我們暫且不論是否拔苗助長，我們可以先看看足協的政策制度，在u23政策成為中國足球發展的趨勢時，很多中超球隊雖然表達過對此政策不合理的情緒，但都表示全力支援，畢竟都是為了中國足球的發展。很明顯，既然政策眾所周知，魯能就犯不上回避規則，既然自己沒有遵守規則，受到懲罰，應該早有心理準備，這樣的空子是鑽不得的。

關於u23政策是否是拔苗助長這個問題，眾說紛紜。從u23亞洲盃和東亞杯的情況來看，不少球迷認為是u23政策起到了作用，年輕球員得到了鍛鍊，這是事實。

U23政策說出來確實很多人接受不了，因為這樣一個政策並不是足球發展成熟的體現，看起來略顯幼稚，足球發展規律應當順其自然，強者居上，弱者淘汰才是正常的現象。

U23政策實施之初，不少外援包括主教練都在質疑這樣一個政策的合理性，從他們的角度出發，u23政策影響了他們的利益，同時也是非常不成熟的標誌。

但你能說u23政策一點效果都沒有嗎？恐怕不能，中國足球已經到了危險的時候了，沒有比現在更糟糕的了，這麼多年來，中國足球的競爭力不升反降，這一點大家應該感同身受。

面對如此的處境，足協頒佈實施u23政策，既起到了保護年輕球員的作用，同時也能夠保證年輕球員不斷檔。我知道你會說，唯有青訓才是根本，但是青訓的週期這麼長，中國足球已經這樣了，不應該再讓球迷等待一個沒有結果的未來。

中超聯賽快速發展，急功近利的俱樂部希望透過購買外援來獲得好的成績。年輕球員在這樣的足球環境下，更加得不到出場的機會，中國足球的未來越發的不明朗。中國足協在這個時候頒佈u23政策，卻有其合理性。拔苗助長？u23只有在中國還被看做是小將。

23歲了，在我們中國球迷的世界裡，他還是苗？還是小將，但是在國外，u23已經能夠獨當一面了。

23歲還得不到充足的鍛鍊機會，還在等著雖然生長，連水都不澆，肥都不施，試問，我們能夠做什麼？

我承認u23政策缺乏成熟，但是在這樣一個足球環境當中，我們只能期盼外界的助長能夠使中國足球得到發展。

但是現在國內眾多俱樂部，普遍急功近利，只看眼前，不看未來，年輕球員沒辦法在這樣的環境下得到成長。預備隊提倡更多的u23球員上場，也是很合理的，個人理解。侃侃，資深足球分析，喜歡足球十幾年了，希望大家多多關注，我會努力為大家帶來精彩的足球分析，您的支援就是我前進不竭的動力。謝謝！

當然不是拔苗助長。這是一個非常正確的政策，有長遠的戰略意義。中國足球功利了幾十年，中午沉下心來好好發展青少年足球，這是一個重大的進步，對中國足球長遠發展有巨大意義。現在中超球隊不缺資金，甚至除了人才什麼都不缺，本土球員的成長跟不上中超的發展。

說一千道一萬，足協沒有這樣的政策那些年輕球員哪裡有這麼多比賽機會，沒有比賽怎麼成長，大老闆上億的投中超不為了成績為了給中國足球培養人才嗎？是每個隊都有青年梯隊，但是他們踢的是什麼比賽？鍛鍊的意義又有多少？要不是足協的政策中超你能看見幾個U23球員？都23了還踢低級別比賽什麼時候能去代表國家取得成績？沒有這政策你都不知道黃紫昌那麼優秀。我希望這只是個開始，後面還有更多年輕有實力的球員出來，中超球隊多給年輕人機會，為中國足球崛起而踢球。

讓老球員早點休息吧。

沒有規矩不成方園！這是預備隊臨場指揮教練犯的低階錯誤，應該是郝偉。話也說回來其他教練組成員或隊員也不提醒一下，是大家連預備隊比賽的規定都沒有學習掌握?還是根本就沒把預備賽當回事?魯能隊要系統地組織學習比賽的相關規定，掌握好規則，不要再犯各種低階錯誤，挺丟人的!