謝之邀：如果牽著狗，又有打過狂犬疫苗，遇到狗咬到人，要看是什麼原因，有的小孩比較調皮，抓狗尾巴，或其它舉動，大人要制止，一但咬破出血，趕快去看醫生，道歉，有必要時付醫藥費，和為貴，大人和小孩儘量不要去挑動狗，狗是沒有安全感的，生人靠近它，它會有反應的，（我不會怕，每次看到有人牽著狗，我會摸摸狗，誇獎主人的狗很可愛，好漂亮），其實狗不可怕的，主要是有些人不負責任，隨意拋棄，造成流浪狗增多，無形造成了恐懼，華人要培養孩子從小有愛心，愛護動物，愛惜生命，動物很有靈性的，狗是一個忠誠，非常通人性的動物，善待動物，文明養狗，大家一起營造和諧的社會

必須嚴懲，有的狗主竟然說＂不是沒咬到你嗎，咬到了再說，不過是打個疫苗嗎＂，多麼混帳的東西，多麼的沒有人性，必須入罪，入刑，最高可以故意殺人罪處。

狗咬人，如果是被咬人過錯，就算了，白咬。如果是狗錯了，狗入狗欄關禁閉，狗主賠償費用，如果是狗主錯了，狗主入狗欄關禁閉，同時賠償十倍費用。

事實上，惡犬傷人乃至奪走人命的事例並不罕見。

狗是畜生，其不懂得咬傷他人的嚴重後果，被狗咬傷的受害者想要從狗身上討一個說法顯然是不現實的。

既然找狗沒用，那麼作為受害者能就只能從狗的主人身上討回公道了。當然了，如果人再不講道理，那就連狗的都不如了，對於這種貨色就咱就只能透過法律來維護自己的合法權益了。

中國的《民法通則》規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

也就是說，只有兩種情況下狗主人可以免責。

第一、惡犬傷人的行為是因為被咬傷者自己存在重大的過錯造成的。比如惡犬本來好好的關在籠子裡，受害者自己跑過去將籠子開啟將狗放出，並且有一些挑逗激怒惡犬的行為，最終導致被害結果的發生，那麼狗主人可以不承擔或者少承擔相應的民事賠償義務。

第二、惡犬傷人的行為是因為狗主人之外的第三人的過錯造成的。比如受害者經過事發部位時，有第三人故意將籠子內的惡狗放出，導致了狗咬傷人結果的發生，這種情況下存在過錯的第三人來承擔賠償義務。

當然，除卻民事責任外，有些時候狗的主人也有可能需要承擔相應的治安與刑事責任。

比如說，狗的主人與被害者之間存在矛盾，其故意放狗撕咬被害者，最終導致被咬傷的結果發生，那麼在這種情況下狗主人的行為就屬於故意傷害，具體是治安範疇的故意傷害還是刑事範疇的故意傷害主要看是要看警方對於被害者的人體損失程度鑑定的結果。

如果傷者的傷情在輕微傷或者以下的程度，那麼狗主人的行為即屬於治安範疇的故意傷害他人身體，這種情況下狗主人將被處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

如果傷者的傷情達到輕傷、重傷的程度甚至出現死亡的嚴重後果的，那麼狗主人的行為屬於刑事範疇的故意傷害罪。

中國《刑法》規定故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

長期以來養狗問題困擾著社會與公眾，尤其是犬隻傷人事件一直廣為詬病，因此而引發的矛盾糾紛亦不在少數。我認為，養狗屬於個人自由，但是這種自由應當建立在遵循法律法規和道德準則的基礎之上，不應侵犯到他人的合法權益。否則，這種所謂的自由其實就是自私，也將為社會所不容！

出門遛狗不栓繩的，可以肯定這種人是極度自私的人，他們只愛自己不愛狗，養狗只是因為狗能討好自己，他們喜歡那種高高在上的感覺，他們並不在乎所養的狗丟失或死亡（就算傻子看到那麼多狗走丟、誤食異物造成死亡也會警覺，喜歡怎麼可能會因為栓繩牽引有些麻煩給它走失、死亡的機會呢）。所以題主說要求他們拴好繩，那是不可能的，一個極度自私的人不會關心他人的安危。

作為物業，確實也沒有辦法，他們沒有執法權，不能收繳犬隻，而極度自私的人不會聽他們的勸誡，我行我素慣了，難有所為。

想避免慘劇的發生，只有靠具有執法權的政府部門。若相關部門制定巡檢方案，規定每週巡檢多少次，收繳大型犬隻及烈性犬，發現未辦犬證、未注射疫苗、遛狗不栓繩、不鏟屎等不文明的現象，按階梯模式罰款，這群自私的人心疼自己的口袋，自然得有所改變，慢慢地慘劇就會消失。

很多小區土狗無牌無證物業也不管，拉的到處都是，我們這個單元有個四五十歲的老頭養了好幾條兒子，有時候等電梯突然竄出幾條土狗電梯裡被拉一地，保潔阿姨都不禁會罵人！

惡狗傷人，狗主人接受懲罰是情理中的事。即然要養狗，管好自己的狗，確保不擾人，不傷人，便是養狗人的責任。這個責任是義不容辭的，也是沒有二話可說的！

如果養狗人，放棄了這種責任，平時不圈狗，出門遛狗不拴繩，一旦傷了人，就必須全額承擔醫藥費，造成重度傷殘，甚至危及生命的，還要承擔相應的法律責任。

狗是畜生，它並沒有承擔責任的能力，而養它的人，是高階生命，具有承擔相應責任的能力。一旦養了狗，狗主人與狗的這種“主撲”關係便產生了，它為你看門守院，甚至玩樂欣賞，你就必須對它的一切負責。自然，它若傷了人，只要不是被傷者的過失造成的，那麼，狗主人就是唯一的責任人，從養狗之日起就必須擔當起這種責任來！如果沒有這種責任意識，那就還是不養為好。

所以，惡狗傷人，狗主人接受懲罰是一定的。

狗主人必須受到懲罰，國家法令三令五申的，你們都不執行，還怪物業沒有提醒？你的狗，你不知道管理嗎？既然愛狗，就應該像管孩子一樣管理約束狗！

這個問題太low，如果狗咬人不需要狗主人負責，大家如果想弄死弄殘某人，只需要養一條猛犬，想辦法讓狗弄他就可以了。

現社會都是網際網路、大資料時代，對一些個社會問題的有效管理，不存在管好管不好的死角問題，就看有沒有部門“牽頭”管不管的問題。

今天我們探討:全國各地大量報導惡狗傷人，甚至咬後打狂犬疫苗還得狂犬病死亡的報導，甚至還有惡犬的爹媽傷人事件。鬧得全國各地大有“談犬”色變的感覺，不管惡犬傷人事件的後續發展如何，此問題已成為社會不穩定、不協調的一個誘因，若不妥善加以對侍，很有可能造成群族之間的矛盾從而演變為社會不穩定的一個因素。

囉嗦了這麼多，也沒切入治理的主題。

治理狗患，把惡狗、惡人、傷及無辜群眾的社會負擔、社會成本降至最低、從而，從根本上入手得以扼制甚至杜絕。

政府出頭，組建治理監督綜合執法隊:由公安部門牽頭，成員單位: 1. 防疫部門； 2. 街道辦事處； 3. 各小區物業及小區業委會；4. 城管執法隊；5. 城市環境部門；6. 稅務部門。

A. 對轄區內有狗、有貓的住戶進行入戶登記，並註明，是公的還是母的，有無生育能力，養此動物是當寵物還是經營性質；

B. 有無大型、烈性犬種；

C. 所養動物是否已注射疫苗；

D. 宣傳養寵物要盡的義務，和需承擔的社會責任；

E. 並向狗主們告知，城市養寵物需交的各種費用，比如:垃圾清理，環境衛生，城市增容，減汙排放，非生話用水、用電的額度等等費用。

F.若在規定的時間範圍之內，沒打狂犬疫苗、沒交各種費用的，聯合小組將上門收撽和強制注射狂犬疫苗。隊員的上門服務費，疫苗費，交通費等等費用印成冊事先發給狗主，並登記在案（拒不簽收檔案，影象資料也可）。

G. 轄區格式化管理，責任落實到每個責任人，牽頭單位對各級政府負責。

簡單的說，就是告知城.鄉養寵物的成本和狗主的社會責任。

由於有組織的、強制性的給各種寵物注射疫苗，從而減少寵物傷人後使人死亡的機率，減少社會群族予盾的發生，讓社會更加詳和、美滿和幸福，每個人都能安居樂業。

如果寵物狗狗沒有栓繩去咬了人，或者訓練鬥犬放在人流走過的地方咬人了，必須懲罰狗主人，如果狗狗栓繩了，被逗弄的急了咬人，那就不是狗主人的問題了，懲罰人家就不對了！