因為千百年來，因為動物進化機制所致

尤其是哺乳動物界，雄性動物往往會進化出更富有攻擊型的器官。比如象牙，比如鹿角，比如雄獅的體格碾壓。

至少可以這麼說，哺乳動物當中，雌性負責生育和撫養。而雄性負責戰鬥和維護領地，這是一種進化的演變。

人類也是一樣，原始社會就是女性負責生產和撫養，男性負責狩獵和護衛。這是雕刻在雄性荷爾蒙基因裡面的東西。你要認為那個是暴力？不置可否，但武器除了暴力的因素更多的責任是在守護。

智人的進化才幾十萬年，人類文明的程序才大幾千年，現代社會的文明更是才只有小几百年。人類發展太快了，雕刻在基因裡的東西沒辦法那麼快消除。而且因為東西不夠，時間有限，爭奪到現在為止還是人類的主旋律。

而爭奪就容易帶來戰爭，戰爭意味著男人要守護自己的家園。當男性對武器不感興趣，開始草食化，開始娘化。那麼要不就是這個社會已經趨同和穩定（不可能），要不就是這個國家衰落的開始。

我想正常人都會對下面兩人的安全感有個評估吧

這是由先天的基因和後天的環境造成的。為什麼俄羅斯被稱為戰鬥的民族，就是由於他的民族基因和後天食用動物的肉體而形成的。又為什麼我國的東北人比南方人好鬥、標桿也是後天環境影響而造成的。

我可以用“暴力美學”來回答嗎？

有人認為這與男性與生俱來的基因有關，這種看法是非常有道理的。暴力不只是人類才具有的行為，幾乎所有生物都具有暴力行為，甚至戰爭活動，小到細胞，大到鯨魚。

人類與動物的區別在於會使用工具，為了達到行為目的，人類會透過智慧發明創造各種使行為更高效的工具，其中包括暴力行為。

人類在原始時期利用硬質石材只做的石器工具最初是運用於狩獵，久而久之便被用於殺死同類，石器工具由生活用具演變為武器，當群體利益發生矛盾時，戰爭開始出現。在研究著名的“北京人”頭蓋骨時的發現能做為證明——該頭蓋骨並不是“北京人”的，而是“北京人”在部落戰爭中獵取的對方的頭顱，使用石器工具將頭顱開啟食用了裡面的腦髓後留下的頭蓋骨。

人類的文明史實質上是一部伴隨戰爭發展史，人類創造的幾乎所有的工具都是為打贏戰爭發展而來的。比如青銅類武器的發明，人類發現金屬工具比石器工具能更高效地殺傷目標，各類青銅材質的武器被創造出來，耳後才用於生活（計算機、核能的發明也是服務於戰爭）。

因此，人類對武器類工具的熱衷從來不曾減弱過，只要人類還存在，武器的發展也會繼續延續下去，而且更高效。

至於男性表現出比女性對武器更感興趣的的原因就與文前提到的“暴力基因”有關，隨著人類文明的發展，這種對武器的興趣愛好不再像表現得像遠古時期那樣野蠻，更多的是對武器類工具以及使用武器類工具行為的欣賞，即暴力美學。

“暴力美學”是個廣義的、泛審美的概念，並非嚴格的美學概念，相關影視作品中展示出攻擊性力量，展示誇張的、非常規的暴力行為。文藝作品中，暴力的呈現可劃分為兩種不同形態：一是暴力在經過形式化、社會化的改造後，其攻擊性得以軟化，暴力變得容易被接受，比如，子彈、血腥的場景經過特技等手段處理後，其侵害性傾向被隱匿了一部分。

所以人類在武器上的設計，除了實用功能外，還要考慮其觀賞性遠的如古代“君子佩劍”；現代的“禮賓槍”。武器裝備製造工藝和效能是一個國家一個民族工業能力、綜合國力最好的體現，武器裝備的發展也帶領的人類文明的發展。

人類對武器類工具的欣賞實際上是對未來憧憬的一種間接表現。

可能是在生物進化過程中雄性扮演角色比較特殊，雄性是基因傳遞者也是基因的保護者。雄性都想讓自己的基因能夠繼續延續下去，這時少就少不了爭鬥，而爭鬥又是基因篩選的過程，這樣優秀的基因就會被延續下去。

社會影響進化的程序，部落社會男性負責狩獵和爭鬥，失敗者男性會被殺光，而女性會擄掠去做生育工具，事實上淘汰了一部分不崇尚武力的男人。

無論叫“進化"和“退化"都是通用淘汰不適應者的基因來實現。而進入大範圍的農耕社會時，統治者必然會強化管治。“好勇鬥狠"的人又反過來成為被打壓的物件，時間起長其淘汰起多。則此族群中的“尚武基因”越弱。

現代社會保護弱者的生存權和生育權，沒有明顯的淘汰機制，所以人類的進化幾乎停頓。也就是說所謂人會進化成了“E丅”模樣的講法根來不值一駁！

人類的生存需要還潛意識在骨髓裡。

武器，又稱為兵器，辭典的解釋；是用於攻擊的工具，也因此被用來威懾和防禦。只要用於攻擊，武器可以是一根簡單的木棒，也可是一枚核彈頭。

關於人類本性是善與惡，有很大的爭議，總體來講我認為是惡，想想人類生活在地球的原始社會期，最早是要自然與作鬥爭寒冷飢餓，然後還要和兇猛野獸搏鬥，有了部落，種族之後就需要使用武器保護食品，保護婦女幼童，進入高階社會後，國與國之間還是會經常發生衝突，止戈為武，只有戈在手裡，比別人更強大，才能止。

作為男性是本身是沒有哺育能力的，只能提供優秀的基因給女性幫助哺育自己的後代，而女性在哺乳的過程，和所有物種一樣是最脆弱的時期，而男性這時的強壯社會能力就非常重要，武器可以是自我的保護工具，也是保護種族的武術器。

先宣告，我是男的，但我對暴力的東西不感興趣。

然後，我們繼續

第一，人的侵犯行為是人的本能，不論男女都有，只是有時男性會更顯而易見和直接，女性的侵犯行為會更加隱晦。

第二，人的侵犯行為會如何表現，其實更多是後天因素，透過學習造成。這裡的學習指因為經驗而導致相對持久的行為和行為潛能的變化。

一個人平時接觸的哪種暴力行為越多，在相似情境下使用該暴力行為的可能性就越高，而這也是國家會禁止過分暴力血腥的作品的原因

大眾媒體會促使個體侵犯行為的機率增加

所以，其實，並不是所有男性都喜歡暴力的東西，這些都是後天學習而來，只是有侵犯本能參與而已，而且，也有文化影響，這也就意味著如果文化長期薰陶的是反過來的，女性更直接，那就更容易導致一些女性對暴力事物感興趣。

在這裡，刀槍棍棒其實都屬於侵犯誘因，也就是導致個體發生侵犯行為的外部因素。如果個體先前經過學習而有了侵犯行為的潛能，一旦存在與先前學習情境有關的事物。就會使得侵犯行為發生的機率增加，同樣也會讓該個體對特定的侵犯誘因感興趣

都是後天學習的結果

我感覺我是天生的，才四五歲時就對刀槍非常感興趣，沒有人引導我，但一直到過了青春期都不明白是怎麼回事，就是覺得有點不由自主就對這些東西感興趣，有時覺得自己很另類，似乎天生對暴力也比較感興趣。我想其他男生應該也是如此吧，有些可能因為環境的限制而隱藏了某些性質。比如說在讀書期間，有的男生讀書很好，每天都在學習，似乎看不到這方面的特色，但不知道內心是怎麼想的，我小時候學習也不錯，似乎看起來也在讀書學習，沒做其它事情，但天生就對武術搏擊比較有興趣，看到一些類似軍用匕首就感覺愛不釋手，可理智又覺得不能拿那些東西，於是弄了把匕首裝飾掛在身上。這所有的一切都沒人引導，不但沒人引導，甚至還往相反的方向教育的，要我老實學習，不要玩那些不靠譜的東西，可禁不住天性的喜歡，自己偷偷自學武術那些，即便現在，看到一些槍械匕首還是覺得很喜歡，有種衝動，但能剋制自己。小時候，覺得長大應該去上戰場殺敵，這應該也是一種暴力幻想吧，長大後知道和平來之不易，和平最好，但這些是理性所控制，內心深處卻擺脫不了暴力的影子。