有的父母生孩子又不養，老了又要孩子贍養費或者贍養，作為父母不養孩子，到老了想起孩子，才知道自己老了需要孩子贍養。

對孩子來說，那是一點親情都沒有，生的父母沒有養父母的大，給人家養的孩子也就是不要才送別人養的，無論出於什麼樣情況，回到現實作為父母也沒盡責任，也就憑孩子一片孝心了，念自己是親生父母帶到這個世界上來的，也憑你自己的良心去盡孝了。

不得不說被送養的孩子，知道後一定是心酸，世上只有媽媽好，沒媽媽的孩子像根草，不過人有兩個階段需要人家養。

小的時候，父母不養也可憐，老來孩子不孝，沒人養也可憐

這個問題我也想起了以前一個案子。一個人自己的孩子有重病不想要了。然後就拜託那個清潔工把他給扔了。後來那個清潔工發現那個孩子還活著，就沒忍心。偷偷的把孩子帶回家撫養。花了好多錢給小孩子治病。蒼天有眼，小孩子看好了。小孩子的親生父母也知道這個事情。20多年來從來沒看過他。

後來小孩子20多歲出了車禍死了。肇事司機賠了一筆賠償款。她的親生父母不要臉的居然過來要。養父母這邊對孩子很好。想著當初你都已經拋棄了。這筆賠償款當然和你沒關係。結果親生父母那邊居然不要臉的打官司，他起訴這個養父母這邊。說自己的孩子賠償款應該有自己一部分，有很多人可能看過這個案子。居然是公正的法律。判親生父母應該得到。最後的結果是，拿錢是父母理直氣壯的拿了一筆錢。而留給養父養母的卻是無盡的傷痛。自己辛辛苦苦養大的孩子沒了。唯一留下來的一點補償也沒了。

所以，真的有這樣的情況。做親生父母，你有臉過來要求孩子贍養費，當初把孩子拋棄的時候。你有沒有想過他根本就活不下來。現在你活不下去了，你想到他。還用所謂的法律武器。來維護你個人的權利。我感覺有的時候真的要改改了。很多父母竟然無恥的用親情來要挾。什麼血濃於水？自古老祖宗就告訴我們，生娘沒有養娘親。希望那樣的父母你們就要點臉吧。別再去打擾你拋棄孩子的生活，別再用所謂的親情綁架他。別再用所謂的血緣要挾他。你們親情從你拋棄她的那一刻。已經完全從你的手中溜走了。他願意養你，證明他這個人是個好人。他不願意養你，也不能說明他壞，更不能用所謂的道德來綁架他。

這真是痴人說夢話，只生不養的也能得到回報的話，那社會就更亂了，不要用法律來懲辦事實了！

你說一個連泯滅人性，昧著良心做事的人都能得回報的話，那我們更不要談尊老愛幼，互幫互助，共同承擔，共同付出的話題了；如是這樣，生兒育女豈不放便，只播種子，不料理，不培育，也花不了多少成本費用，這生活也倒輕鬆自在，不愁不怨，一生孩子一扔，等自己老了，一認一證明，他她都是子女，她們都會來贍養敬孝，那是多麼美好的事啊，連做夢都笑出聲了；

天底下怎麼有那麼無恥之事，還竟然上臺辨論，那是白痴的做法，愚人的想法，那是對人情的嘲笑，對真誠付出的鄙視！

若被遺棄的孩子與養父母之間收養關係成立，則被遺棄的子女與親生父母之間的權利義務關係（包括贍養義務）因收養關係的成立而滅失，通俗的將就是說，被遺棄的孩子被他人合法收養，則孩子長大後對親生父母不需盡贍養義務。

首先，中國法律明確規定了成年子女有贍養父母的義務。

中國《憲法》第四十九條明確了成年子女有贍養扶助父母的義務，而《婚姻法》對此作了更為詳盡的規定。

《婚姻法》第二十一條規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

因此，中國子女確有贍養父母的義務。

其次，中國法律中所規定的子女包括養子女。

根據《婚姻法》第二十六條第一款之規定，國家保護合法的收養關係，養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。因此，在中國法律中規定的子女包括被合法收養的養子女。

再次，親生父母與遺棄孩子之間的贍養義務因合法的收養關係而滅失。

根據《婚姻法》第二十六條第二款之規定，養子女和生父母間的權利和義務，因收養關係的成立而消除。

由於贍養義務屬於父母和子女間最為重要的權利和義務之一，因此根據中國法律的規定可知，若被親生父母遺棄的孩子被好心人合法收養，則遺棄小孩長大後對親生父母不需要盡贍養義務，而是需要對養父母盡贍養義務。

最後，透過上面的論述可知，在法律上，被被遺棄的小孩長大後可以不承擔對親生父母的贍養義務。當然，法律也並不禁止遺棄的小孩長大後自願對生父母盡贍養義務。

同時我們也應當注意到，遺棄行為在中國法律上是被禁止的，被遺棄的小孩長大後有權向實施遺棄行為的親生父母主張自己的合法權利，如可以“遺棄罪”要求法院追究親生父母的刑事責任，同時也可要求親生父母依法承擔支付扶養費的民事責任。

烏鴉反哺說的是養育之恩，只生不養的不在此列，生是沒有恩的，養才有恩，生小孩只要是生理健全的都可以生小孩，而生小孩只是兩個人一時愉悅的產物，世間萬物，付出才有收穫，這是永恆不變的道理，所以只生不養的人，根本就沒有義務得到贍養，

想得美！如果生而不養還想讓別人把孩子養大了再還回來，那世界還不亂套啊，孩子不告你遺棄罪已經不錯了！為啥現在提倡二胎全民沒有積極性？不是生不起而是養不起啊！充分說明養育之恩大於生身之恩，不過實在想不明白有些人既然都熬過了十月懷胎的苦，又冒著生命危險把孩子生下來，還有啥勇氣不敢養的呢？不想要早早就考慮不要得了，傷害了多少人的心靈？而且法律上也不支援贍養親生父母。所以，出來混遲早要還的。還是負責任一些比較好。

現在養小孩成本多高，如果只生，生了後遺棄，讓別人養大，再來給養老，那社會不亂套了，孩子都丟了，讓誰養？別告訴我政府，少了政府可以，多了政府也無力，政府也會設定各種制度讓你養。要是做夢的話就醒醒了，沒這美事，還是照自己的本事來吧。

這個要從拋棄裡面做文章。父母是在什麼情況下拋棄我們的？如果是養不起，即使拋棄也沒有忘記想辦法讓我們儘量有個活路或者就乾脆送給了人家，以保證我們能活下來，這樣的情況，我們理所應當擔起贍養父母的擔子。

如果不管三七二十一，巴不得早點扔出去，不管死活，或者就是重男輕女，嫌女孩多。這樣的情況，我看就不必考慮贍養的問題。我們既要考慮父母的無奈，也要考慮到有些父母不一定有善心，或者偏心。同樣，父母也應受善做善報的束縛。

我認為沒有贍養|義務，你把孩子遺棄了，不養孩子了，你老了能養你嗎?你沒有付出，能有收穫嗎?吃糧食得種莊稼。

遺棄就不存在贍養義務，你拉的屎，人家種菜了，那菜是你的嗎？要點臉吧！對呀，能扔出去的人，要臉幹嘛！那就去死。

按照養兒防老的風俗習慣，對於遺棄的子女，不能有贍養義務的要求。以前多子女的年代，有些子女生多了影響了生活水平，送養了自己的親生兒女，一般女的居多。但也有少數親戚朋友家沒有孩子或是沒生男孩，出於親情友情送養的孩子。當然，也有在特殊時期萬不得已情況下遺棄孩子，比父母身體健康問題，或突遇禍災失去一方的孩子，送養也是事出有因。不負責任的生育遺棄畢竟是極少現象。人必須經歷母親的十月懷胎，確切地說也是母親身上掉出的肉。沒有母親也是沒有自已。道德層面來說，如果條件允許的話瞻養自己的親生父母也是一種受人稱讚的善舉。

父母遺棄孩子，反過來說就孩孑被其他人收養，所以孩子只有贍養養父養母的責任，沒有贍養生父生母的責壬。

生而不養，斷指可報，朱生而養，百世難報。

不用贍養，從法律上說不用贍養，該贍養的人是養大你的人，而不是拋棄你的人。從道德方面說，更不用贍養，拋棄你的那一刻，你們就沒有任何關係了。所以不用去贍養。在這裡不用道德綁架，也不用說什麼親情關係。拋棄你的的時候，就是放棄了一切。

嘿嘿嘿，他不養你，你也不養他。他們生了你，他死了你就埋了他，這也是正常的先後關係。反正他們生你的時候也沒和你商量，他死後，自己也埋不了自己，還要靠你。哈哈哈，嘿嘿嘿。

孩子啊，你一點法都不懂嗎？你跟他除了那點，可憐的血緣關係。啥都沒有。你要贍養的就是你的養父母。至於你血緣關係的父母。對他們沒有任何的贍養義務。