勸別人頭頭是道，到自己迷迷糊糊。這是因為，人的立場、身份不同，對待問題、處理問題的觀點、方法就會不同。事不關己高高掛起，事若關己趨利避害，放大自我。當事者注重自己的主觀意識，局外人則客觀冷靜一些。

1、說起來容易，做起來難。對於發生在別人身上的事情，“自己”是個局外人，沒有利益之悠，也沒有心理壓力。這樣就比較容易客觀觀察和分析問題。一旦事情發生在自己身上，哪怕是相同的事情，由於自己處於事件的核心，人們往往放大自己的利益感受，傾向於利於自己的選項。利益的驅使、心裡的承受能力、情緒的波動等，造成思維混亂，進而影響自己的正常判斷。

2、醫不自治。一個醫生給別人看病時，能夠根據自己的知識，對病情能夠客觀論治，唔多顧慮，所以常常顯效。而給自己醫病時，往往顧慮太多、疑神疑鬼、難以抉擇。許多經濟學家也是這樣，他們懂得很多道理，有的出書立家，但是實踐起來卻是寸步難行。開辦實業的經濟學家少之又少。股市裡沒有專家。所以，“磚家”盛行。

總的來說就是：當局者迷，旁觀者清。

自己看自己和別人看自己就像是區域性和整體的關係，自己看自己就像一個區域性的問題用另一個區域性看，別人看自己就像用整體看待區域性問題。所以有些問題才會感覺旁觀者看得更清楚，更透徹。問題到了自己身上就會有意識自我放大，感覺全世界只剩下了自己的問題。

如果你是感性的人那麼會比理性的人更加覺得這個問題更嚴峻，不同性格的也會有這方面的煩惱。

就問題本身來說，放在人生的角度和生活的角度去看，每個人都會覺得它可大可小，具體就看自己是怎麼看的。我覺得阿Q精神就是自己問題自己怎麼看和自己的問題別人怎麼看產生的，如同面對問題是直面迎擊還是和鴕鳥一樣把自己的埋在沙子裡。

一個例子，有個人他沒錢，生活中還有一大堆的問題等著他去解決，他就意識到錢是無所不能的。那麼其他人看待他就覺得只要努力就沒有過不去的坎，去沒有感受到他的生活壓力和心理壓力，這些東西往往是摧毀一個人道德底線和心理防線的重要因素。只要有一個火星就會爆炸。比如吃火鍋燙傷人的例子，不論是店員還是顧客，我們都覺得不值得完全是一件小事，但是當時那個人他就覺得這件事比天還大。

這個問題問的很現實、很直白，百分之九十九九的人在日常生活中遇到過這樣的問題。別人遇到麻煩你總是急極參與分析和給於解決，問題也就化解了，一遇到自己就過不去了？其實我認為有以下原因。

首先別人遇到問題

在請你之前，他們把雙方產生的矛盾，已經經過激烈的交涉，有的甚至大大出手。雙方對這件事情都經過認真的思考，都尋求解決問題的態度來找你尋求幫助。所以經過你的合理分析正確公正的處理，雙方都樂意接受。

在說說你本人遇到問題為什麼就過不了。

其原因可能是你不懂得“捨得”和“放下”咱們就不要高深你講了，只理解字面意思。

其次可能你們的問題還沒有激化到一定成度，雙方沒有認真的思考過你們所產生的矛盾的原因、經過以及最終的結果是什麼。雙方都不尋求出路，只能讓問題產生更激烈衝突。最終雙方會座在談判桌前和平的解決。

還有可能對搏公堂，在法律的幫助下協調解決了此事。當然雙方要負出一定的財力和經力。