1首先，摒棄車子是賓士牌子的事實，本質上來說，是車子撞死了人，地點是在人行道上。

2.男子不顧交通規則，沒有盡到車讓人的義務，在理上是說不通的，要收到法律的懲罰。

3.由題目，很容易讓人產生為富不仁的想法，進而產生對有錢人這一群體的不滿。

4.因為沒有影片等其他資訊來源，我無法知道他的態度。我依據自己得猜測來判斷，他收到車禍的驚嚇，而且他知道自己的後果，心裡害怕，因為平時的生活習慣，慣性的選擇保護來壯膽，讓自己心安理得，從某方面講又是一可憐人，不過法律是不會放過他的，畢竟可憐人必有可恨之處。

像這樣的情況，車主從話語中帶有主觀的故意傾向，全保也不能保護他法律層次上的錯，不應作為一般交通事故來處理，綜合評判，應判為故意殺人罪！

金錢在某些人的眼裡可以無所不為，以至於連人的性命都可以視為草芥，這種風氣不可助長，相信這種些人必定要收受到法律的嚴懲。

賓士司機現在笑的出來，以後就該哭了，司機肇事致人死亡，駕駛證記12分，肇事車輛駕駛人先拘留15天，在這15天裡，由交警事故處理大隊收集證據，然後由法院根據交通法判決，一般是1至3年。當然，這裡有個前提，如果肇事方取得受害方諒解（額外賠償到位，除了保險賠償，肇事方額外賠償對方錢財），受害方能給肇事方出具諒解書，法院一般都會判緩刑，判1緩2或者判2緩1。如果受害方堅持要求對方判刑，那賓士車司機就該哭了。這就看肇事方和受害方協商的結果了。現實社會法律量刑還有個依據，就是社會輿論，如果輿論太大，那必須判3年。而且，據我所知，河南鄭州曾經有個人因為交通肇事被判了死刑，為什麼？我不知道，只有一句話，不殺不足以平民憤。

我以一個保險理賠員的角度來談談我的看法，雖然理賠過很多次車禍致人死亡和傷殘的案件，內心是有些麻木了，但是看見這樣的報道，不禁背脊發涼。拋開保險這個層面，以人性的角度來看，就算被撞到的是隻貓狗，也會心生憐憫覺得內疚難受，覺得對不起死去的生靈。這種撞死人還談笑慶幸的人，不知道是一個什麼樣的內心？有母親妻子女兒麼？知道親情溫暖麼？感受過痛苦沒有？知道因果輪迴嗎？開的是賓士，說明經濟條件是好的？如何得來的金錢？黑著良心殺人放火坑蒙拐騙麼？以往遇到人員傷亡的案件，理賠時總覺得理賠計算的太精細，應該多賠償一些給被保險人，但是這起案件，就是覺得應該拒絕賠付，對他漠視生命的懲罰，對他缺乏人性的提醒。可是，又能如何？能換來死者的什麼？不能夠，一般情況下，最終還是要賠付一筆錢出去，至於用到多少在死者家屬身上？不得而知。一部分律師吃了，一部分被保險人各種花銷了，最後，死的死了，活著的依然各行其事。我曾今賠付過一起案子，理算金額是48萬幾，最後被保險人賠償死者的，五萬，五萬！原因是對方是一個弱勢群體家庭，五萬就打發了。人心可畏吶。還有一種情況，可能當事人出事時嚇壞了，失控導致胡言亂語。但願是後者，但願世間還有溫暖。

如果受害者家屬在現場，肯定會上去先扇幾個耳光，司機黃某太無恥了！

時間：3月12日

地點：湖南永州

事件：司機黃某駕駛賓士轎車，衝上人行道，撞向電線杆，一女子遭夾擊不幸身亡。得知受害者已逝，司機毫無一絲愧疚。圍觀群眾指責他怎麼開的車，他面帶微笑說他有全保！

害人性命，居然面帶微笑，輕飄飄的說“我買的全保，這些都買了。”在黃某眼裡，行人的命無所謂，反正有保險公司賠錢，和他一點關係都沒有，簡直沒有人性！

車頭損壞那樣嚴重，撞上人行道，當時肯定是沒有遵守交通規則。平時開車也肯定是為所欲為的“馬路殺手”，在他眼裡別人命如草芥，交警處罰算什麼，別人的性命算什麼，交警不就罰點錢嗎？撞人了不是有保險公司嗎？面對因他逝去的生命，沒有愧疚之心不說，居然能夠笑得出來，實在是無恥到挑戰人的底線！

受害人好好走在人行道上，卻慘遭橫禍，她的家人該多麼悲痛和氣憤！司機害得不是一個人，她的父母，她的丈夫，她的兒女生活將完全改變。司機的談笑風生，無疑是在受害者家屬心口上撒鹽，任何人任何時候都不會原諒他！

這樣素質的人，居然是公司行政領導，他配嗎？他連人都不配做！他怎麼笑得出來？如果他的家人遇到這樣的事，他會作何反應？

人命大如天，豈能兒戲。這名司機面對生命，毫無敬畏之心，添不知恥竟能說出這等喪盡天良的話，真讓人匪夷所思，難道在其眼中，生命就如此輕蔑？面對死亡還能如此輕鬆！

事件簡要;

5月12日，永州市街道上，一輛黑色賓士車衝向人行道上，撞向一根電杆，一名女子慘遭夾擊當場死亡。而賓士車司機下車後，一臉輕鬆毫不在乎，聲稱，沒事我有全保。面對死者冷酷無情，毫無敬畏慚愧之心，讓在場群眾憤怒。

無德土豪不知天高地厚。能開賓士顯然是有點錢，憑藉自己財大氣粗，目空一切為所欲為，無敬畏感，無廉恥心，視人命如草芥。徹底暴露了一個無德無知的土豪心理。在這些人眼裡除了錢，什麼也不是。從心裡認為沒有錢擺不平的事，而能用錢擺平的事，在他們看來就不是事。生命在他們眼裡也不過是一沓沓的鈔票而已。

據說司機是某投資公司高管，這樣的無賴那有資格做高管，丟公司的人，有損公司信譽。面對這種無賴我們除了遣責，還能做些什麼呢？似乎所做的一切，都顯得蒼白無力。請看網友看法;

董小姐他妹的二表哥：有錢沒人性，下地獄吧

@ccc靜不住：靠，撞死人還面帶笑容，全保又怎樣，能逃過刑罰？

@老漢五十多：我也買了全保，你過來我砍你幾刀試試。

@意味深長的沉默：冷漠的可怕

@牽你手好嗎：你有全保，但是你沒良心啊。

@長春最有料：有錢有保險就可以隨意撞人了嗎？對於這種人應該嚴懲！感覺撞死別人都不內疚！

@週三WEDNESDAY：笑得出來？ @嶽文松：就怕你有全責。

@公民李放：缺乏對生命最起碼的尊重！

肇事司機黃某簡直是泯滅人性，自己開車衝上人行道，導致他人慘死，竟然一臉輕鬆的笑著說：我有全保。純粹無知法盲，交通肇事致人死亡已觸犯刑法，必須嚴懲不貸。3月12日，湖南永州。男子黃某駕駛一輛黑色的賓士車衝上了人行道，並撞向電線杆，一女子因來不及躲閃慘遭夾擊。而根據現場群眾拍攝的影片可以看到，黑色賓士車車頭嚴重變形，女子則倒在地上。被夾擊的女子已沒有了生命體徵。 而在事發後，賓士車主黃某不僅沒有一絲愧疚，反而是一臉輕鬆，笑面對眾人詢問笑著稱：我有全保。而賓士車主如此的做派，也引發了大家的不滿，大家紛紛表示要嚴懲兇手。黃某系某投資公司高管，目前已被警方控制，事故原因進一步調查中。

黃某駕車衝上人行道致人死亡，應當負全責或主責已構成交通肇事罪，根據《刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。黃某情節惡劣，建議嚴懲。

看了影片，因為打了碼，所以看不出肇事司機是否在笑，但是從他的肢體語言來看，該司機的確是蠻鎮靜的，心理素質挺好。

如果該司機真的能笑著說出他有全保，那麼只能說明在他眼中生命真的是可以用金錢來衡量的！

受害者的生命並不能因為“全保”而挽回，對於受害者家屬來說賠償金也僅僅是數字罷了，喪親之痛又該用什麼來彌補呢。

這類嚴重的交通肇事行為一定要嚴懲，不能因為“全保”之類的經濟賠償而降低了對肇事司機的判罰！

開車請一定要集中精力，切莫拿自己和他人的生命當兒戲！

賓士車司機認為自己給車買了全保，無非宣稱自己有相應賠付能力，但保險代為賠付不代表就可以免除交通肇事的法律責任。如果受害者重傷或者死亡的情況下，該司機還可能面臨行政處罰及相應的刑事責任。

首先，保險能夠減輕肇事司機經濟損失，但並不能免除其法律責任。

該賓士車司機給車買了全保，當被保險機動車發生道路交通事故的，由被保險人可以向保險公司申請賠償保險金。但保險能夠減輕的僅僅是民事賠償方面的責任，對於因肇事司機行政責任或者刑事責任並不能免除。

其次，本案的受害者如果已經死亡，肇事司機將面臨刑事責任。根據《刑法》第133條的規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本案如果受害者達到重傷，便可以追究其刑事責任。

對於該行為交警部門可以根據本案具體情節，還可以吊銷其機動車駕駛證並處以罰款等行政處罰。

最後，該肇事司機漠視她人生命，缺乏對於生命的敬畏應當予以譴責。

人人生而平等，生命的價值是無法用金錢來衡量的，雖然該賓士司機擁有很強的賠付能力，但是他人的生命健康不容侵犯和踐踏！不過該司機反映的也是社會某種程度上的現狀，交通肇事的受害者往往處於弱勢地位，其權益在現實生活中很難得有效保障，希望相關部門儘快建立相應懲罰性賠償更好的補償交通肇事受害者。