首頁>Club>
我曾經看過一個電梯發展的歷程,當時電梯沒有普及,使用率很小,基本沒有高樓大廈,電梯得不到發展,但是在德國有普通工人就想解決這個問題,他們就想解決這個問題,沒有想過解決這個安全問題後會有什麼樣的成就,他們發明了電梯防掉落安全系統,從此電梯得到的快速的發展,現在我們的祖國可以有這樣的工人嗎?每天工人都在為家庭努力,父母的養老,孩子的教育,普通工人一家人上班養活一個孩子都難,天天都在想著怎麼多掙錢補貼家用,很大的限制了祖國製造業的發展,作為90後,我們的夢想也是祖國能實現繁榮昌盛,但是我們該怎麼改變?
0
回覆列表
  • 1 # 魏國現代

    國家的發展和每個國民肯定是息息相關的。

    首先每一個人都是國家的組成部分,一舉一動都會產生影響。走在街上,撿起一塊拉圾放到垃圾桶,就是做了一次正貢獻,反之吐了一口痰就會造成汙染,就是負能量。一個人的存在哪怕只一次呼吸對國家都有影響,因為你是他的一部分。

    每一個人的作用是和你能力大小相關的。一個人能力大,可以做科學家,造福民生。做政治家,改造社會讓國民能休養生息,安渡一生。你的能力又和你努力相關,學習的越多,能力就越大。能力發揮多少和你的志向有關,努力越多,能力轉化成對國家的貢獻就越大。

    在歷史關鍵節點要知道自己該做什麼。面對一場戰爭,核武的按鈕在你手中,按不按下,何時按下就有可能會改變世界,改變人類命運。當然不是每個人都有這麼關鍵的節點,然而每個人都會有自己的人生節點,上大學還是插隊,移民還是留在國內。很糾結也很快樂,無怨無悔是最好選擇。

    明確自己在國家的位置,這個國家和你是什麼關係。例如在封建社會普天之下 莫非王土,都是皇帝的國家,你要做的無非就是兩件事,一個是相信陳勝吳廣,帝王將相寧有種乎,和皇帝爭奪國家。另一個就是寄人籬下,不聲不響過這一輩子。

  • 2 # 灰太狼44967765

    ~不要問你的國家能為你做什麼,要問你能為你的國家做什麼。這話高大上,說這話的是個美華人,美國已故總統肯尼迪。

    人類社會發展到今天,由於社會分工越來越發達,個體對集體的依賴程度也越來越高。一個人扛把鋤頭開疆劈土的日子不是不能過,而是會過的很辛苦,且估計也活不長命。

    這就需要每個人都盡力維護自己賴以生存的集體。

    曾經有過國與家的爭論。一些人認為,有家才有國;另一些人則認為,有國才有家。這樣的爭論以及不同的觀點折射出的也正是不同的個體對自己社會責任的不同的認知。

    但客觀事實就是,人類社會發展到今天,國家的概念以及與之相關的利益已經深刻的鉻進每個人的生活當中。無論如何的講究和追求極端的自由,無政府主義已被實踐證明是全不靠譜的烏托邦。我們每個人都得依託一個國家~不管是哪個國家,即便是難民~而生存。當國不在或國破的時候,個體就成了待宰羔羊,哪怕是真的有誰願意接收你成為難民。

    所以,維護國家的發展是每個公民的責任

    當然,這只是問題的一方面。問題的另一面是,國家維護公民的權利也是其責任。當公民把自己的一部分權利讓渡給國家之日起,國家就已經形成了這份責任。

    這是另一個話題。

  • 3 # 闊口吞天

    說這話的其實都沒分清,國家與政府的區別,什麼是中國五千年文明不斷這就是中國,他是你我他我們華夏民族的所有人,政府只是代理管理我們管理國家,華夏民族上下五千年你方唱我登場,期間經歷了多少政府,愛國不等於愛政府,古人唱說的家國天下歷代讀書都是以天下為己任,“窮則獨善其善,達則兼濟天下。這句話就是最好的註解”。

    當一家一姓的王朝皇朝,苞有肥肉,廄有肥馬,民有飢色,野有餓殍,此率獸食人也。這樣的你要他幹嘛,易姓改號謂之亡國,一家一姓的國比如愛新覺羅家的,仁義充塞以致率獸食人,人將相食謂之亡天下。如日本侵略中國燒殺劫掠,等異族入侵有亡國滅種之危,這時候上下同心一致對外,沒有黨派之爭,沒有官民之別,甚至連山上剪徑為生的土匪也加入其中,你能說他們不愛國。

    愛國就是要看著政府讓他不敢懈怠為人民謀福利,而不是相反。其興也勃其亡也忽焉!這是週期律的作用,毛澤東主席說過我們找到了跳出週期律的方法,那就是讓人民監督政府這樣才不會人亡政息!不要混淆概念一味的奉承拍馬對任何事都沒有意義。

  • 4 # 一夫82

    這個問題的實質,其實就是作為公民個人,如何正確地處理公民的權利和義務的問題。

    對於現代社會來說,公民的權利和義務是對等的。如果沒有公民個人的權利,就完全可以不必履行義務;如果己經享受了公民的權利,就必須履行應盡的義務;如果享受了部分權利,就履行部分義務。在這個問題上,不可以用崇高的道德水準來要求每一個人。倘若道德能解決一切社會問題,還要國家制定規則和律法幹什麼?

    那麼,一個國家普通公民的義務是什麼?遵紀守法,自食其力,納稅服役。做到了這些,就已經盡到了義務,在自食其力的過程中,他已經在發展經濟了,至於他是否主觀地去發展經濟,是他的責任嗎?這種道德至高的推論,恰恰推卸了原本屬於自己的責任!

    對於是有國才有家,還是有家才有國的爭論,就如先有雞後有蛋,還是先有蛋後有雞的爭論一樣,永遠不會有結果。

  • 5 # 阿豬7901366

    歷史這麼長,地球這麼大,有人統治就有國家。就好比如,滿清的辮子又長又難看,可是開啟電視,很多時候讓人感受到滿清皇帝的英明神武,平易近人,創造盛世,好吧,愛它促它發展是責任?

  • 6 # 世外孤島

    這個問題應該改成“國家有保護公民安全和人身自由的責任和使命”,國家的存在就是為了保護公民的權利和自由,公民可以納稅,讓國家機器運轉,但公民沒有孝敬國家責任和義務!那些那國家或集體來損害公民權益的思維是本末倒置的、反人民的思想!

  • 7 # 快樂寶寶幸福成長

    ”讓坐電梯的人更安全”怎麼被替換成”國家發展是每個國民的責任”也呢??兩件事沒有什麼內在聯絡好嗎??工人所做的,是工人的本份、企業的本份,是他們賺取工資、利潤應投入的代價。至於結果是促進國家發展,還是促進敵國發展,這是企業要考慮的嗎?那應該是國家產業政策、進出口政策的制定者要考慮的事,與工人毫無關係。

  • 8 # 姥老

    國家能做到高速發展,這是每個公民的“幸事”。反之即是“悲哀”……“誰領導、誰負責”這才是正解!!當前的華人民是歷史上最幸福滴。。。沒錯!

  • 9 # 單身狗瑟瑟發抖

    每個人過上安居樂業的生活也是每個人的權力吧,那麼多奸商強行抬高房價物價,還有製售假冒食品藥品的,不該嚴重處罰???那麼多艱苦等著人民呢,哪有功夫為國家考慮

  • 10 # 志存山水

    國家是公民需要這個組織更好地滿足公民的要求而成立的,人民可以熱愛他的國家,也可以不滿自己的國家。良禽擇木而棲,人民有選擇自己國籍的自由。一個思想深刻心靈自由的人是沒有任何概念束縛了他。

  • 11 # 餘家寧2

    國家的發展是我們共同的責任,國家發展起來了,對我們也是有好處的,國家也有為每個老百姓服務的責任,這是相互關係,不是單向付出

  • 12 # 九州烽火

    公民對國家的發展有責任,那國家的義務呢?高房價?貪汙腐敗?貧富差距?騙子遍地?三聚氰胺?假狂犬疫苗?割韭菜的股市?社會道德滑坡?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣防治螞蟻?