1、未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址、身份證號碼和電話號碼。2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。3、非法跟蹤他人，監視他人住所，安裝竊聽裝置，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況。4、非法刺探他人財產狀況或未經本人允許公佈其財產狀況。5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人檔案內容，以及將他們公開。6、調查、刺探他人社會關係並非法公諸於眾。7、干擾他人夫妻性生活或對其進行調查、公佈。8、將他人婚外性生活向社會公佈。9、洩露公民的個人材料或公諸於眾或擴大公開範圍。10、收集公民不願向社會公開的純屬個人的情況。11、未經他人許可，私自公開他人的秘密。然而在以上條例中，我們又沒有找到相關條例。下面我們看一則新聞 珠海某中學搜學生書包 看看有沒有香菸和手機 斗門區教育局相關負責人表示，未經學生同意不能檢查
新快報訊 記者陳婕報道 “老師直接把書包搶過來，自行拉開就檢查”。珠海市田家炳中學日前有學生向記者反映，最近早上去學校有老師站在校門口搜書包，查到的“違禁品”都被沒收了。
“其實，我們能理解學校檢查書包，但我們不能接受的是沒有我們的允許，老師強行搶過我們的書包進行檢查”。珠海市田家炳中學學生小林（化名）對校方的做法感覺無奈。
●學生
不想被搜又不能反抗
珠海市田家炳中學位於斗門白蕉鎮。據小林介紹，被搜書包的是他的同學，這段時間以來，他有3個要好的同學都曾被搜查書包，而被收走的手機至今沒有歸還。小林表示，老師都是隨機抽著學生搜的，不會每個學生都搜。
“學校之前並沒有規定不能帶手機上學，只是說不能在教學區範圍內玩手機而已。”小林認為，檢查學生書包與搜身沒有區別，書包屬於學生的私人物品，“感覺這樣做是在侵犯學生的隱私，而且還是強行被搜”。
小林稱，對於學校這一做法，很多同學都表示反感，不想被搜，但又不能反抗，感覺很無奈。
小林表示，學校之前有通知過，近期會加強檢查校內的“違禁物品”，但並沒有說過要搜書包。
什麼是“違禁物品”？小林稱，是指香菸、小刀等。
●校方
確有檢查未強行搜包
學生的說法是否確有其事？珠海市田家炳中學德育科一名自稱陳姓老師日前在接受媒體採訪時承認，近日確實有在校門口檢查學生攜帶違禁品，主要是針對香菸，因為最近學校學生在公廁抽菸的情況嚴重，學校內部沒有香菸販賣，所以他們把目光集中在外宿生身上，對十多個有抽菸前例的學生進行抽查。
陳姓老師表示，老師是在校門口讓學生自己開啟書包的，其中有名學生是老師已經看到了他有打火機才讓他開啟書包。對於強行搜書包之事，該老師予以否認。
對於搜走手機，該老師解釋，學校不提倡學生帶手機入校，但並無權干涉，當時搜走一名學生的3部手機，是覺得一個學生配帶3部手機有點奇怪，所以拿走讓班主任去調查，事後還是要還給學生的。
記者隨後聯絡上斗門區教育局相關負責人，該負責人首先感謝新快報記者向該局反映情況。他表示對於學校搜書包這件事並未聽聞，但聽完記者將學生反映的情況轉述後，他明確表示，如果未經學生本人同意，學校方面就檢查學生書包的行為是不正確的。具體情況他還需進一步瞭解。
●律師
情節輕微不會受處罰
鄧樹林表示，學校從管理的角度出發搜查學生書包，違法的情節特別輕微，不會遭受治安處罰。
1、未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址、身份證號碼和電話號碼。2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。3、非法跟蹤他人，監視他人住所，安裝竊聽裝置，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況。4、非法刺探他人財產狀況或未經本人允許公佈其財產狀況。5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人檔案內容，以及將他們公開。6、調查、刺探他人社會關係並非法公諸於眾。7、干擾他人夫妻性生活或對其進行調查、公佈。8、將他人婚外性生活向社會公佈。9、洩露公民的個人材料或公諸於眾或擴大公開範圍。10、收集公民不願向社會公開的純屬個人的情況。11、未經他人許可，私自公開他人的秘密。然而在以上條例中，我們又沒有找到相關條例。下面我們看一則新聞 珠海某中學搜學生書包 看看有沒有香菸和手機 斗門區教育局相關負責人表示，未經學生同意不能檢查
新快報訊 記者陳婕報道 “老師直接把書包搶過來，自行拉開就檢查”。珠海市田家炳中學日前有學生向記者反映，最近早上去學校有老師站在校門口搜書包，查到的“違禁品”都被沒收了。
“其實，我們能理解學校檢查書包，但我們不能接受的是沒有我們的允許，老師強行搶過我們的書包進行檢查”。珠海市田家炳中學學生小林（化名）對校方的做法感覺無奈。
●學生
不想被搜又不能反抗
珠海市田家炳中學位於斗門白蕉鎮。據小林介紹，被搜書包的是他的同學，這段時間以來，他有3個要好的同學都曾被搜查書包，而被收走的手機至今沒有歸還。小林表示，老師都是隨機抽著學生搜的，不會每個學生都搜。
“學校之前並沒有規定不能帶手機上學，只是說不能在教學區範圍內玩手機而已。”小林認為，檢查學生書包與搜身沒有區別，書包屬於學生的私人物品，“感覺這樣做是在侵犯學生的隱私，而且還是強行被搜”。
小林稱，對於學校這一做法，很多同學都表示反感，不想被搜，但又不能反抗，感覺很無奈。
小林表示，學校之前有通知過，近期會加強檢查校內的“違禁物品”，但並沒有說過要搜書包。
什麼是“違禁物品”？小林稱，是指香菸、小刀等。
●校方
確有檢查未強行搜包
學生的說法是否確有其事？珠海市田家炳中學德育科一名自稱陳姓老師日前在接受媒體採訪時承認，近日確實有在校門口檢查學生攜帶違禁品，主要是針對香菸，因為最近學校學生在公廁抽菸的情況嚴重，學校內部沒有香菸販賣，所以他們把目光集中在外宿生身上，對十多個有抽菸前例的學生進行抽查。
陳姓老師表示，老師是在校門口讓學生自己開啟書包的，其中有名學生是老師已經看到了他有打火機才讓他開啟書包。對於強行搜書包之事，該老師予以否認。
對於搜走手機，該老師解釋，學校不提倡學生帶手機入校，但並無權干涉，當時搜走一名學生的3部手機，是覺得一個學生配帶3部手機有點奇怪，所以拿走讓班主任去調查，事後還是要還給學生的。
記者隨後聯絡上斗門區教育局相關負責人，該負責人首先感謝新快報記者向該局反映情況。他表示對於學校搜書包這件事並未聽聞，但聽完記者將學生反映的情況轉述後，他明確表示，如果未經學生本人同意，學校方面就檢查學生書包的行為是不正確的。具體情況他還需進一步瞭解。
●律師
情節輕微不會受處罰
鄧樹林表示，學校從管理的角度出發搜查學生書包，違法的情節特別輕微，不會遭受治安處罰。
從律師的觀點中我們不難看出，其實是屬於違法了，但是因為學校是從管理的角度來搜查的，違法情節比較輕微，並不會遭受治安處罰。