提這個問題的人腦袋讓驢踢的不輕！一條狗撲到小孩面前，要求小孩先判斷一下狗是想咬你呢，還是逗你玩？然後再製定應對方案，最好再請磚夾論證一番方案的可行性，而後上報狗的親爹批准後實施？

狗是要玩還是咬人這個不是我們人類應該關心的！我們沒必要去了解狗！瞭解狗的應該是養狗的人，既然養了狗就要承擔養狗責任！做到不影響他人！不是每個人都喜歡狗！所以對於一般人來說，狗只要靠近就是威脅！而養狗人需要做的就是不讓你的狗靠近別人

按影片分析七成可能是小狗調皮想和小孩玩！但狗必竟是異類！小孩膽小肯定得怕而逃跑！大人看到肯定生氣！換了我也肯定一腳就踢飛！

作為父母會保護孩子，有時候遇到危險會本能的反應。至於狗是真咬還是玩鬧，我想絕大部分人是沒法分辨，它的同類可以分辨，但是誰敢拿自己孩子冒險呢，等狗父母去制止，再說怎麼和狗父母交流呢？這是個難題！狗是人類忠實的朋友

玩？如果是我，只要往小孩方向走，就算慢走，如果一邊走一邊望小孩，還沒近身就一腳飛出二十米外！

天知它是不是瘋狗！

就是狗鬧著玩可以吧，人家踢狗一下不可以鬧著玩嗎？有鬧著玩嚇唬孩子的嗎？就算鬧著玩啦，你狗爹打人也是鬧著玩嗎？提這個問題的人祖宗是狗！！

提問的是有心找罵。

任何人面對陌生的狗，都無法判斷狗的心思。狗朝著三歲小孩做攻擊姿態，母親驅趕這是正確的、合情理的反應。

任何人在公共場所遛狗，都應該用繩子控制住它的活動範圍，這是於法於理於道德都應盡的義務。養狗遛狗是你的權利，確保公共環境衛生和保障他人權益就是你的義務。不盡義務，就沒有權利。事後社會的反應和執法機關的措施也毫無疑問的印證了這個基本規則。

算了，沒空罵你了。

你媽的狗生的，沒事別亂說話，當著兩個小孩把人家媽媽壓倒在地上打，還說鬧著玩，你過來我用刀捅你幾刀，我也想說和你鬧著玩的

影片上看到是狗先衝過去的，狗東西只要衝過來就要防守，不然還等被咬啊？照那些傻逼說的，白衣哥得等紋身哥砍死他才能防衛？

呵呵，愛狗人士憑什麼要求所有人都愛狗？既然不是所有人都愛狗，那麼憑什麼要求不愛狗的人瞭解狗的習性，然後去判斷狗是玩鬧還是咬人？你養你的狗，我走我的路憑什麼干擾我的孩子，要是我一樣一腳踢過去，狗是你養的兒子，孩子還是我生的親兒子呢！

在城市裡就算狗咬死人都沒錯，因為它是狗骨子裡就有咬東西的天性，但狗主人就有錯了，在城裡不拉狗鏈遛狗，管你經過如何起因如何只要結果出事狗主人就得負責！因為城裡要麼不養要養就拴好鏈子！ 至於，哪些不去說狗主人打人，反倒糾結狗是跟孩子玩還是咬孩子的，腦子是好東西可惜你們沒有，作為一個女人一個母親 在看到陌生的動物跑向自己的孩子，下意識用腳驅趕動物是最穩妥的最安全的，你不讓她用腳難道用舌頭嗎？還有些人養狗可以的，但真的別把自己也當成畜牲了，做任何事適可而止，現在一些養寵物的行為真的已經令人髮指了！

小狗追也好，鬧也罷，那都是誘因，如果雙方和平解決，嘴巴都乾淨一點也不至如此吧。如果狗主僅僅因為驅趕小狗而動手打人，那就不是人了。如果被打者出口傷人在先，那就不值得同情了。

動物腦袋不要猜一猜，自衛安全是上計，世上本無後悔藥，成事理題來不及。人畜本來各有界。從來沒有會不會的可能，從來都是防至上。