中國有句老話叫“救急不救窮”。救急就是幫助需要幫助的人，幫他們渡過難關，讓他們可以靠自己的努力走下去；救窮就是把錢丟進無底洞裡，你不會看到回頭錢。救人於急難之中，哪怕千金也不吝惜；但單純地給予窮人錢財，最終只會將自己拖累。

故意不還

這種人一般比較自私，也是最可氣的，自己有錢花，就是不還賬，面對這種人只能採取法律的手段。

常言道：“借錢的都是爺，要賬的是孫子”，所以借錢有風險，需三思而後行！

還有一種人誠信品質基本沒有問題，但是確實出於多種原因，暫時遇到經濟上的坎，沒有能力還你，也沒有能力去別處拆借。如果你們關係很不錯，又值得信任，可以給欠你債的朋友協商，本著理解他為原則，不妨採取分期付款的方式，這樣既減輕了他的還款壓力，你也能逐步收回借出去的錢。

比如莎翁的《威尼斯商人》裡，安東尼奧為了一夜暴富，選擇了借錢，但是船翻了，安東尼奧就還不起錢了。

《白毛女》裡，楊白勞借了黃世仁的錢，大過年的就跑出去躲債了。

這種借錢不還的人多了，願意給別人借錢的人他們的風險就非常高。在中國古代，官府認定的民間借貸的年利率是80%（今天最高36%），而且上不封頂。換句話說，借1萬還1萬8，這是基本行情。

欠錢不還，也要進行分類。一，欠朋友的錢，二，欠親戚的錢，三，欠雪中送炭人的錢，四，欠借貸公司的錢，五，欠高利貸的錢，六，欠銀行的錢。如果確實欠債很多，憑個人的能力無法償還時，那麼親戚朋友的錢還是要想辦法還的。

一種病態的社會，從上至下、政府帶頭的信譽缺失，有權有勢的都在玩圈子玩術，想拿回錢得用更強的權勢，在一個只講權、勢、術的社會份圍中，講信用在成了笑話。上行下效，上層的錢都要不回來，中層的人怎麼會有錢還呢；中層就是要回來一部分了，也會效仿上層給基層發更少的一部分，如此惡性往復。

向左轉|向右轉

現在的社會快速發展，資訊通道非常活躍，在整個社會充斥著各種暴富的故事和資訊，對於人的成功以財富的多少來評價，比如每年的福布斯財富榜不正是如此。最後導致這個社會的所有人都很浮躁，很多都是賭博心態，想著能夠有一招抓住暴富的時機翻身成為富人，並賺更多的錢，紛紛蜂擁而上，但往往前面就是一個巨大的坑，等掉下去才知道已經來不及！

有句話，錢不是萬能的，但是沒錢卻萬萬不能！

由此可見，錢的重要性是除了感情，空氣，等一些虛擬的東西以外沒有什麼可比的，而錢的獲得是一個人勞動付出的回報，本身是可以相互支援幫助的！那麼為什麼當今什麼都能借不能借錢呢？

一，當今社會浮躁，物慾橫流，大家一切向錢看，有錢就可以解放自己，獲得各方面的自由，可以擁有別人沒有的。這是個大環境和潮流，普通人不能超凡脫俗，要生存只能融入！

二，貧富差距，各種原因必然導致有窮有富，那麼就產生借錢現象，借錢主體之間必然是有關係才會產生，或朋友，或親戚或家人，能借錢其實是對這層關係的信任，而借錢以後又會發生很多不確定性，介紹人無力償還，而被借人不可能錢不要了，那就回去索要，從而對那層信任產生傷害，最後可能錢也沒了關係也傷害了，如果索性不借或找藉口，對關係也有傷害但比較前一種要降低很多，但財產沒有損失人類潛意識都有最佳化選擇，所以很多選擇不借！

第三，現在網路上或者每個人身邊都會發生或聽到類似的例子，借出去錢最後人財兩空，而且會有誇大成分，人，又願意相信自己內心符合內心想法的事情，所以就會汲取教訓，哪怕自己沒有發生過這種事情。

最後，借錢其實是在抵押別人對你的信任，且借且珍惜，錢沒有了可以賺，信任崩塌了可真是錢也買不回來了

為什麼不能借錢？那是你人品和實力（還錢能力）的問題，人品和實力被認可的人隨時可以借得到錢。我常借出去錢，也常借錢。沒掉過鏈子

我有一個姓辛的同學，他借我15萬（無利息的），他到期不還 ，我多次討要，每次都是各種欺騙推託：你把賬號發給我，明天給你 ，然後沒下文了。我在上海回去就給你，然後沒下文了。某某說這幾天還我錢，還了就給你，然後沒下文了。後來乾脆不接電話。……………最可氣的是一次他居然說：“我有錢，我賬上有200多萬呢，但我不能還你，因為我兒子今年要結婚，需要錢（其實他兒子那年根本沒結婚）。再一個，我還要買新機器，一臺都300多萬（他也沒買新機器），我的錢還不夠呢，還你？我怎麼辦？”還有一次打他手機他乾脆不接，過了很久他回信息說他在開會。我嘞個去！一個無業遊民開哪門子會？

有一次他很“真誠”地對我說：“我們幾個經常談論你，都認為你前幾年就該進去了（意思是進監獄），你居然沒有進去，哎！你弄得真不賴。我們都為你感到慶幸。”我的天啊！我幹過什麼觸犯刑法的事情嗎？

在同學聚會上，當著7位同學的面調侃我、拿我開涮、辱罵我。

反正就是想把關係弄僵不還錢。

所以，千萬不要心善幫助無德之人。這類人遠比你想象的還要人渣。