如果只是場面震撼，就偏爆米花一些，漫威超級英雄電影、碟中諜系列大多都是這種，大場面目前比較主流，票房有保證的多！

引人深思看標準了，譬如王小波的書，十年前極引人深思，現在看就過於意識形態了。而魯迅的書，則依然非常犀利。

引人深思的關鍵在於，對人性刻畫的深度，人性1000年前如此，100年前如此，現在還如此，這種型別的引人深思肯定是完爆大場面的，譬如肖申克的救贖，沉默的羔羊等等。

另外一個關鍵的問題在於，節奏，一般引人深思的電影偏文藝，節奏容易慢且畫面衝擊力，密度不夠，大場面可以純靠視覺吸引人，深思類電影，需要足夠的情緒與細節，起承轉合。對編劇導演剪輯的功力要求高的多。

所以，如果純觀眾，看喜好了，如果是從業者我覺得打磨劇本的同時，預算內視覺衝擊挺重要的。

代表人物就是張藝謀導演，他的電影情節無聊透了，可是有幾個畫面還是很可以看看的。可惜英雄+十面埋伏之後，連畫面都完全沒有突破了，我對他的影失望得很！

現在國內我覺得講故事最好的導演是管虎和馮小剛！回答這樣的問題真開心！

以個人感覺來說，還是劇情引人深思極為重要，如果只是場面震撼，單單是視覺上的衝擊，沒有思考和想象，和行屍走有沒什麼區別。

一部影片即使場面非常震撼當時可能覺得非常興奮，但是沒有什麼特別引人深思的東西不用多久就會忘記。假如這部片子能引發人們的思考以及後續的行動那麼我覺得是非常重要的，比如電影我不是藥神我就覺得非常好，能引起政府對高價抗癌藥的關注，以及後續將他加入醫保的範圍，那麼我個人認為這部片子做的特別棒。

對於一部電影的內容，我們判斷的標準是不同的。

如果今天的心情是想要去電影院看一部爽片來發洩，那當然更側重選擇場面震撼動作火爆的，例如漫威的一系列超級英雄與變形金剛系列。

但是如果今天想要安靜的欣賞一部能讓自己的心沉澱下來的電影，那肯定是選擇故事性強，能讓人回味無窮的電影，例如《楚門的世界》《 熔爐》等影片。

當然，也有兼具場面與故事的經典佳作電影，例如《泰坦尼克號》，但是這之所以能成為經典，就是其難以達到的高難度。

存在即合理，有人需求刺激，有人需求思考，所以兩者都有其重要性。

這個就因人而異，因類而異了。

如果是商業電影，要考慮到商業的製作成本，執行成本等等因素，那麼製片方在考慮到利益的情況下就會以場面震撼為主了。因為在大眾群體中，震撼的場面，炫目的特效能夠吸引更多的觀眾去觀看這部電影，因而也可以提高電影票房，也就更利於電影製片方。因為商業電影大多數也就是以場面震撼最重要了。可以參考的就是《變形金剛》系列，不論故事情節有多麼的簡單，只要特效夠炫，場面夠震撼，就可以吸引大把的粉絲，至少在觀賞性上，觀眾也覺得值回票價了。

如果是故事片，文藝片，那就主要以引入思考為主了。這類電影主要以精彩的故事為主線，隨著故事的推進，逐步把觀眾帶入，能夠給人很強的帶入感，在整部電影結束後，使人意猶未盡。

在這裡就可以推薦一部很牛的電影，整部電影絕大部分都在室內進行，沒有炫目的特效，沒有帥哥美女，就是幾個學者在屋子裡做著辯論，但是卻可以給人無盡的遐想，無盡的思索，這部很牛的電影就是《這個人來自地球》感興趣的朋友，可以去看一下 ，真的好看。

這必須看這部電影的定位。

倘若這是一部視覺衝擊為主的商業大片，那自然是前者重要。

如果這是一部劇情向的文藝/藝術電影，那自然是後者重要。

商業大片有很多種類，比如絕大部分科幻類、奇幻類、怪物類、災難類的電影，漫改的超級英雄類也屬於商業片。這類電影的重點毫無疑問就是場面與特效，觀眾看這些電影圖的也是感官刺激，所以這些影片一般來說只要劇情及格即可。

但也有部分導演天真的以為商業片只要特效就夠了，於是劇情方面一塌糊塗連基本的邏輯性都不顧，最終這些影片出來之後口碑都很差。因為商業片側重場面特效但不代表劇情方面就算是0分觀眾們也會接受，不求有多優秀，但至少也要達到及格線。

另外動作片定位也是商業電影，但類似《碟中諜》這種特工片，劇情方面也不能馬虎，不過這類片子主要是需要劇情邏輯完整，而非要講述什麼大道理。

引人深思的電影有很多，基本上絕大部分都是劇情片，也有一些出色的喜劇片能做到。對於這種影片來說自然是能講述出一個讓觀眾看完電影以後仍然在回味的道理或者劇情更加重要了。實際上這些電影也不會有什麼過多的“場面特效”之類的，畢竟是文藝片。

至於一些所謂“場面震撼”又能“引人深思”的電影是有，但數量較少，因為要將商業跟文藝兩種元素完美結合，可不是隨便哪個導演都能做到的。

　　這必須看這部電影的定位。

　　倘若這是一部視覺衝擊為主的商業大片，那自然是前者重要。

　　如果這是一部劇情向的文藝/藝術電影，那自然是後者重要。

　　商業大片有很多種類，比如絕大部分科幻類、奇幻類、怪物類、災難類的電影，漫改的超級英雄類也屬於商業片。這類電影的重點毫無疑問就是場面與特效，觀眾看這些電影圖的也是感官刺激，所以這些影片一般來說只要劇情及格即可。

　　但也有部分導演天真的以為商業片只要特效就夠了，於是劇情方面一塌糊塗連基本的邏輯性都不顧，最終這些影片出來之後口碑都很差。因為商業片側重場面特效但不代表劇情方面就算是0分觀眾們也會接受，不求有多優秀，但至少也要達到及格線。

　　另外動作片定位也是商業電影，但類似《碟中諜》這種特工片，劇情方面也不能馬虎，不過這類片子主要是需要劇情邏輯完整，而非要講述什麼大道理。

　　引人深思的電影有很多，基本上絕大部分都是劇情片，也有一些出色的喜劇片能做到。對於這種影片來說自然是能講述出一個讓觀眾看完電影以後仍然在回味的道理或者劇情更加重要了。實際上這些電影也不會有什麼過多的“場面特效”之類的，畢竟是文藝片。

　　至於一些所謂“場面震撼”又能“引人深思”的電影是有，但數量較少，因為要將商業跟文藝兩種元素完美結合，可不是隨便哪個導演都能做到的

一部電影，是場面震撼重要還是引人深思重要?

我感覺震撼重要，現在好多動作大片，沒人會在乎他的內容，主要是過程，特效好，動作好，製作好， 要是兩者都可相容就，更好了。

再來說下《蜘蛛俠，英雄遠征》，完全是特技震撼，我看完之後完全沒有深思，但是也是受我們大家熱愛的，輕鬆突破14億，所以說先在要是有一部能走心的電影，再加上有震撼力，票房一定是可觀的。

一部真正大片，讓觀眾看得著迷的電影，不僅要做到場面非常的震撼，而且要做到劇情不能太爛，讓人有遐想的空間是很重要的，如果只是場面震撼，就偏爆米花一些，漫威超級英雄電影、碟中諜系列大多都是這種，大場面目前比較主流，票房有保證的多！引人深思看標準了，譬如王小波的書，十年前極引人深思，現在看就過於意識形態了。而魯迅的書，則依然非常犀利。

比如說霍位元人這部劇，相信看過的人都非常的震撼吧，電影一上來沒有給人絲毫代入感的情節，直接順著第二部的劇情演繹，開頭就是震撼的場面，令人目不暇接。也對比了英雄巴德在危機關頭冷靜殺死史矛革和貪戀金錢的村長的人性的表現，所以更加令人深刻，也為之後電影對於索林的人物刻畫及內心展現埋下了伏筆。

片中時不時的穿插一些小幽默，令人在震撼的戰爭場面與低沉陰暗的人物內心刻畫之外，有了喘息的機會，可以微微一笑，稍微放鬆一下心情，真實很棒。點睛之筆也許是面對金錢，權利，慾望等等時，人性的變化，或是被侵蝕，或是信仰至上，靈魂才不會喪失。只是最後馬丁弗瑞曼扮演的霍位元人為了戒指，卻對甘道夫撒謊，而甘道夫完全信任他，哈哈，也許導演在最後想說在慾望面前無人能免疫。

但是有時候場面震撼和引人深思我覺得可以是兩個維度。有的電影單獨靠場面撐起來，看的時候爽了就行，給視覺的絕對沖擊，大飽眼福，例如漫威系列，環太平洋等等大片，伴著爆米花進入味蕾以後，也給觀眾視覺和感官的刺激，當然了，如果只是一部視覺效果大片，那隻能稱得上一部大片，而不是一部藝術。

引人深思的電影就像一杯久存的咖啡，當時或許看不懂但是你慢慢品味，會覺得越想越覺得香甜，，越讓人念念不忘。肖申克的救贖，海上鋼琴師，美麗人生等等中國的一出好戲，夏洛特煩惱，我不是藥神，當然，中國的電影距離頂級的好片還是有一定的差距，但不得不說中國電影近幾年還是有好電影的出現。

兩者估計是每個導演和製片人等都想要的。一部要是兩者都有了，基本上算是比較成功的了，觀眾也會比較支援這樣的電影。想要震撼的場面，需要花費很多的預算，非常燃燒經費。比如好萊塢的電影，敢死隊系列，速度與激情繫列，場面也是飛鏢震撼的。但是故事的情節就沒有引人深思那種。場面震撼的中國產電影也有《流浪地球》。引人深思的中國產電影就有我不是藥神，但是沒有震撼人心的場面。所以一部電影想要把兩者結合也是有很大難度的。什麼型別的電影都有偏重的一方面，要麼場面震撼，要麼故事情節讓人深思。很期待有更多的優秀作品出現，把兩者完美的結合在一起。