說白了，都不要臉。首先女方陪嫁房子，你是嫁不出去了？還是對方窮死了，你這不是噁心男方窮嗎？其次男方，你們家是多窮啊，要人家想出陪房子的想法，還是你多麼優秀讓人家出百萬的房產？？哎呀呀，真都夠不要臉了

首先這個問題我覺得，我們要先搞清楚這個作為陪嫁房子的婚後歸屬問題。他到底算不算共同財產！

如果說算是共同財產，那麼我建議你帶男的去看看醫生。他腦子可能有問題，我建議分手。

如果說不算共同財產，那麼我認為這個女的她耍的一手好心機，為什麼不在外加一個億的陪嫁，說跟男的沒關係。裡子面子都有了，婚後再把這一億還回去！

所以說就男主的觀點，我覺得罵的沒毛病。說是陪嫁一套房，跟男主沒關係。轉身送給老爸、老媽、哥哥、弟弟。這跟沒有陪嫁有什麼區別。都以為我是吃軟飯的，結果是我花了自己的錢，吃了自己的軟飯。你說你氣不氣！

你自己的房子就是你自己的房子，不要說成是陪嫁，如果是陪嫁我覺得應該算是共同財產。

有人可能會說，人與人之間的信任呢？有是情侶，那這個女的就更有問題了。既然你覺得有信任，為什麼不弄成共同財產！陪嫁嘛，就應該是共同財產才對。要不然有和沒有，有什麼區別。明明是你先不信任我的好不好！

既想當婊子，還要立牌坊。怎麼辦？很難搞哦！

不太好意思，我對嫁妝的理解可能和你們或者說是法律規定的不太一樣。剛才有網友提醒說嫁妝是私人財產，我理解的嫁妝應該是共同財產。

也就是說男的買房，買車，給彩禮（彩禮是婚前贈予也是婚前財產屬於女方），給的嫁妝也是女方的！我覺得這樣一直都是男方在付出啊，說好的男女平等呢？不應該適當的給予一點回禮嘛？生個孩子跟男方姓。好吧！雖然我從心理上支援男主，那也沒有辦法誰讓這是規定呢？

這什麼事都有啊！如果女方願意陪嫁，那讓她陪唄，男方有必要這樣開撕麼？

如果女方家是獨生子女，而且家境條件又好，作為父母想給女兒一個保障，也沒有什麼不對吧！

男方沒有必要為這事生氣，如果男方家也有房子，那住那邊都好啊，大不了房子以後留給孩子用，這樣不是很好嗎？

如果男方買不起房子，那豈不是瞌睡了給個枕頭，更舒服了，想不明白為什麼因為這事翻臉，難道僅僅是因為自尊心？

你那點自尊心值個屁錢啊！人家愛女兒沒錯呀！也並不是看不起你的意思，如果你有，你可以給她更好的不就完了。

如果說是人家的房子跟你沒關係你才生氣的，那就更不應該了，本來就跟你沒關係，你得到了人還不行嗎？還要把物品打上你的標籤，那太無恥了。

其實是個聰明的男人，都應該明白，不管這房寫不寫你的名字，對你只有好處，而沒有壞處，就算將來離婚了，房子沒你的，你也沒損失，因為本來就是人家的。

如果你們能夠白頭到老，那豈不是也變成你的了。

換句話說，那女方婚前陪嫁的啥，你都要加上自己的名字，如果她只是陪嫁了一個玩具、一輛腳踏車，你還那麼在意嗎？

那說明你還是看見人家的東西值錢了，而又跟你沒關係，你心裡不憤，才生氣的吧！

兩人結婚，要把物質看那麼重，這以後還有幸福可言嗎？

看來男方缺少應有的現代常識，二者也缺少交流，造成誤解太大。首先女方的嫁妝屬女方婚前財產，她願帶多少嫁妝，是她和其父母的意願。如今獨生子女比較多，嫁妝豐厚的不算少，帶房子出嫁的也有的事。這是你們這代人兄妹少，父母省吃儉用，一生為兒女積聚財產，希望兒女日後家境富裕，生活幸福。而本題女方帶房子出嫁，說明人家一心一意到你們家來過日子，願與男方白頭到老，男方本該敬重對方，感謝對方父母，然卻莫名其妙罵人家不要臉，人家又沒借婚姻之名，到你家要高價彩禮，刮你家財產，憑什麼罵人家?我認為男方真要好好反省，如此無知、不知好歹，差異太大，真的要考慮考慮二人果相配，果能白頭楷老?